Комментарии:
pero cual de las dos puede ser mejor? cual da mas resolucion :c
ОтветитьObturbador?
ОтветитьTe felicitamos por tu canal y los buenos temas que tocas.ÑandeYara rovazavá.
ОтветитьTodos lo funan por decir obturbador. Pero yo lo funaria por hablar de obturador y mostrar un diafragma 😅❤
ОтветитьObturbador😂😂😂
Ответитьno son analógicas, son químicas...
Ответитьlo mismo el cine,hoy digital bajo la resolucion de la imagen y por consiguiente la calidad de la imagen,con la pelicula 35mm se veia mejor que la porqueria digital de ahora.hicieron pelota el cine.
ОтветитьAcá alguien que sigue usando cámaras analógicas. La verdad es toda una experiencia, es algo entretenido, y queda en cada persona si es mejor o peor pero le recomiendo que si tienen la oportunidad lo prueben, es una buena oportunidad de empezar en la fotografía y es entretenido.
ОтветитьClaro. Las cámaras analógicas no tenían ese parámetro. La película era la que tenia la resolución y esta se definía por el tamaño del grano.. Este tamaño se especifica en la ISO donde mas pequeño, el grano es mas fino pero es menos sensitiva a la luz y mientras el ISO es mas alto el grano es mas grueso y la pelicula se impresionaba mucho mas rapido con la luz. Por esta razon en las fotografias profesionales y de retrato se usaban ISO desde 25 hasta 200. Mas altos eran de uso mas popular o en condiciones muy concretas de toma de accion. Personalmente me gusta mucho la fotografia quimica y estoy considerando aprender a procesar mis fotos como una alternativa a la digital que es chevere pero lastimosamente solo Leica satifaceria mis necesidades de calidad la cual se aproximan a la fotografia analoga. (la cual es bastante costosa pero es la que mejor entiende las necesidades de un fotografo profesional , cosa que ni nikon ni canon ni sony hacen bien (para el caso de sony solo se aprovecha del trabajo de Konica en su tecnologia fotografica)
ОтветитьHola, tengo 52 años, en el colegio cuando era crio, nos enseñaban a hacer fotografías con una caja de cartón y papel de revelado. Tennia mucha magia eso
ОтветитьQue es el obtuvador
ОтветитьSi o si Paraguayo 😁
Ответитьme encanta como suena tu acento Paraguayo, porque pronuncias todo a la perfección. He escuchado tantos paraguayos en mi vida pero todos hablan rápido o no se entiende nada
ОтветитьQue recuerdos cuando solo tenías 24 fotos para todo tu viaje, vacaciones u eventos importantes
Ответитьlo analógico no posee unidad de medida digital, no posee ni bits, ni megapixeles, no nada, no puedes comparar fotografía análoga con digital donde en digital hay un sensor óptico que captura la imagen versus exposición directa del rollo fotográfico a la lente y a un obturador y elementos mecánicos de la lente, es ni comparable, es lo mismo absurdo que la gente que le gusta el vinilo dice que el vinilo tiene alta resolución cuando no tiene unidad de medida digital alguna, esto es lo mismo no existe unidad de medida digital alguna para lo analógico y sólo puedes tener una hipotesis
ОтветитьMuy interesante y explicativo video. Yo tengo recuerdo de una Zenit II que me acompañó a muchos viajes y con la que tomé muchas fotos. Pero fotografía también es lo que vivimos ahora con la inmediatez y practicidad, y compartir al instante, en eso, no hay como el digital.
Ответить¡Es OBTURADOR!
ОтветитьSe nota que todo es un guión de alguien que no sabe de que está hablando. Si no sabes que se llama obturador, que narices crees que debo hacer con el resto de la información?
ОтветитьYo aún conservo 2 cámaras 📷 analógicas y están totalmente funcionales !!! les pondré un rollo y a tomar fotos esperando el tan anhelado revelado 👌📷
ОтветитьLa calidad de esas fotos, todavia es superior a las digitales
ОтветитьY AL FINAL COMO CUANTOS MEGAPIXELES TIENEN LAS CÁMARAS ANALÓGICAS?
ОтветитьPor ese motivo las películas antiguas al ser digitalizadas se ven tan bien🙌
ОтветитьNo tenian megapixeles, pero lo fino que fuera el grano usado en las tintas reveladoras afectaba el nivel de detalle final, las de mas resolución soliam ser en blanco y negro dado que permitian un grano de tinta extremadamente fino y de gran calidad, no en vano los aviones espia con enormes cámaras analogicas tomaban fotografías en blanco y negro
ОтветитьEl obturmasturbador
Ответитьobturbador jajaja
ОтветитьEscuche mal, o dijo muchas veces OB TUR BA DOR.. Vaya dato perturbador diría el amigo Luisito.
Ответить¿Podrías hablar acerca de las versiones del futuro que se han tenido durante la historia, de el como personas en la antigüedad se imaginaban la tecnología del futuro y el como nuestra visión del futuro va cambiando mientras mas avanzamos como especie?
Ответитьen casa sigo teniendo una pentax analogica de mi infancia, con rollos sin revelar todavia. esperar 1 mes apra ver la foto sin dudas le daba un toque magico a la foto (y cuando la cagabas uf jajaja)
ОтветитьYo tengo 37 años,, tengo fotos hasta del bachillerato reveladas por ahi de 2004, tengo 3 cámaras ahi guardadas.
ОтветитьCómo anécdota cuando empezaron ha salir los primeros teléfonos con cámara en mi colegio una compañera llevó uno y cuando nos mostró como tomaba las fotos otras compañera le preguntó y no se le acaba el rollo 😂😂
ОтветитьTenía una de rollo con flash y me molestaba cuando olvidaba quitar el dedo del flash y echaba a perder mis fotos
ОтветитьTengo dos fotos con una cámara Nikon de las torres gemelas y amo las cámaras profesionales
ОтветитьQue buen video bro
Ответитьcada vez que dice "obturbador" me da como algo sjkdfjksjkdfkjsdjkf
ОтветитьSos paraguayo?
ОтветитьYo actualmente utilizo cámaras analógicas para hacer foto de calle jajaja
ОтветитьMi querido Danskyx ¿Sos Paraguayo?
ОтветитьSe puede hacer una analogía entre los megapixeles y el tamaño del grano en la película de antes, una película de menor iso, tenia granos más pequeños y por lo tanto había más en una superficie determinada, por eso la nitidez de las fotos es mayor, una película con un iso alto tiene granos más grandes para poder capturar más luz, pero reduce la nitidez de las imágenes, que es algo parecido a lo que ahora hacen las cámaras, más megapixeles, más nitidez. Las cámaras de hoy enfocadas a video traen muchos menos megapixeles que las que están enfocadas a fotografía.
ОтветитьSi bien hay personas que siguen usando la fotografía analógica, hay que reconocer que la digital tomó su lugar hace mucho y en un futuro no muy lejano, lo tomará dicha tecnología pero mediante un celular....Y te lo digo yo que vengo de lo análogo con mi tremenda nikon fm10... incluso en la actualidad hago foto y vídeo con lentes de esa época como lo son mis takumar y helios... Mi nikon la sigo usando muy de vez en cuando, pero ya no es práctico su uso...
ОтветитьLas cámaras antiguas no tenían megapixels, tampoco eran analógicas, sino fotográficas, cosa que no son ni las analógicas (video analógico) ni las digitales (video analógico-digital) modernas.
ОтветитьYo llegué a utilizar de ese tipo de cámaras y son una maravilla
ОтветитьExcelente 👌 video, buena explicación
Ответитьjaja que loco. yo asumía que como funcionaba una cámara era un concepto que todos dominábamos. mi sobrina tiene 12 años y sabe como funciona su polaroid.
ОтветитьAhora estan bien caras 😢
ОтветитьYo he capturado imágenes a través de daguerrotipos.
ОтветитьObturador ? Si, cometí un error en el guión pido disculpas públicamente 🙏🏻😃 un abrazo!
Ответить