谁才是华夏正统？——宋辽金之争

个人支持凡是承认儒家文化的就是正统，宋辽金都是正统，当然退到三国，个人只认曹魏为正统，蜀汉我不认为是正统，孙吴就更不是了，南北朝个人认为北魏和宋齐梁陈以及东晋都是，承认北魏是因为北魏国祚比较长，以及后面隋唐两代都是承自北魏，如果不承认北魏，那后面的隋唐以及宋朝那又算什么，所以必须承认北魏的正统性，当然说到当代，你必须承认清朝和中华民国的正统性，你才能说清楚你中华人民共和国的正统性，是中共把中华民国赶出大陆，才得到中华民国在大陆的遗产，因此中共也必须承认中华民国辛亥革命的正统性，只是后来中华民国失去了民意，是中共顺应民意推翻中华民国的统治，是中共救了中国人民，这样他才能说明白中华人民共和国的正统性，

是否需要"正統"在於國家意識形態, 現實還有某個非帝制國家有很多舉動目的為顯示自己是正統

個人認為"正統"可以分為3個不同標準
1 現實國力, 例如統治面積與時間
2 民族及道德上考慮
3 純粹個人喜好與感情, 可以是不受時間空間限制的任何數目的任何國家

三國為例
1 魏
2 蜀漢

宋朝為例
1 北宋與金
2 北宋與南宋

The Russian word for China is "Khitai" or 契丹. In that sense, for Russia, Liao won the PR battle.

首先，讨论宋辽金的“政治正统性”在“今天”没有现实的政治意义，因为封建帝王王朝时代已经结束。其次，从中华文明的角度，在宋辽金时期中华文明总体走下降趋势。宋朝在军事上输的一塌糊：“靖康耻犹未雪，臣子恨何时了”；在政治上，从建朝初期，就祸乱暗藏：陈桥兵变，烛光斧影🪓，虽有短暂的回光返照，但终是大势已去，无力回天。宋朝在文学，艺术和经济领域出类拔萃，但没有军事的保障，政治的清明，文学艺术经济的璀璨光芒，在乱世，往往是祸，不是福，犹如“乱世红颜，雨打浮萍，随波逐流，终陷污淤。”；辽金，皆为武力军事崛起，在政治，文化艺术经济方面实属乏善可陈。可视为中国文明的在那个时期与宋并存的两枝。一个全局的中华文明曲线的走势因该是：宋辽金皆是三条下降的抛物线。。。一个徒有文学艺术经济，两个徒有军事，三个皆没有政治。这里的“没有”是相对意义上的“没有”，相对的是中华文明之前已经达到的高度，也就是没有达到“继承历史”的水平，不及格。

都是中國人谁当皇帝都正统，像台灣与大陆谁都属于中國，谁领导中國都正统

強調正統只不過是增加自己在土地管理權的合理性的文字遊戲，如果正統搞不成就搞神受或者天命。

怎么定义古代的统一？😂

“现在主权在民”？呵呵

谁占据山河四省谁就是正统

遼金元清都是胡人,與漢族並非同類

遼金連語言文字跟諸夏都毫無關係，還敢妄稱華夏正統，簡直荒謬絕倫。

沒有甚麼正統，正統是人訂出來的，所謂正統就是勝利者，最終就是誰拳頭大誰是繼承者，正統不過只是新統治者拿來騙騙老百姓的東西
雖然理性是這麼覺得，但每次看這種東西還是覺得挺有趣的，畢竟這骨子裡就是政治宣傳的鬥爭

节目做得不错！以古鉴今，今天有的人非要论证是PRC独立分裂了中国什么的，无非就是在表达其政治立场，与科学讨论无关。政治本身就是各说各话，每个人都能找到自己正统的理由。王世充也说自己是正统，现在又有谁会记得他？纵使有再多理由，最终还是得靠实力。现在世界大部分国家都承认PRC是正统，主要还是因为实力。

大明战神朱祁镇最正统！

其实现代也还是有这个需求的…………政权的执政合法性，来自于人民的认可，这个没错。问题在于，人民要认可一个完全继承异族价值观、史观的政权么？所以事实上本朝政权仍旧需要解决“论述本朝政权是华夏文明体正统继承者”的问题。在本朝立朝之初，对这个问题的回答是否定的。华夏文明体在那个时代就是落后愚昧的象征，所以那个时候是全面洋化才对的时代。好在后来搞农民运动的太祖掌了权，想明白了到底是要中国的共产党，还是共产党的中国的问题。所以给后面留下了回归华夏正统的机会。到了今上临朝，终于提出文化自信是最根本的自信，文化自信甚至要优先于制度自信。说白了，这就是为了回归正统。毕竟你总得回答：何以中国？何以中国人？这个王朝存续的基础性命题的。

中国一词是民国才出现的

理论很有说服力。

我朝还没修清史。民国史只能是副篇，进不了正史吧！得国太短。

现在的中华正统在哪里？中国民国？还是中华人民共和国？

青牛白馬像旁邊的“禁止攀爬，小心有電” 看起來好搞笑.

中国包括民国和共和国都不承认清朝合法性，这还有啥可说的了都明确表示不修史书

而且还是那句话中国一天不修史书一天就是不承认传承，虽然经历破四旧和文革，但是不承认过去就不能有未来。说什么不重要的那只是没看到南北朝十六国的恐惧，就是胡人没有这个观念导致了十六国相继独立。正统就是统一的关键。否则中国就会跟苏联一样解体。
谁是政权领导者最后提倡简体还是繁体那都是统治者的事，你们爱骂就自己骂。我不为统治者卖力。但我关心国家不解体我不想拜访朋友像出国一样。所以为了自身利益我需要国家有正统，谁是执政者都必须遵守传承

怎么会没有意义呢？文化和文明的传承，如果可以这样随意，谁都可作为正统，哪这个民族或者国家就完全没有自己的主体性，泯然与众人矣。想想以色列吧。
如果辽国作为正统，辽国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着契丹文的人称自己为中国人，会是什么情况。
如果金国作为正统，金国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着女真文的人称自己为中国人，会是什么情况、
当然还包括文化，宗教，制度等等内容，都是一脉相承的，都是判断正统与否的标准。

历史是延续的，当然其中也有融合，当时辽，金都曾借鉴学习中国的文化和文明，变得越来越象中国人，过了千百年后，我们也有气度说，辽朝金朝，就象宋朝一样，都是中国历史的一部分。
但是，源头毕竟是不同的，当我们谈及历史，可以追根溯源，那个从遥远的过去走到今天的主流是清晰的，其它最多算是支流。就象辽宋，它可以融入我们，它也可以不融入我们，它不是历史的必然，而是历史的偶然。

你这个视频 我感觉你在强调和论述中共的合法性 中华民国并没有亡国 合法承接了清朝 只要台湾不独立 未来史学家也会把中华民国立为正统 而中华人民共和国是外族势力侵占

孔家是谁来就拜谁

对现代人中国人来说，宋辽金在血缘上都是祖先，争论谁正统已经没有意义了。如果没有祖先留下的深厚基业，中国早就在西方的分割和掠夺下变成中东那样的人间地狱了。守护祖先留下的江山，继承发展祖先留下的文明，这才是有意义的。

中共就不是正統

大元唯一干实事的人 脱脱

西夏哭晕在厕所😂

是說"正統"這塊招牌為何這麼被爭奪？因為這樣比較好管百姓跟百官嗎

乾隆挺有意思的，自己也是女真，却不以金朝这样又占据中原又同为女真的朝代作为正统

誰強誰正統吧

得河南者得正統. 北宋, 金為正統. 南唐, 南宋, 南明不算

宋金的关系和如今的国共关系还有些类似

人类社会最大的祸害是逼迫民众闭嘴的帝王独裁者,帝王至高无上，独裁者必然败坏公民社会的法治建设。必然破坏市场经济发展规律,必然导致贫穷饥荒。圣人不死，大盗不止，皇帝不死，灾难不断。❤❤❤❤❤公民法治社会第一责任就是斩首皇帝，然后建立元首任期制。人类文明最伟大的12公民陪审团法治体系。最后才有民主选票。

西夏才是，毕竟夏朝😅

有夠無聊的，明明各個都是做著「秦失其鹿，天下共逐之」的勾當，還偏偏要給自己裝裱成什麽天命之子正統傳人，要不是二戰靠著美國打敗了日本，現在大和天皇都要成正統了

然後就都被蒙古給滅了😂

現在真的不需要爭論誰是正統嗎?狗頭

共和国谈不上主权在民吧。老毛说的是，枪杆子出政权。要说正统地位，中共官方的说法是承袭民国，中共一直是奉民国为正统的。中共并不是不重视正统观念，只不过宋朝历史太久远，和中共没关系而已

中華民國臺灣是正統嗎

要我说，朱棣就不是正统了，正统建文烧死了

後世看法/ 不看 傳國玉璽/ 種族文化差異：如 地緣風水 和 民心支持度，朝代政權掌握 北京- 西安- 南京之三角區域內（ 歷史週期定律：起：興起- 承：發展- 轉：動亂- 終：滅亡），兼控其他地方，為民支持，為正統；譬如老蔣的政權逃台据台，也演化成 中華歷史上的地方割據政權。

我宣布都是非洲起源的😅

俄羅斯：海參崴（徵服東方）
黃俄：烏拉😂
中共就是外來的所以正統歸台灣

帝制哪有過😅慶豐包子鋪

青牛不就是老子座驾嘛

吱那羅斯要正統?

很多人古代天下观和现代国家概念都是混淆分不清楚，当然，党国也是这么教育孩子的，不是孩子的错。