El Conductismo - Watson, Skinner y el Condicionamiento - ¿La mente nace o se hace?

EXCELENTE VIDEO

Muchas gracias por este vídeo!

Muuy buen video!! Me apareció en recomendados y no me arrepiento de la curiosidad al ponerlo, una excelente explicación ;)

Muy interesante, podrían crear uno acerca del constructivismo?

Gran video y una explicación exquisita 👌

Existen estudios sobre estímulo respuesta y tiempo, o el tiempo no existe en los animales, no sé si me explico supongamos un niño q amamantan a cierta hora sabrá el tiempo q le toca comer o son los medios físicos en su entorno que sabe que comerá.
No lo sé ya adulto intuimos el tiempo sabrás dónde lo puedo investigar

Carl g Jung dijo algo mas interesante que el feto en su vida desde la concepción hasta el nacimiento desarrollan su personalidad

❤ Amo este video! Excelente trabajo 🏌

Pobre Albert

ufff buenísima la conclusión del final. muy buen video

Muy buen video. Saludos desde México.

Estos psicologos , psiquiatras solo ven al ser humano como un experimento creen que pueden llevar a las personas a la paz y tranquilidad que desean, ellos mismos viven condicionados, no se conocen a si mismos. Nisiquiera pueden con sus propios problemas.

El que mira hacia afuera sueña, el que mira hacia adentro despierta.

Serias tan amable de hacer un video parecido pero esta vez hablando sobre la psicóloga cognitiva. Gracias

Muchas gracias, excelente resumen. Muy ilustrador

Hagan uno de interconductismo

Que libro me recomiendan para entender más todo estos conceptos

Buenisimo el video

Que buen video!

Muy buena explicación
!

Gracias por una tan excelente explicación. Video valioso.

Buen video gracias

Excelente explicación, gracias por compartir.

No se nada de ti y ya te amo, que fabulosa forma de explicar cuestiones tan abstractas

¡Excelentemente explicado, muchas gracias!

📄✍️🤔

genial video, gracias

chale

¿Para que sirve?

El ultimo minuto es lo mejor:
la complejidad de la mente humana no pueda ser explicada homologandola al comportamiento de una rata en una caja...pero eso no quiere decir que los humanos no seamos condicionables.... no somos tan dificiles de manipular.. WOW

El experimento de Keller, al final acaba con una interpretación basada en el antropomorfismo, atribuir al mono cualidades que se inventaron los humanos que la "mente " otra invención humana posee, la conducta del mono no fue reforzada con alcanzar la banana y por encadenamiento realizó una conducta más compleja también moldeada por la presencia de la otra vara que proveía el entorno. De la historieta de Chomsky no creo que el lenguaje de un niño de cuatro años sea infinito, basta con ver las diferencias en el desarrollo del lenguaje entre niños que se desarrollan en un contexto con pobre estimulación lingüística y otros que son más estimulado, de los cognitivos ya nacieron superados, ellos se ocupan de su mente creada mientras los conductistas de lo que hay antes y después de esa mente que a la larga es lo que se puede mesurar. Del término libertad, pues aquel que se sienta libre es porque ignora las reglas que están gobernando sus acciones, los invito a que ejemplifiquen alguna conducta de persona libre, les demostraré que hay alguna experiencia previa o estimulo en el entorno que la antecede y algo que es lo que la refuerza.

Excelente explicación! Muchas gracias por su aporte!

Excelente explicación👏🏼

Tengo examen en un rato de historia de la psicología y me he enterado más en este vídeo q lo explicado en clase

Estímulo. Respuesta refuerzo en la relación sexual y porqué a veces termina en. Tragedia

Skinner tenía razón 😮

El conductista estudia al hombre en cuanto humano (tercer orden del hombre) es decir en cuanto a sus cualidades inmediatamente biológicas, o si se quiere: estudia al hombre en cuanto es bestia; esto lo dota de un poder mucho más avezado en cuanto al estudio de la conducta humana debido a que la gestalt, la interconductista, la cognitivista estudian al hombre en cuanto cosa/materia (segundo orden de composición del hombre) esto debido a que reducen todo lo que el hombre es a un objeto (mente, alma, psique, cerebro) inventado por completo y naturalmente nunca demostrado, no hay escuela de psicología que sepa qué está estudiando. Irónicamente ya Watson en su libro del 24 junto con McDougal en una página expone como los filosofistas que son a todas esas escuelas pasadas y futuras que se inventan ídolos, no los definen (qué se supone que es la mente? Hasta el día de hoy ni Pinker, ni los psicologistos de tercera han podido dar una definición concreta de lo que la mente es (debido a que usan la definición verdadera de la mente, es decir la alma laica kantiana) pero como les encanta atribuirle millones de cosas) y van por allí de pedantes defendiendo ideas cuyo único quid existencial es el de patologizar literalmente toda la conducta humana en pro de sus terapias que no son sino alimento para la trituradora de carne que es la psiquiatría; la única acusación que se le puede hacer al conductismo es la de reduccionista y naturalmente quienes la hagan no podrán verlo con malos ojos porque es mejor estudiar algo que de hecho el hombre tiene (su parte animal) que reducir al hombre a ser un vil esbirro de un objeto que está fuera de la realidad (que esto es lo que en verdad es su "mente" una substancia trascendental), el cual no sabemos ni qué es y atribuirle millones de cosas solo para defender ideas nefarias y beliales en pro de caprichos filosofistas los cuales tienen tanto sustento como el que tienen las pseudociencias como lo son todas las escuelas de estudio de la conducta que parta de la invención de ídolos para justificar ideologías haciéndolas pasar por """ciencia""". Y por cierto las estulticias que dijo Chomsky fueron refutadas por Kenneth MacCorquodale exponiendo que Chomsky ni siquiera se había molestado en leer Conducta Verbal y su "crítica" se limitaba a acusar a Skinner de fascista (lo único que sabe hacer un parásito marxista) con su buena tergiversación ideologizada y sus buenos dualismos indefendibles, lo cual es una tragedia porque se podría hacer una perfecta síntesis entre el "órgano generador del lenguaje" de Chomsky con la teoría de los marcos relacionales en el cual lo que dijo Chomsky viene a fungir como el substrato que le permite al hombre aprender un lenguaje mediante la estimulación ambiental. Una desgracia que las ideologías (sobre todo la ideología primaria esa llamada filosofía) no hagan sino crear beligerancias idióticas en nombre de estupideces e ideales al servicio de la opresión y obliteración de los hombres.

El conductsimo no se posiciona diciendo que lo unico que afecta a la conducta es el ambiente, tambien se acepta la conducta innanta, hasta el mismo Watson en "la psicologia tal como la ve un conductista" la acepta

Creo que el problema de lo ultimo, es que se "ignora" estimulos que se dan pero no se han visto, porque todo es estimulos, todo es accion reacion, no de la misma manera pero sigue habiendo, por eso soy determinista, la cuestion aqui es que tendriamos que saber todas las variables para predecir al completo, pero eso es muy dificil. Es decir, si no es equivalente al de una rata porque el cerebro humano es mucho mas moldeable a estimulos que a una rata no le causarian lo mismo al ser mas complejos, es decir hablaerle a una rata no haria mucho, pero a un humano si, pero sigue siendo condicionamiento, unilateral, porque todo es condicionamiento, solo que no el mismo condicionamiento (osea contexto) en todos es igual, ni en cosas porque las cosas tambien estan condicionadas.

Absolutamente brillante.

Excelente video, muchisimas gracias por el aporte.

Amo la psicología ❤

BUEN VIDEO. LA MENTE YA VIENE PROGRAMADA. LA FÍSICA CUÁNTICA, LA EPIGENÉTICA Y OTRAS LO CONFIRMAN. UN ABRAZO.

¡Qué manera de explicar! Me atrapó desde el inicio, gracias por el video.

Muchas gracia por el video, me fue de mucha ayuda para mi investigación . :) :)

👍🏽

Desde el punto de vista del conductismo ..¿ qué es el autismo?

La última de los conductistas fue decir que el hecho de que exista Chatgpt refuta a Chomsky 🤡