Симплекс против Квазара. Что лучше. Тест симплекса на глубину. Тест квазара на глубину. Коп. Тесты

Добрый вечер друзья🤝☕☕обзор прекрасный,спасибо вам,от души👍😇👍

Квазар топ 😊😊😊

А почему на Квазаре барьер 10????ну поставили б 20сразу или вообще питание можно отключить, тогда Симплекс точно выигрывает.на моем Квазаре прошивка 2.6 .1 и я ставлю 2 барьер.работает без ложняков.считаю,что на этом видео Квазар,, задушили " в пользу Симплекса

Динарик на квазаре видит у меня в грунте 28,так чтоб с прохода цепит,кольцо золотое 32см,створка энколпиона маленькая3см 25см..барьер 2-3.100мап хожу.автонастрой баланса выставить,параметры тоже,по фериту тоже,и особо на черноземе не шумит,15кгц,мелочь цепляет на ура,не вижусмысла меньше использовать

У автора видео Квазар какой то галимый.у меня гораздо лучше .так что не могу согласиться с результатами теста

До сраки такой тест он по воздуху хватает нужно в глубь сунуть монету

Дякую.

Реклама симплекса

Копатель с квазаром,катушку поставь нормально и тогда делай тест,а то катушка на половину в яму входит)))Ютуберы)))))))

Позвольте поинтересоваться, кто собирал Ваш квазар?

Вибачте це реклама Сімплекса?
Чи похорон Квазара?
Робіть будьласка чесні тести, я ходив з обома приладами, у Сімплекса є глибина але він тупий (модернізована аська))) в порівнянні з Квазаром і глибший тільки по металопластиці, ну ніяк не по монетах та кольцах.
Це моя думка, зараз ходжу з Про2+ Озі нічого особистого.

Привіт, а нащо ставити на Квазарі барєр 10? Якщо всі ходят на барєрі 2-3. Сам хожу з Квазаром.

Мне кажется ребята что если бы ямка была засыпана, то результаты были бы другие.

Неплохой тест!

катухами машете над ямкой. Тест не объективный. Если хочешь восхвалить свой симплекс закопайте цели и тогда может быть,,,,....

Хороший тест, спасибо! Однако позвольте прокомментировать тест с позиции Квазаровода ( Квазароведа ) :)

а) Барьер 10 на Квазаре это примерно -20% к чуйке (там слегка экспоненциальная зависимость. Первые 1-10 пунктов теряют больше всего). Квазар у Вас на тестах совершенно бесшумен, в то время как Симплекс моросит вовсю даже на земле. Слегка разная "накрученность"
б) Мы не знаем какая там прошивка. Если древняя 2.2 - 2.3, как любят большинство копателей на приборах от Деловер, то установка свежей 2.5 - 2.6 даст еще +20-25% глубины.
в) Не особо понятно, почему владелец Квазара считает слабые сигналы "некопаемыми". Я копаю и более слабые. Если зацепил - то уже внимательно разнюхаю и выкопаю (может он имел в виду что их можно пропустить с хода? )
г) Звук Квазара "Слабее" на излете, потому что так сделан прибор, и так выставлена звуковая схема. Чтобы сделать звук таким же "четким и ясным" как на Аськах и на данном варианте Симплекса - настройку Volume Variation делаем 1. (профи на Квазарах так не ходят, но тест будет чуть более объективным)

Учитывая всё сказанное, предположу что хорошо сделанный Квазар не уступит Симплексу в данном виде теста, и превзойдет его по регулировкам и другим возможностям в других тестах.

Единственное, где Квазар имеет шанс слить - на мелких низкопроводящих целях. Из-за векторной отстройки от грунта - это будет не самой сильной его стороной (хотя даже в этом тесте видно что сливает он не сильно)

За видео лайк. Не знаю какие там настройки в Квазар, но я бы показал как Квазар ( от хорошего мастера ) видит.

Привіт!
наздоганяю пропущені сюжети...)

Квазар хороший мд, но его внешний вид ( калькулятор на палке ) пугает покупателей

У Димона квазар Деловера.

У миня симплекс есть и квазар квазар через кирпичи красний и сверху белий 5к 1936 г невидит а симплекс даже ведиай ниминяет

Хороший тест , хороша робота . Квазар - Барьер 10 щоб ви розуміли це (-10) по чуйці . А хто опитний / не опитний не треба словами казати , видно по відео як хто махав . Хай Квазаровод катушку хоч вирівняє , і поставили на 20см динарій і "більше пробувати не будем - думаю не візьме" . Мій прибор не Квазар , в мене хобі збирати МД просто.
Але по функціоналу тут кажуть Квазар не дотягує :
1. Поліфонія ,
2. Рег. току катушки ,
3. Рег. швидкості - фільтр грунту,
4. Фільтр гарячих камнів ,
5. Трешхолд ,
6. Зміна частот озвучки ,
7. Рег. гучності по глибині цілі ,
8. Можливість роботи на частоті від 4кГц до 20кГц ,
9. Рег. зглажування VDI ,
10. Мож. збереження налаштувань під катушки або умови пошуку в 10 профілів.
11. Автоматичне слідкування і підстройка балансу грунта - 4 рівня .
(Це те що є в Квазарі і чого немає в Сімплексі)

Проти Сімплекса :
1. Амфібія
2. Заводська якість
3. Класний дисплей
4. Хороша ергономіка штанги
(Те що є в Сімплекса і немає в Квазарі)

Глибина в них приблизно однакова , вже перевірено ... але напевне прийдеться зняти відео :).

Зачьот 👍👍👍

Тест то что надо класс))

Паша такой вопрос, от грунта приборы отстроины? И что по грунту Семен Палыч показал? Спасибо

Привет, спасибо за тест, было интересно👍

Класс!

Паша спасибо!

Павел, конечно Семен будет круче! Вчера на копе со штыка, на штатной и 22 катушке, на парк 1, на песке, поднимал интереснейшие находки (чешую, пуговки гирьки и всякую мелочь). В конце копа расцеловал Семена. У нас отличные и надежные аппараты, в чем я не сомневался.

Симплекс рулит👍

Каждый кулик хвалит своё болото. Квазар отличный прибор! Симплекс-отличный, даже замечательный прибор.
Но. На симплекс менялись настройки, а на квазар-нет!
Мой вывод- квазар не дотягивает до симплекса по функционалу.
И положа руку на сердце- все-же на 10-15% уступает по глубине!
П.с. Я не обладаю опытом пользования МД, только 6 полевых выходов с Квазар. Я только учусь.
Отличный тест Паша, удачи тебе✊👍

Привіт Паша 11👍🤝

Приветствую, посмотрел ваш тэст и решил проверить свой симплекс по воздуху так как нахожусь дома. Так вот у меня на одну копейу с вди увидел на 21 см без вди 28, но это по воздуху. Если брать с расчёта, что в земле одну третью потеряет. То выходит он должен видеть копейку максимум на 15 см. У вас симплекс видит в земле как у меня по воздуху. Странно это, как вы считаете.

Лайк за відос, яка прошивка, в мене 2.78 трохи шумноватий, фарту вам у пошуках.

Семен Павлович рулить💥💥💥💥💥💥

Привет ! 🖐️
Лайк за видео и тест ! 👍