보험설계사가 추천하는 보험을 조심해야 되는 이유 총정리 (feat.종신보험)

비과세는 단순 이자소득세를 제외 하고도 은퇴 후엔 직장가입자에서 지역가입자로 변경이 불가피한 직장가입자였을땐 건강보험료만해도 회사에서 절반을 부담하였다면 지역가입자로 전환 된 후엔 건강보험료 산정 기준이
소득, 자동차, 재산에 비례해서 산정이 되는데 건강보험료 산정에서 과세연금이 포함됨(국민연금,공무원연금,군인연금,연금저축,퇴직연금 등등) 이런걸 방지하는 용도로는 비과세 마냥 나쁘진 않은 것 같습니다
피부양자가 되면 되지 않느냐 할 수도 있는데 올해 피부양자 산정 금액이 2000만원으로 대폭 감소했는데 연간 4인가족 기준 2000으로 생활 가능하나요 ㅠ.. 부부중 한명만 초과하더라도 공동 탈락인데 마냥 부정적으로 바라보진 맙시다 !!

남들 등쳐먹는 사기꾼들이네 금강원이랑 민사소송 넣어서 인생 저승으로 처박아야함

4분450초 해약이라는 말 붙여주시길 바랍니다.
따질꺼라고 하면 확실하게 하시죠. ~~ 내용은 좋은데 쬐금 주제 넘었습니다. 핫핫. ^^

종신보험이 나쁘지 않은 이유를 올려주시기 바랍니다. ^^

20대때 변액유니버셜종신보험 팔려고 끈덕지게달라붙던 보험팔이 쌩깠는데 세상잘한일이었네..

7~8년전 보험설계사 당시 '알종신' 이라는 형태로 지인들 몇 가입 시켰었습니다.
알종신은 특약없이 사망을 보장하는 주계약만 가입시키는 형태입니다.

말씀하신 대로 종신은 단점이 매우 많은 상품이 맞습니다.
하지만 당시 약관상 최저보증이율 3.75% 복리라는 무시할 수 없는 매력이 있었습니다.
최저보증이율은 보험가입 당시에 설정된 이율이 해지환급금이 100%가 되는 기점부터 연복리로 평생을 보증하는 보험만의 독특한 약관입니다. (장기상품인 만큼 평균적인 인플레이션에 방어할 수 있는 최소의 수단인 셈이죠)

실제 8~9%복리 이자에 육박하던 시절에 연금 보험을 가입하신 분들의 해지환급금이 기하급수적으로 늘어나 해지를 전담하는 팀이 있었을 정도니까요.

어쨋든 핵심은 사업비를 줄이고 해지환급금을 빠르게 원금으로 돌리는 설계형태 라면 저금리 시대에 장기적 안전자산을 만들 가능성은 있는 상황이긴 했습니다.
그래서 납입기간은 10년으로 줄이고 '추가납입'기능을 이용해 설계했었죠.
예를들어 40만원씩 20년 납입해야하는 걸 20만원씩 10년만 납입하도록 설계하고, 나머지 20만원은 추가납입 기능을 이용하도록 하면 절반인 20만원에는 사업비가 거의 붙지 않아서 원금 회복이 빠를 수 있었습니다. 물론 그만큼 설계사 수당도 4분의 1로 줄어들지만요.
시뮬레이션 상에서도 위 방식으로 설계하면 실제로 원금회복은 7-8년안에 가능했으며 그 때부터는 3.75%복리라는 무시무시한 괴물을 해지하지 않는 한 평생 가지고 갈 수 있었습니다.

또 말씀하신 대로 '보험'의 원래 기능적인 부분에서는 정기보험 유리해보이나 실제 설계해보면 같은 보장 기준 종신보험과 정기보험은 월납입 보험료에 엄청난 차이가 나지 않았습니다. 정기보험은 해지환급금이 일정 나이부터 감소하여 0에 수렴하도록 설계된 상품이기도 하고요.

이에 비해 종신은 해지 전에는 최소보증 이율로 보증을 받을 수 있었고, 과거에 비해 인플레이션 속도 화폐가치 하락 속도가 빠르지 않아 3.75%복리면 충분히 보상 가능한 수준이었습니다. (그 돈으로 주식을 했다면 더 큰 수익을 얻을 수 있겠지만 제가 말씀드리는 비교군은 예적금 같은 안정자산이 기준입니다)

결론적으로 제 지인들은 제가 그만둔 지금까지도 유지를 잘 하고 있고 해지환급금은 이미 원금의 100%가 되었습니다. 중간에 보험사에서도 해지를 권유하는 전화도 받았지만 절대 해지 못하도록 막고 있습니다. 왜? 앞으로 가지고만 있어도 연복리 3.75%이자를 벌 수 있는 통장이 생긴 셈이니까요. (유니버셜 상품은 중도인출 추가납입이 자유로워 목돈을 빼서 쓰고 다시 채워 넣을 수 있습니다. 그래서 설명하신 바와 같이 절대 연금전환도 하면 안된다고 주지시켰었습니다.)

호갱구조대님의 일반화를 탓하고 싶지는 않습니다. 당시에도 저런 논리를 알면서도 수수료 때문에 저렇게 판매한 설계사들이 많지는 않으니까요. 어쨋든 오래된 일이나 저런 방법도 있었고 보험사의 악랄한 소비자 속이기가 있다는 부분도 알려드리고 싶었습니다.

또한 앞으로 보험사에서 손해율이 높은 이러한 고객들을 해지시키려고 하는 행위나, 직접 계산이 어려운 고객들 에게 해지환급금에 대해 잘못 안내하거나 연금 전환으로 유도하는 행위는 앞으로 더 많이 발생할 수 있기에 언제즘 한번 소재로 다뤄주시면 좋을 것 같아 설명이 길어졌습니다.

여러분 우수인증설계사 제도를 활용하세요!!!

우리 친누나가 나한테 10년 짜리 이거 들라고 ㅈㄹ 병 하고있는데 손절하면됩니까?

지금 민원넣은상태인데 사업비 이런거 다 처음듣네요

35 년전? 삼성 새장수 보험. 이런게 최고임. 지금 보험은 다 사기임.

지금 제 카페에서 설계사분이 70대 아주머니에게 종신보험 영업하시는데..이 영상 보여주고 싶은...

하.....

전에 보험일 할 때 CFP 자격증 땄는데 영업에 거의 도움되지 않아서 자격유지비용 안 냈더니 자격이 상실되었습니다. 민간자격증 웬만하면 따지마세요. 돈벌이 수단입니다.

변액유니버셜종신보험(실비보험포함) 10만원짜리는 그대로 두는게 좋을까요

요새는 무슨 무료 원데이 클래스, 무료 부페권이라 하면서 사람 모으더니 가보니 종신보험판매 ㅋㅋㅋ

이거 진짜 문제네요 얼마전에 지인 초보 설계사가 권유해서 찾아보았는데 충격이네요

나 엄마에게 등밀려 이거 이모가 보험사인데 계약함 ㅈ됐다 씨이발 이모한테 이거 링크 보내주니까 아니라고 괜찮다고 하더라 나 7년에 매월 50만원 나간다 씨이발

2년전 내용이어서 현재 종신보험 중 단기보험과 관련된 내용이 조금차이가 있다생각이 들어 글 남깁니다 지금 5년납 7년납 10년납입 하는 단기성 종신보험을 판매하는 상품이 많이 나왔습니다 지금 시점에서 10년유지뒤 환급해지 했을경우 원금의 130% ~ 120%를 환급해주는 상황입니다 게다가 비과세로 이자세금까지 감면해주고 있죠 연5%에서 7%정도의 이자를 받는다고 생각하시면 되는데요 저금리 상황에서는 또다른 선택지가 있다고 생각하면 됩니다 단 영상에서 얘기한데로 10년유지를 해야 한다는 치명적인 단점이 있습니다 10년안에 해지하는 사람들이 많기 때문에 이 상품을 가입시 수십번을 생각해보고 가입해야되는 상품입니다 그렇기에 현재 정부에서도 환급률을 낮추라고 보험사들에게 압박을 가하는 상황이고요 일단 그렇기에 자신의 조건을 잘 따져보고 고려해봐야 합니다

누가 변액 종신을 합니까?
나도 생명보험사에서 일하지만 회사에서도 비추합니다.

GA쪽 설계사일듯여

ㅋㅋ이건보면볼수록웃기넹 올린지꽤된글인데 업데이트하실생각없나요 호갱모집대로바꾸고

종신보험이 무조건 나쁜게 아닙니다.
요즘은 7년,5년만 납입해도 되는 단기납종신보험도 있구요 10년유지시에 환급금은 적금보다 훨씬 높습니다.
영상끝부분에 해지를 방어한다고 하는데 10년이전에 해지를 하면 오히려 보험사에 이득이기 때문에 굳이 해지를 방어하지 않습니다.
사망을 보장받으려면 정기보험이 종신보험보다 좋은 것은 사실이구요 종신보험은 나중에 받을 해약환급금을 받으려는 목적으로 가입하는 것이 좋습니다.

5년전 저희 친오빠가 싱글이라 은퇴 후 생활 자금을 위해 연금보험 10년짜리 넣어 달라고 제 지인인 설계사에게 부탁했습니다. 지인인 설계사가 월 50만원씩 10년짜리 보다 5년짜리가 수익률이 더 좋다며 가입권유를 하길래 청약서도 제대로 보지도 않고 지인의 말만 믿고 계약했습니다. 계약 당시 종신보험이란 말은 일절 하지 않았습니다. 며칠전 계약서를 확인 해 보니 종신보험이더군요. 월50만원씩 납입, 5년만기인데 15년 되어도 원금의 99%만 돌려 받을 수 있는 그런 상품이었더라구요. 연금보험으로 넣어 달라고 했는데 왜 종신보험이라는 말을 안하고 연금보험인 척 가입시켰냐는 식의 통화 녹취록도 있고 그 당시 가입하는 날 아는 분도 계셨는데 그 분도 연금보험 계약하는 걸로 알고 있었습니다. 해지해서 원금 돌려 받을 수 있을까요? ㅜㅜ

와 진짜 팩트인게 저도 발담구고 나왔는데 종신보험을 저축 미래설계를 위해 하는거라고ㅋㅋㅋㅋ 그냥 답이 없는거였네요

보험은 가격대비 보장을 받기 위한건데 정기 보험을 10년마다? 나이 들수록 보험료가 올라가고 보장이 낮아지지 않을까요?

저희 어머님이 저축? 한다고 지인 보험사쪽(?) 에서 추천 해주셔서 설명을 듣고 5~7? 10년만 할려고 했데요

그래서 통장 하나당 100만원 해서 통장 2개를 만들었어요 그러고 4년 뒤 제 보험에 종신이라는 보험이 있길래 어머님이 쌔해서 봤더니 저 저축할려고 만든 보험(?)이 알고 보니 종신 보험이더라구요 지금 양쪽 든 돈 다 합치면 거의 1억이 됐는데 어떡하나요...

생명사에서 오래동안 민원 단 한건도 없이 일해온 입장에서 말씀 좀 드리겠습니다.

종신보험 목적성에 따라 엄청난 가치를 지닌 보험입니다. 그러나, 종신보험을 재태크의 목적으로만 설명해서 판매하는 설계사들이 잘못인거죠.

지금의 단기납 종신보험 처럼 일정기간에 내가 정확한 용도로 목적성을 분명히하고 가입한다면, 거치 3년 또는 2년 이후의 해지환급금은 재태크의 목적이 될 수 있습니다.

그러나 일반적으로 재무 상담을 받고 가입하는 종신보험은 목적이 불분명하기도 하며 그저 사망보장을 위한 종신보험입니다. 당연히 보험료가 적립이 된다고 하더라도 사망보장을 위한 금액은 빠지고 있겠죠. 그러나 이를 마치 원금 이상을 돌려받는 것 마냥 이야기하는 것은 잘못된겁니다.

해지환급금의 최저보증이란 보험이란 상품에서 보장을 못 받았을 때 또는 보험이란 장기납 상품의 특성상 계약자의 납입여력에 변동이 생길 수 있기에 “내가 냈던 원금의 손실을 최소화”하는 기능인 것입니다. 상품의 사업구조상 원금이상이 회복되는 몇몇 종신보험이 간혹 있지만,
원 목적은 “원금 손실을 최소화 하는 것”이지 “원금보존이나 원금이상의 재태크”가 아니라는 것을 분명히 알고 가입하셔야 합니다.

보험은

1. 실비

2. 3대진단비(암 뇌 심장+뇌심수술비)
3. 수술비(질병수술 상해수술 질병종수술비)
4. 운전자(법 변경될때마다 1만원대면충분)
5. 주택화재보험

특약으로 6. 일상배상책임

요정도만 있으면 됩니다.

종신보험은 정말 비과세혜택을 본다거나 사망했을경우에 상속세내기위한 현금이 필요할시에 (돈 많은 사람) 활용하기 좋긴합니다. 일반가정의 가장이 사망에대한 니즈가 있으면 저렴한 정기보험드세요~

혼자사는, 부양할 가족도 없는 사람이 종신보험 드는게 최악입니다.

모든 보험은 양면성이 있습니다. 무조건적으로 좋은 보험도 나쁜 보험도 없습니다. 보험설계사가 해야할일은 고객과의 소통을 통해서 최적의 상품을 소개해주는 겁니다. 설계사가 필요한 이유도 그거구요. 정말 공부안하고 일하는 사람 참 많습니다. 사기치는 사람도 물론 있겠지만 본인스스로도 제대로 모르고 파는 경우가 많은 것 같습니다. 보험은 확률로 접근하셔야하고, 가장 적은 돈을 내면서 가장 크게 보험금을 탈 수 있는 방식으로 접근하시고 나머지 돈은 저축하시건 알아서들 굴리세요. 종신은 절대 저축이 되지 않습니다. 다만 간혹 수익률이 높은 단기납 종신이 판매되는 경우도 있으나 대부분 단기판매종료됩니다.

그리고 젊고 병력이 없을수록 비갱신보험을 들어야합니다. 총 납입보험료가 훨씬 저렴하기때문입니다. 간단하게 갱신은 죽을때까지 이 보험료를 내는데 그게 가입시 금액이 아니라,10년 갱신이면 10년마다 오르는 보험료를 보장받고 싶은 기간 내내 내셔야하는 구조입니다. 나이가들면 위험부담률이 올라가기땜에 50대 후반부터는 갱신되는 금액이 아주 높아집니다. 처음 가입했을 금액보다 몇배 그이상도 높아지고 정확한 금액은 미리 알 수도 없습니다.

요런 몇가지만 알고 계시면 될 것 같네요

20대때 당했어요 ㅜㅠ 3년내고 해지했는데 몇백날라갔어요 돈도돈이지만 그때 실손이랑 같이 묶어서 해지하고 실손재가입하기때문에 지금 질병이력때문에 부담보 잡혔어요 ㅜㅜ 이영상 그때의 나 봤었으면 얼마나 좋을까요

종신보험 속아서 계약서에 싸인은 했는데 돈 안냈으면 괜찮나요?

대다수 사기꾼 설계사는 생명사에 근무중?

제가 취업해서 150만원을 적금할 상품을 찾던중 종신보험인데 7년 납부하고 3년 묶혀서 10년뒤에 찾으면 비과세랑 복리 이득이라고 하고, 10년뒤에는 언제든지 찾을 수 있다고 하는데 어떻게 생각하시나요?

Az금융이란곳 아시는분 월 1000번다는데 무슨 수익구조죠?

사망보험금을 원한다 = 정기보험

돈이많고 사망보험금과 저축을원한다=종신

기본적으로 종신은 돈많은사람들을 위한 상품입니다

보험의저축성상품은 서민을 위한 상품이 아니에요

이렇게만 이해해도 종신에 쓰잘데기 없는 돈 안씁니다


현직 설계사의 개인적인 생각입니다

설계사들도 가만보면, 위에 지점장이나 새상품 나왔을 때 가르치는 사람한테 세뇌당한거 같네요
어머니가 보험설계사를 하는데, 제 앞으로도 엄청 가입했고(대부분 어머니가 부담), 팀장수당 받기위해 와이프까지 보험설계사로 끌여들였는데, 가서 교육을 들어본 와이프와
어머니가 저한테도 보험설계사로 등록만 해달라고 해서 억지로 세미나를 들었는데, 저는 말도 안되는 소리라고 생각했는데 주변을 둘러보니 광신도들마냥 다들 맞다고 박수치고 있더라구요
보험설계사들 중 대부분이 전문가 수준이 아닌 판매를 위한 얕은지식으로 판매를 하고, 또 직원이자 프리랜서인 보험설계사가 잘팔기 위해서는 회사차원에서 세뇌를 시키는거 같습니다

보험설계사보다 회사자체를 족쳐야한다고 생각합니다
함정취재 같은걸로 해야지만 밝혀질듯 합니다

나이많은 아줌마가 정류장에서 쉬고 있는 다른 할머니에게 말걸길래 첨보는 사이에 스몰토크 대박이네 했는데 보험팔려는 거 였음 ㅋㅋ

안녕하세요. 현직 보험 설계사입니다.

영상을 잘 보았습니다. 다만 제 생각을 조금 전달하고 싶어서 댓글을 달았습니다.

1. 종신 보험은 저축성 보험인가?

엄밀히 말하면 저축의 성격을 갖고 있는 보험입니다.
영상에도 나와있듯, 금감원에서 해당을 정정해놓았습니다.

그렇다면 저축의 형태를 띈 보험처럼, 7~30년납 보험을 들고 해약 환급금으로 받는 금액은, 복리와 비과세로 받는 것이 맞다만. 이상의 최선책이 대한민국의 투자 시장에 있는지도 살펴봐야합니다.
짧은 기간에 적금 형태로 수익을 내시려면 단리인 은행이 득이 되는 것은 맞습니다만, 길게 생각하시면 은행보다 보험이 높은 것은 맞습니다. 애초부터 은행이든 보험이든 돈은 썩게되어있는 것은 현실입니다. 한마디로 어쩔 수 없는 것인데 덜 손해를 보려는 것이죠.

결론적으로 보험으로 저축하는게 나쁜가에 대한 질문은, 저는 아닌 것 같습니다.
저축에 대한 차선책이 있다면 이야기를 해주세요.

2. 종신 보험은 나쁜 것인가?

저는 이 부분에 대해서 동의하지 않습니다.
제가 이곳에 일하고 있어서 그런 것인진 모르겠으나, 종신 보험중에는 자신이 든 사망 보험금의 50% 80% 선지급 해주는 보험들도 있습니다.

또한 사망하지 않아도, 그 사망 보험금을 미리 인출하거나 사용할 수 있는 상품들도 있습니다. 마지막으로 큰 질병에 걸린 경우에는 보험료 납입을 면제해주는 특약들도 있습니다.

제가 하고 싶은 말은, 종신 보험이 정말로 나쁜가 에 대해서 입니다.

물론 비싼 것은 사실입니다만, 그 돈을 내서 평생 보장 받는다고 한다면 저는 좋은 상품이라 생각합니다.
더불어 현재 통계청에는 평균 사망 나이가 85세라고 합니다.
그러나 이 수치는 점점 올라가고 있습니다.
영상에도 나와있듯 120세 까지 사는 날이 분명 올 것입니다. 못 해도 90세 100세는 가까워보입니다.

또한, 영상에도 나와있듯 사망 보험금은, 여러 용도에서 사용되는 금액입니다.

말씀 주신대로 상속세를 위해서 사용하실 수 있습니다.
다만, 본인이 아직은 젊거나 하신 분들은 체감 하시지 못 하시겠지만, 구지 후대를 위해 큰 돈이 필요 없는 분들도 사망 보험금 3천만원 정도는 드시는 게 좋습니다.
장례식 비용과, 약간의 유산 정도는 필요한 것 아니겠습니까

여기서 필요 없으신 경우라면 결혼을 안하실 분들 밖에 없습니다.

이건 반박을 하거나, 싸움을 요하기 위해 쓴 것이 아닙니다.
실제로 필요한 돈 입니다.

그리고 물가 상승이 20년납 20년에 해지가 되서 여러분이 받는다고 가정해보겠습니다.

24년부터 납입을 해서 46년까지 납입을 합니다.
34년에 물가 상승률이 40%가 되었습니다.

그럼 여러분의 월급도 40%가 올라야 하지 않겠습니까?

저희의 보험 납입금은 물가가 상승한다고 오르지 않습니다.
여러분이 내시기로 했던 금액으로 보험 나이 계산해서 가는겁니다.

그럼 시간이 지날수록 체감 보험료는 저렴해진다라는 뜻인데, 받는 돈이 물가 상승률을 대비하지 못한다는 것은 큰 손해가 아니지 않습니까?

적어도 34년부터 44년까지는 체감상 적어진 보험료로 납입을 하실겁니다.

그렇게되면 여러분은 그때 해약시 환급금을 받으실텐데, 그렇다면 한 6천만원 정도 나올겁니다.

2014년에도 월급은 300이었습니다
2024년에도 월급은 300입니다.
2034년에는 월급이 400이 될까요?
2044년에는 월급이 500이 될까요?

높은 확률로 그닥 차이 없을 확률이 높습니다.
44년까지 만약 월급이 두배가 되었다고 해서,
600이 된다고 하면, 여러분들 해약 환급금으로 6천만원 받는다고 하면, 그건 작은 돈 일까요?
어쨌든 600이 되는 과정에서 보험금은 저렴해졌고, 6천을 받는다면 적어도 10개월 급여인데, 나쁘지 않은 것 아닌가요?

저는 설계사를 굉장히 비관적으로 바라보면서 이 일에 임하고 있습니다.
영상을 보면서도 상당히 공감하는 부분도 있었습니다
그렇지만, 부턱대로 종신보험의 유무가 좋고 나쁘다라는 느낌을 크게 받았습니다.
가족들이 독립을 했다고 해도, 사망보험금으로 큰 돈을 받으면 가정의 큰 도움의 되는 것은 사실입니다.

3. 정기보험을 추천하지 않는 이유

정기보험은 말 그대로 정해진 기간의 보험입니다.
정해진 기간에 병에 걸리면 물론 치료비가 나오는 것입니다만, 정기보험이 끝나면 재가입을 할 수 있는 확률이 현저히 떨어집니다.
다만 종신 보험은 그럴 일이 없습니다.
애초부터 납입을 안하신채로 다른 특약들의 도움과 보험을 그대로 받으실 수 있죠. 물론 1회에 한해서 보장받는 특약은 없는 셈이 되겠지만, 적어도 관련 질병이나 합병증에 대해서 대비를 할 수 있게 됩니다.
물론 돈이 좀 부족하거나 힘든 경우는 정기보험이라도 가입하시는게 좋습니다만, 종신 보험이 사실 괜찮긴 합니다.

여러분, 저희 설계사가 여러분들의 신뢰를 사지 못하고 있다는 것은 너무 잘 알고 있습니다.
그런데 사람의 재산적인 부분이나 아무것도 생각 안한채로 무작정 종신을 권유드리지 않습니다.
보험은 유지를 해야하는 상품이기 때문에, 저희는 여러분의 재정상황에 맞게 세팅을 해드리고 있습니다.
그리고 비싼 것은 다 이유가 있습니다.
10만원씩 내고 만기시 사라지는 것과, 20만원씩 내고 만기시 돌려받는 것

당연히 후자가 좋습니다.
실제로도 살다보면, 여유가 안나는 경우가 많습니다.
그때마다 사람들이 가장 먼저 찾는 것은 해약환급금이 있는 보험을 해지하는 것 입니다.

10년 뒤 물가가 올라도 20년 뒤 물가가 올라도
우리 보험업의 해약환급금은 결코 적은 돈이 아니며, 여러분들에게 큰 도움이 될 것이라 믿습니다.
이상 여기까지 보험 설계사였습니다.

15년전에 고모한테 사기 당했네ㅜㅜ

제가 암보험이나 상해보험이 60세까지 있었는데..어느날 60세는 짧다고 보험 전환 할 수 있다고 해서 종신보험을 20년 납입에 15만원으로 갖고 온거예요...60세에 연금전환 된다고 하더라고요..근데 제가 절대 보험 해지 않도록 30년 납입에 10만원이하 보장은 최대로 해서 갖고 오게 했어요...그래서 현재 납입기간 10년 남았는데...연금 전환 안하고 보장 받고 80살 되기전에 보험 해지하려고 계획하고 있음...설계사 말 안 듣고 연금은 따로 들었는데...연금 들때도 사망보험 특약을 가입하라고 해서..종신 있는데 사망보험 특약이 왜 필요해요..하면서 설계사 말귀도 안 들었는데..보험에 보험도 몰랐는데...제 생각대로 잘 가입한거 같아요...

종신보험이라 하지말고 변액보험 이라해야지 병신같은년... 에휴

그냥 딱 정리하면
보험사는 자선업체가 아님

사망보험 = 미혼, 기혼이여도 맞벌이+자녀없는경우 필요없는 보험

자식이 있어도 성인이되서 경제생활 한다면 그때 해약해야되는 보험임

죽으면 가족에게 주는 돈이라
외벌이로만 먹고사는경우 한쪽이 죽으면 가세가 기울어지니 급하게 돈 나갈곳을 틀어막는 비상금 개념쪽으로 봐야함


비과세 상품으로 몇십년 넣으면 만기때 돌려받는다,
중간에 비상금으로 인츤이가능하다
다쳤을때 보험금으로 납입 가능하다등
감언이설로 꼬드기는데
약관 철저하게 보세요

보험사는 자선가도 자선업체도 아닌
기업 즉 철저하게 이득을 보려는 이익집단임
다쳐서 병원에 입원해도
이건 지급이 안된다 이건 이정도밖에 지급안된다라고 보험금 지급을 최대한 안하려고 꼼수에 수작질에 약관을 다 안읽는다는걸 악용해서 독소조항들이 많이 있음...

종신보험에도 그런 수작질 했을거라고 의심부터 하는게 좋다고봄

40대 남자가사망보험금 1억의 종신보험을
가입한다고 가정하고 보험료가
20년 납 월 50 만원이라고 치면
1~2년 내고 죽어도 1억을
받고 20년낼동안 안죽어서
해지하면 원금낸거 돌려받고
해지안하고 계속놔두면 사망
보험금은 계속 올라가고..
필요한 사람에겐 좋아요.

보험설계사는 아니지만 내 가족이랑 내꺼 바꾸려고 공부하고 자격증땀 보험중에 추천할만한건 실비보험, 자동차보험, 운전자보험 그리고 동물키우면 내가 평생을 보호하고 키우려면 펫보험들고 (동물치료는 전부 비급여임 다리하나 부러지면 기본 천만원이상) 치과가서 구강검진받아보고 상태가 좋지 않으면 치아보험은 꼭 드는게좋고 설계사는 꼭 오래한사람과 같이 해라

종신보험을 목적을 명확히 해서 가입하는 것은 안되나요? 단기납종신은 10년차에 124%던데 20년차에 해지하려고 생각중인데요

현직 보험설계사님의 댓글을 옮겨서 붙여넣기 하고 갑니다. (호갱구조대의 첫 영상이 궁금해서 왔습니다. 첫 영상부터 대박이셨네요.)
말씀하신 내용 모두 공감합니다. 가장인 경우/상속세 등의 경우가 아니라면 종신보험은 추천하지 않습니다. 사망보다는 생존시에 생기는 여러가지 위험을 위해 실비보험, 암보험 등이 꼭 필요한 보험이라고 생각되며 이마저도 보험료 부담을 느낀다면 가입하지 않는 것이 맞다고 생각합니다. 설계사들이 나라면 가입할까? 하는 생각을 해보고 입장을 바꿔서 한 번이라도 생긴다면 이런 피해는 줄어들지 않을까 생각합니다. 호갱구조대의 영상을 본 현명한 소비자들도 당하지 않겠죠. 좋은 영상 감사합니다!

진짜 ㅈ될뻔했습니다 감사합니다;;

사업비? 있지. 그런데 중요한건 요즘 단기납은 내가 낸 원금의 124%를 5년납 5년거치하면 준단말이야? 완전 종신 호도하는 영상인데 설계사 친구만 욕먹게 만드는 못된 영상이네. 단 10년째 해지가 젤 가성비

호구님 다맞는말
구독 좋아요!

단기납종신보험 에 대해
설명 부탁드려요!!!

어떤식으로 속이나요? 저 지금 비슷한걸로 분쟁중에 있는데 말을 그런 상품이라고 얘기하면서 상품 설명할때 단어 선택을 교묘하게 피해 나가더라구요ㅋㅋ

이 영상보고 다들 보험 가입하지마세요.ㅋㅋㅋ 그게 여러분에게 득이 되는 것입니다. 변액보험이 ㅆㄹㄱ인건 맞는데- 종신보험도 ㅆㄹㄱ라고 칭하는게 웃긴것.ㅋㅋㅋㅋ
젊은 나이에 객사했을 때 최고의 보험이 종신보험인데...ㅋㅋㅋㅋ 그리고 계속 정기보험이 좋다라고 영상에 넣는데 어디 정기보험 판매하는 설계사한테 돈좀 받고 만든영상인가?
이 영상 논리대로 라면 정기보험도 ㅆㄹㄱ 아닌가?ㅋㅋㅋㅋㅋ