[미국 반응] FA-50, KF-21용 국산 장거리 공대공 미사일 개발과 SM3 도입 결정한 한국: 신형 무기개발에 5조 4천억을 투자하다 (703화)

[미국 반응] FA-50, KF-21용 국산 장거리 공대공 미사일 개발과 SM3 도입 결정한 한국: 신형 무기개발에 5조 4천억을 투자하다 (703화)

Kevin's Military Channel : KKMD !

5 месяцев назад

254,895 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@iron9002
@iron9002 - 01.06.2024 15:39

미래 대비없는 미래 전투기는 쓰레기

Ответить
@온돌방-q1i
@온돌방-q1i - 01.06.2024 19:33

한국주변 쓰레기 국가 세계 1234위 다 있다 그기에 북한 까지 한국은 멸종 안되려면 죽어라 자주국방 노력 해야 하며 덕티드램제트 공대공 미사일로 장기 선진 미사일 확보 해야 한다.

Ответить
@jinho73
@jinho73 - 02.06.2024 10:03

kf21 개발비용이 8조인데 미사일 개발비용이 5조 4천억이라.. 이건 좀.. 이젠 뭐 몇조가 애들이름이 됐네... 방산기업은 지들이 개발해야할 비용을 국가에 다 떠넘기고 개발돼고 만들어지면 국가는 또 사줘야 돼고.. 이건뭐 땅집고 헤엄치기 사업이네.. 감사를 철저히 해야할듯.. 뒷돈 만들기 딱 좋은 구조가 방산쪽인데 툭하면 몇조 ..

Ответить
@으아우아오아
@으아우아오아 - 02.06.2024 17:36

그냥 두종류 다 개발하면 안되나? 하나는 빨리 하나는 장기적으로.

Ответить
@sunnyyyoon8765
@sunnyyyoon8765 - 03.06.2024 14:42

잘만드세요 그리고, ------ 해킹방지 스파이방지 유출방지 눈먼 돈 방지 ------ 감사합니다

Ответить
@뚜뚜의자유낙하
@뚜뚜의자유낙하 - 04.06.2024 04:23

장기적으로 봤을때 덕티드방식이 옳습니다.

Ответить
@clumsymm
@clumsymm - 04.06.2024 09:33

기술적 난이도가 높아도 더 고성능 개발로 가는게 맞다고 봅니다

Ответить
@mahakala94
@mahakala94 - 04.06.2024 15:40

맞추지 못하는 미사일 따위 필요없다.. 미래를 위해 미티어 방식으로 가야된다..

Ответить
@아이세이프
@아이세이프 - 05.06.2024 21:42

매립비용 아깝다고, 기술하나만 선택하다 이도저도 안되루도있다고 봄, 이 정도 비용은 둘다 개발한다고 해도 재정에 크게 부담이 없다고 봅니다.둘다 개발합시다😅😅😅

Ответить
@귀욤앙
@귀욤앙 - 06.06.2024 06:20

좌빨놈들 sm3에 집단 발광하는거보면 답나오네 잘구입했다는거 증명.

Ответить
@이샹그리라
@이샹그리라 - 08.06.2024 01:39

일본의 고꾸방노론 소식도 부탁합니다

Ответить
@김남훈-f1o
@김남훈-f1o - 09.06.2024 07:24

우리 손으로 만들지 못하면 미국서 사온 많은 전투기에는 우리가 만든 미사일 장착을 못합니다 반대로 우리가 전투기를 개발해도 우리 손으로 미사일을 만들지 못하면 역시 사용을 못합니다 미국은 원래 그렇습니다

Ответить
@jasonsalomon5854
@jasonsalomon5854 - 09.06.2024 17:00

둘 다 개발하면 되지.... 돈이 문제인가? 국회의원 수만 줄이면 다 해결된다.

Ответить
@유도겸-i2i
@유도겸-i2i - 09.06.2024 18:02

중장거리 공대공 AIM-120. AMRAAM

Ответить
@janeclamity5926
@janeclamity5926 - 11.06.2024 09:56

오천억도 넘칠것같은데 1조나 더 쓰는 방산비리.

Ответить
@dpfntkffpato5881
@dpfntkffpato5881 - 16.06.2024 12:23

대륙간 탄도방어용

Ответить
@김제이-n3d
@김제이-n3d - 05.07.2024 18:22

장거리공대공 미사일은 1차로 미국방식 2차로는 미티어 렘젯방식으로 나눠서 개발하는게 어떨지?

Ответить
@이경석-g5w
@이경석-g5w - 11.07.2024 16:50

수출용과 국내용으로 별도 개발

Ответить
@내일은대박-q6h
@내일은대박-q6h - 20.07.2024 15:21

근데 늦다 늦어 아가리로 모든걸 해결할려고 하니
21호 개발선언할때 항공무장 공대공 공대함 공대지 유도폭탄 대방사미사일등 같이 시작해야죠
엔진도 마찬가지고 물론 돈이 문제지만 테크포스를 짜서 적은돈은 시간으로 해결하면 되는거고 벌써10수년을 눈만 껌뻑거리면 허비했잖아요
지금도 늦었지만 될지는 몰라도 앞으로 십년 이십년을 위해 늦지마는 시작해야죠
모두가 관심 안가질때 시작했으면 기술이전도 수월하고 자료도 많이 얻을수 있었을텐데 그런 사람들이 있나요 국방과학연구소 나 방사청이나 자기 살길이 우선이고

Ответить
@hskim7584
@hskim7584 - 15.08.2024 15:47

왜 국산 AESA 레이다가 있는데도 미제 AIM120C 레이다를 장착하지? 아직 개발이 미진한 상태인가?

Ответить
@여치-e8j
@여치-e8j - 17.08.2024 21:38

결국 또 🐕 소리를 내기위해 나팔을 불고 있군요.

Ответить
@윤미천골
@윤미천골 - 22.08.2024 17:20

지구 인간들 모두 멸종기원한다
전쟁광들

Ответить
@재봉이-y4i
@재봉이-y4i - 26.08.2024 17:25

미국30만달러로해상공종지상마하10이상개발했단다뻥뉴스

Ответить
@김식-l4c
@김식-l4c - 02.09.2024 18:47

ADD는 시작부터 역설계를 통한 기술축적을 이루어 왔다.
물론 ADD의 1세대 연구원들은 은퇴하였지만 그 기술축적과정에서
획득한 역설계 DNA는 유전하는 특성을 가지고 있다.

예를 들면 지금 K2전차의 현수장치도 기술원천은 영국 것이지만
우리가 실용화했고 K9조차 미국에서 도입한 K55에서 배운 것처럼

RAM JET도 이미 영국에서 도입하여 K21에서 운용되기 땜에
아무리 영국에서 제한을 걸어 두었다해도 ㅎㅎ
개발공기를 단축하는데 밑거름이 될게 분명하지요

Ответить
@미슥미슥
@미슥미슥 - 03.09.2024 11:35

수출형 로우급으로 빠른 개발이 가능한 미사일에 먼저 착수하고, 하이급은 내수용으로 완성도 높은 장기개발을 택하면 이후기존 수출형의 교체 수요까지 확보하기 쉽고...예산이 문제겠지.

Ответить
@조경현-m1y
@조경현-m1y - 11.09.2024 00:20

쓰레기나라~병신이 전권징악란 나라

Ответить
@89Y22
@89Y22 - 14.09.2024 09:20

그래서 미국 반응이 어딨는데
이인간도 낚시 하네

Ответить
@winwinlee7027
@winwinlee7027 - 17.09.2024 04:58

KF-21이 한국 전투기 기술의 미래 성장 가능성을 보여 주었다면, FA-50은 당장 공장을 유지하고 수익창출의 필요성을 보여 줍니다. 먼저 업체 주도로는 이중펄스로 가까운 미래 도모하면서 , 국가 주도로 램젯으로 먼 (?) 미래를 도모 하는게 맞을 듯 합니다.

Ответить
@송민호-c1l
@송민호-c1l - 18.09.2024 10:37

항모 사업은 보류하더만. 뭐가 더 중요한거냐?? rnd도 예산 다 삭감하고.

Ответить
@trust2580
@trust2580 - 20.09.2024 08:59

중국이 대만 치는순간 우리는 북한 먹어야 한다 중국vs 대만 미국 우크라이나 vs 러시아 전쟁중이라 우리가 살포시 북한을 먹을수 있다

Ответить
@viewer54
@viewer54 - 23.09.2024 19:42

폴란드에 수출한 Fa50에 장착된 공냉식 에이사레이더가 발열이 심해 부품 수명이 짧아 수리비용이 많이 발생하는 문제가 있다네요.

Ответить
@baeksh777
@baeksh777 - 25.09.2024 18:34

10년전에 개발 시작했어야할 미사일인데

Ответить
@황천의볶음밥
@황천의볶음밥 - 26.09.2024 04:56

문제는 30년대 중반 이후에나 구경이나 할듯

Ответить
@도끼도끼-d2j
@도끼도끼-d2j - 26.09.2024 22:41

한국의 방산 수출국가 대부분이 서방 세계고 미국이 표방하는 적성 국가가 아니란게 희망적인거 같네요

Ответить
@acularin
@acularin - 27.09.2024 12:32

일단 보라매를 해외판매를 많이 해야 단가도 낮추고 개발비용도 늘릴수 있으므로 AIM-260 같은 JATM 방식으로 보라매 블록1 양산되는 2,3년내 동시에 개발해서 해외 판매를 하고 KIDA가 무장이 없네 하는 헛소리도 잠재우는게 좋고 어차피 미티어는 그동안 쓸수 있으니까 보라매 해외 판매금액을 모아 덕티드 램 방식을 개발하는 게 좋을 것 같다는 개인 의견입니다만. 우리가 상대할 6세대 전투기들 중국이나 만에 하나 일본 전투기들이 아직 개발이 안 되어 있는 상태라 우선 중동 동남아 중간지대 나라에 팔기 위해 국산미사일을 빨리 개발하는게 좋을 듯 합니다. 덕티드램방식은 블록2와 같이 개발하는 걸로

Ответить
@이그레이스-k2i
@이그레이스-k2i - 01.10.2024 03:37

장거리 공대공 미사일 라이센스 로 먼저 생산 부터 하고, 개발 하는것도 좋은 선택지
아닌가?

Ответить
@이상호-y9t
@이상호-y9t - 05.10.2024 03:58

딴 나라같이 그냥 로켓엔진으로 개발하지.
최고의 성능으로 만든다고
덕티드 램제트로 만들어
38년에나 나온다니
뭔짓인지?
미제 암람통합은 미국이
훼방놓고 미티어 달면
중동수출은 끝난거고.
애시당초 kf21개발시 부터
같이 공대공 미사일을
개발했어야지.
fa50이 암람통합 땜시
폴란드와 불협화음 빚는거
보면 kf21수출이 잘 될런지
의문시됩니다.
우리가 우습게 보는 터키는
이미 단거리.중거리 공대공을 완비한거 보면 국방기관의
능력이 의심됩니다

Ответить
@정의구현-l5j
@정의구현-l5j - 05.10.2024 06:03

방위청은 비리청

Ответить
@빵빵함
@빵빵함 - 05.10.2024 17:29

목소리가 쩌증나네

Ответить
@いろはカンパニー
@いろはカンパニー - 06.10.2024 15:46

제일무서운자는,,,,끝없이 도전하는자!

Ответить
@Delta3-Explorer
@Delta3-Explorer - 10.10.2024 12:13

자체 전략수행에는 가격이 문제보다 자력 군사무기 개발해야 함.
특히, 전투기,전함, 엔진, 공대공 미사일 등

Ответить
@jayykim119
@jayykim119 - 16.10.2024 13:06

이제 으리도 자체기술로 당연히 공대공 미사일을 자체개발해야만 한다

Ответить
@jhro-o5w
@jhro-o5w - 17.10.2024 05:08

미제를 쓰면 판매 통제가 되니까요
엔진도 라이센스 생산 하고 있지만 개발하죠,

2차대전식 전투기 전투방식은 아니죠
서로 근접해 있을 확율이 얼마나 될가요? 이미 공대공으로 서로 전투가 이루어지며, 공대공이 소진되면 복귀 하겠죠

Ответить
@caelum01
@caelum01 - 18.10.2024 11:45

국가 예산에서 조단위 예산집행이 하도 많이 보여서 뭔가 저렴해 보이는 느낌적인 느낌이 드네요. ㄷㄷㄷ

Ответить
@임창주-t5s
@임창주-t5s - 20.10.2024 11:25

그냥 중국산 미사일 해킹해! 암람 해킹하던가? 그럼 1년안에 개발하자나

Ответить
@케빈초이-n7k
@케빈초이-n7k - 23.10.2024 02:25

하루빨리 자주국방, 핵무장이 시급하다. 또람프가 되면 무기 종속국으로 죽을 때 까지 팔 비틀고 돈 뜯어 가려고 하니 미군철수와 핵무장이 답이다.

Ответить
@김현규김현규-h2c
@김현규김현규-h2c - 25.10.2024 14:20

둘다만들자.
손해보는장사아니잖아??
손해보나??

Ответить
@hokoungahn1835
@hokoungahn1835 - 26.10.2024 07:37

친일정부에서 과연 어떤대책을내노을까 몹시도궁금하네

Ответить