Marx in 60 Minuten

Marx in 60 Minuten

Dr. Walther Ziegler

1 год назад

226,443 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@edelweiss318
@edelweiss318 - 06.09.2024 12:05

Ich verstehe nicht warum nicht jeder, jene Theorie als Grundlage seiner Analyse üner Wirtschaft, Politik und Gesellschaft nimmt. Wenn man es einmal RICHTIG verstanden hat macht alles hier soviel sinn

Ответить
@grafkolya
@grafkolya - 27.08.2024 04:22

Fehlt in der marxistischen Idee, die ich sehr gut finde, nicht der Faktor Rassismus? Das Proletariat ist nicht gleichermaßen von Ausbeutung betroffen. Wie schaffen wir es Rassismus, als Bestandteil kapitalistischer Ausbeutung, in diese Theorie mit einzubeziehen?“

Ответить
@autshEvw2
@autshEvw2 - 18.08.2024 21:41

Die Österreichische Schule widerlegte Marx vor allem in der Werttheorie: Böhm-Bawerk zeigte, dass Wert nicht durch Arbeitszeit, sondern durch individuellen Nutzen bestimmt wird (*Subjektive Werttheorie*). Zudem widerlegte er Marx' Mehrwerttheorie, indem er erklärte, dass Zinsen aus Zeitpräferenzen und nicht aus Ausbeutung entstehen. (Siehe Böhm-Bawerks *"Kapital und Kapitalzins"*). Ich hoffe, das liest einer bevor 40 Jahre seines Lebens verschwendet.

Ответить
@dzenanbabajic9505
@dzenanbabajic9505 - 17.08.2024 16:26

Super spannend, vielen Dank für das Super Video!

Ответить
@fafnir8916
@fafnir8916 - 16.08.2024 08:11

Es ist verantwortungslos die marxistische Ideologie schön zu reden, nachdem unsagbaren Elend und Leid, das diese Theorie über die Menschheit gebracht hat.
Im Gegensatz hat die freie Marktwirtschaft ( der Kapitalismus ) nachweislich weltweit für Minimierung von Hunger und Elend gesorgt!

Ответить
@BernhardKrytinar
@BernhardKrytinar - 07.08.2024 17:12

...Gedanken welche mir über dieses Thema gefehlt haben. Der Faktor Motivation. Im Kapitalismus ist der Motivationfaktor Geld...im Sozialismus tritt an dessen Stelle Gewalt mangels anderer Mittel. Gewalt auch bei der Umschichtung von Vermögen von oben nach unten.Freiwillig werden Reiche ihr Vermögen nicht hergeben und zu verhindern, dass die Reichen sich in einer freien Welt bewegen verhindern nur Mauern und Gewehre.Das Allokationsproblem welches die Marktwirtschaft durch eigene Automatismen löst ist im Sozialismus ungelöst. Und zu guter letzt, ist das Abfallprodukt von Reichtum Arbeit und Wohlstand für alle. Weil ehrlich betrachtet, geht es den meisten Armen in unseren Ländern wesentlich besser als in kommunistisch regierten und das das Leben der Wikinger ein gleichberechtigtes war ist fraglich. Wurden doch alle Mittel nicht gleich, sondern nach dem jeweiligen Rang verteilt.....

Ответить
@Chilldown1
@Chilldown1 - 13.07.2024 03:11

Alles schön und gut, nur störe ich mich an dem Terminus Kommunistische "Herrschaft".

Ответить
@HPVideoArchive
@HPVideoArchive - 09.07.2024 16:29

Der Kapitalismus wäre gut, wenn man Reichtum begrenzen, damit die Macht minimieren und Steuerflüchtlinge härter verfolgen würde. Die wachsende Ungleichheit durch die Akkumulation und die damit einhergehende Macht sind das Problem.

Ответить
@hossosplitternacken7819
@hossosplitternacken7819 - 07.07.2024 19:54

Man muss Marx nicht studiert haben um zu verstehen das der Kapitalismus eine unnatürliche Herschafftsform ist welcher die Welt in Arm und Reich teilt..und auf lange sicht das kapitalistsiche Wirtschaften keine zukunft hat.. der sogenannte Werte Westen welcher praktisch alle Größen Menschheitsverbrechen der letzten 500 Jahre verberbrochen wird aber erst dann aufwachen wenn er nicht mehr am drücker ist

Ответить
@dudaeterna
@dudaeterna - 05.07.2024 04:47

Dieser Professor verteidigt diesen verwirrten Geist voller Hass von Marx immer noch? Einer der, nie gearbeitet hat, seine eigenen kleinen 4 Kinder sterben ließ und die 2 überlebende erwachsene Tochter Selbstmord begangen haben. Armut entsteht nicht aus dem Kapitalismus, sonst fahrt nach Venezuela oder Kuba oder ein Land, wo die tollen Ideen der Gleichheit und Umverteilung umgesetzt werden! Marx begründete mit seiner "Es geht darum, sie zu ändern ..." die Klasse Verbrecher und Terroristen der Lenins, RAF, der Castro, Chávez.... Es ist die furchtbarste Figur der Geschichte. Ein mittelmäßiger Denker, der nichts verstanden hat und ausser trivialen Aussagen und im Neid und Hass begründeten bescheuerten Ideen nichts geschrieben hat. Die Idiotie des Klassenkampfs als Motor der Geschichte ist eine davon. Klassen, und zwar so viele wie Kaufkraft jeder einzelne hat, gibt es nur im Kapitalismus, wo Mobilität möglich ist. Davor gab es Kasten, von Geburt bis zum Tod. Wenn es so viele Klassen gibt, wie es Lohn gibt, dann ist diese Idee des Klassenksmpfes nur die Idee eines neidischen Mennschenhassers. Von dem kommunistischen Manifest bis zu den Bergen an Leichen des reelen Kommunismus ist nur ein Schritt. Marx ist der Theoretiker der politischen Berufs-Verbrecher. Muss man erwähnen die ganzen terroristischen Gruppen erwähnen, die darauf basieren?
Beschämende Darstellung, was Sie hier leisten.

Ответить
@martinbaumann3170
@martinbaumann3170 - 03.07.2024 16:48

Ответить
@mguen826
@mguen826 - 02.07.2024 12:16

Wäre es Dialektik, wenn generative Intelligenzen uns Menschen "abschaffen"?

Ответить
@germanyviet7620
@germanyviet7620 - 29.06.2024 21:54

Um die Gesellschaft zu verstehen , soll man Marx Analyse verstehen sehr guter Vortrag

Ответить
@wilhelmrost5733
@wilhelmrost5733 - 28.06.2024 01:12

marx kommt absolut richtig an die lehre Christi heran . er hat recht ,der kreis schliest sich .....exzelenter vortrag von dr Ziegler .....

Ответить
@MWcrazyhorse
@MWcrazyhorse - 20.06.2024 01:54

Und er hatte mit allem unrecht.

Ответить
@mathecoach243
@mathecoach243 - 02.06.2024 09:02

Der Kommunismus passt nicht zur Biologie des Menschen weil wir selbst in einer Gruppe nicht gleich sind. Der Kommunismus hat zu 100 Millionen Toten geführt. Der nationalisms sprich die absolute Ungleichheit, sprich der stärkere überlebt zu 75 Millionen toten. Die goldene Mitte ist zu wählen. Die herrschte bleibt in einer Gruppe immer bestehen auch wenn sie nichts mit Geld zu tun hat. Gemeinnützige Vereine sind auch hierarchisch aufgebaut. Die Ungerechtigkeit liegt in der Natur, weil ein anderer Mensch besser, schlechter aussieht, intelligenter sportlicher, kreativer schneller im Denken etc. Ist. Des Weiteren sind Männer und Frauen nicht gleich in der Biologie und damit auch im Verhalten. Der Kommunismus ist genau so ein Traum wie der nationalismus oder andere Religionen. Es gibt 3000 Religionen in der Welt wie kann dann eine von ihnen recht haben und all die 2999 nicht. Der Mensch ist dem Affen zu 95% verwand und der Unterschied ist der prefrontal kortex. Wir müssen einfach es hinnehmen das die Ungerechtigkeit dieser Welt in der Natur liegt wegen der herachie. Akzeptiere die herachie und strebe nach deinen persönlichen Begabungen und du hast ein erfülltes leben, egal ob man glücklich oder unglücklich ist. Du musst dein Talent ausbauen oder du zerbrichst an der gleichheit und der tiefen Kränkung deines Narzis. Caravagio ist tot. Das dunkle Genie das im MoMA hängt. Und Nietzsche schüttet seine Tränen über seinen leblosen Körper.

Ответить
@kojoedc
@kojoedc - 31.05.2024 00:40

Sozialismus kann nicht funktionieren. Der Kryptosozialismus in dem wir leben ist der beste Beweis. Alles wird dem Kapitalismus in die Schuhe geschoben obwohl es durch politische Entscheidungen von sozialistischen Blockparteien verursacht wird. Ob grüne, knsorevative, soziale, freie oder nationale Sozialisten. Keine dieser Lösungsvorschläge wird unsere Probleme lösen. Auch nicht die soziale "Marktwirtschaft". Schon Ludwig Erhard sagte "Missverstehen sie mich nicht wenn ich von sozialer Marktwirtsxhaft spreche. Damit meine ich nicht, dass die Marktwirtschaft sozial gemacht werden muss. Eine freie Marktwirtschaft ist die sozialste die es gibt."
Lasst euch nicht blenden. Sie verstecken den Sozialismus, dabei ist er mehr und mehr spürbar. Wie Thatcher zu sagen pflegte "Sozialismus funktioniert nur solange man das Geld der anderen hat."
Das Schiff geht unter. Kauft Bitcoin. Bewährt eure Arbeitszeit in einem guten staatsfreien und begrenzten Geld auf!

Ответить
@GlurioIV.
@GlurioIV. - 30.05.2024 22:54

Vielen Dank Dr. Ziegler.
Im Alltag wird der Kommunismus häufig von meinen Mitmenschen stark kritisiert. An sich ist er aber eine Tolle Sache. Er ist aus Sicht der Logik bzw. auch ethisch dem derzeitigen Kapitalismus überlegen. Ich will damit nicht sagen, dass wir nun direkt einen 100%igen Kommunismus anstreben sollten, aber es gibt durchaus einige Methoden die wir auch in der heutigen Welt, realistisch gut angehen können und sollten.
Ich finde großen gefallen an ihren Videos hier und muss sagen, dass mich dieses am meisten abgeholt hat. Als Schüler eines Gymnasiums ist für mich ihr Kanal gleich multifunktional. Zum einen werden hier Denker vorgestellt die Abitur relevant sein können, und zum anderen fördern diese Videos extrem das eigene Denken. Man bekommt einen völlig anderen Blick auf die Welt. Des weiteren bilden diese Videos eine gute Grundlage aus, um mit anderen gleichaltrigen über Gott und die Welt wie man so schön sagt zu diskutieren.

Ответить
@mikeangel1685
@mikeangel1685 - 30.05.2024 21:46

Das kalifat wird alle Fragen endgültig regeln ihr Narren

Ответить
@romanm6849
@romanm6849 - 29.05.2024 16:14

Ich bin fassungslos. Wie können Menschen ernsthaft eine solch abartige und degenerierte Ideologie befürworten

Ответить
@frankzimmermann1052
@frankzimmermann1052 - 29.05.2024 04:59

Mir fiel bei Ihren Ausführungen zur Steigerung der Produktion durch Maschinen ein Spruch ein. Maschinen kaufen keine Maschinen oder andere Produkte. Nur Menschen können das. Keine Ahnung, woher ich den habe, aber ich finde den einfach, um einen wichtigen inneren Widerspruch des Kapitalismus zu beschreiben.

Ответить
@reason_or_downfall921
@reason_or_downfall921 - 28.05.2024 17:54

Toller Vortrag, nun müssen wir es nur noch umsetzen. Die Unternehmen in die Hände der jeweils dort Schaffenden legen muss der erste Schritt sein. Generalstreik bis es durchgesetzt ist.

Ответить
@user-vb4mm7zt6k
@user-vb4mm7zt6k - 16.05.2024 09:05

Danke, Rückkehr der feudalen Klasse in Form der Politiker… signifikante Ähnlichkeiten. Nicht Arbeiten ist die vornehmste Pflicht. 🤣

Ответить
@einkanal9774
@einkanal9774 - 16.05.2024 08:52

So gut, verständlich und mitreißend vorgetragen! Danke.

Ответить
@juergenschulz8330
@juergenschulz8330 - 10.05.2024 16:03

Sehr nett gemacht, in so kurzer Zeit, relativ fair vorzutragen!

Ответить
@manfredboese-woelm9947
@manfredboese-woelm9947 - 09.05.2024 22:56

Ein brillanter Vortrag über Marx , der heute aufgrund seiner Mehrwerttheorie und damit auch umfassenden Kapitalismuskritik aus unseren Hörsälen verbannt ist.

Ответить
@OmarFarouk1999
@OmarFarouk1999 - 05.05.2024 13:29

Nein, in 70 Minuten

Ответить
@lilalife6101
@lilalife6101 - 04.05.2024 03:57

Sehr interessantes und gutes Video ❤❤❤

Ответить
@AnarchoKapital
@AnarchoKapital - 03.05.2024 13:34

Marx Ideologie ist in sich vollkommen unlogisch und hat zu mehr Leid, Elend und verfrühten Toden geführt, als jede andere Idee in der Geschichte der Menschheit.

Ответить
@user-sn8ic1fs4h
@user-sn8ic1fs4h - 30.04.2024 13:02

Super zusammengefasst und erklärt, vor allem die Beispiele helfen weiter, auch wenn ich zum Schluß etwas ratlos war was die "Veränderung" betrifft

Ответить
@johannessteindl2555
@johannessteindl2555 - 27.04.2024 14:05

Vielen Dank Herr Ziegler. Sie können die Grundzüge der Philosophen einem Laien wie mir wirklich vortrefflich erklären.
Bei ihren Verweisen auf die heutige Welt muss ich ihnen aber deutlich widersprechen. Wirtschaft ist nicht ihr Fachbereich. Der Kapitalismus hat Milliarden von Menschen in kurzer Zeit aus bitterer Armut befreit. Schauen sie sich Chinas Entwicklung nach Deng Xioping an. Und die kritisierte Akkumulation von Betrieben war ja in Planwirtschaften ja schon per System vorgegeben, da man für eine Produktkategorie ja nur einen/wenige staatliche Betriebe verwalten konnte.

Ответить
@DetlefCirkocz-bo6mp
@DetlefCirkocz-bo6mp - 23.04.2024 20:09

Schopenhauer? Würde ich gerne noch mal hören immer wieder.

Ответить
@geimpfter8602
@geimpfter8602 - 18.04.2024 21:47

Naja sehr vereinfachte und etwas fragwürdige geschichtliche Herleitung.

Ответить
@martin7330
@martin7330 - 07.04.2024 17:37

Ich versteh immer nicht das Erich fromm karl Marx zum vorbild hatte.

Ответить
@miladh8749
@miladh8749 - 06.04.2024 22:27

Du hast diesen völlig undurchdachten faschistischen Schwachsinn gut erklärt 💩

Ответить
@drenkelfort
@drenkelfort - 04.04.2024 23:31

Vielen Dank! Grandioser Vortrag!

Ответить
@Drachselhuberjoschi_1
@Drachselhuberjoschi_1 - 04.04.2024 11:49

🤔wie aktuell immer alles ist

Ответить
@jensbondarenko9195
@jensbondarenko9195 - 03.04.2024 13:05

Bedingungsloses Grundeinkommen, das ist die Lösung.

Ответить
@gerhardrasch8234
@gerhardrasch8234 - 31.03.2024 12:51

Einer seiner schwächeren Vorträge. Es wäre OK, die Theorien von Karl Marx ohne Wertung darzulegen, aber ich habe da so einen bewundernden Ton herausgehört, der sich vor allem in den letzten zwanzig Minuten mit einer Laudatio auf Marx bemerkbar gemacht hat, indem dessen (falsche) Thesen geadelt werden sollten.

Marx ist seit langem widerlegt, durch die Realität. Milliarden von Menschen sind aus der Armut entkommen, weil in vormals sozialistischen Gesellschaften (natürlich habe die alles falsch gemacht, es war nicht der richtige Sozialismus, aber diesmal klappt es bestimmt) kapitalistische Freiheiten gewährt wurden. Bestes Beispiel ist China.

Herr Dr. Ziegler preist die Gemeinschaft und daß man nur ein vollkommener Mensch werden kann, wenn man sich für die Gemeinschaft einsetzt. Erstens: Das ist eine reine Behauptung, sonst geht es nicht mit dem Kollektivismus. Zweitens: was ist ein vollkommener Mensch? Drittens: Will ich überhaupt ein vollkommener Mensch im Marxschen Sinne sein? Um sich von den leistungsschwachen Faulenzern ausnutzen zu lassen? Von Leuten, die sich verwirklichen, ein Orchideenfach wie lesbischer Ausdruckstanz studieren und dann beklagen, daß sie weniger verdienen als ein Mathematiker? Ich arbeite für mich, meine Familie und soweit für die Gemeinschaft, wie es nützlich für mich ist (Schule, Verteidigung, Justiz). Und das ist auch genau der Grund, warum jeder kollektivistische Ansatz scheitert, die Gescheiteren, Geschickteren und Fleißigeren fahren ihre Arbeitsleistung zurück und wen wollen die Dummen, Ungeschickten und Faulen (i. d. R. Anhänger der Theorien von Marx) dann ausplündern?

Marx war übrigens ein Schmarotzer, der sich von Engels (höheres Söhnchen, dessen Vater in einer Baumwollspinnerei Baumwolle, die Sklaven auf Plantagen im Süden der USA geerntet haben) hat aushalten und von Erbschaften gelebt hat, die er schnell durchgebracht hat. Marx hat nie etwas sinnvolles gearbeitet. Aber mit Unsinn verbreiten kann man ja auch in die Geschichte eingehen.

Ответить
@Olivier_W.
@Olivier_W. - 29.03.2024 20:47

Wenn man den Schöpfer a priori verleugnet und die Unterschiede von Seinen geschaffenen Tieren und Seinem geschaffenem Menschen und dessen Verantwortung in der Schöpfung ausblendet, dann wundert es mich kein bisschen, dass Marx auf seine abstrusen Ideen kam und ein todbringendes System erfunden und eingebracht hat welches heute noch auf Grundlage eines Atheismus immer wieder neuen Nährboden findet.

Ответить
@san_vitalia
@san_vitalia - 29.03.2024 00:12

Wenn sie sich oben die Köpfe einschlagen, gibts unten die Chance, Nischenmärkte aufzubauen.... Nutzt das Vacuum, welches da entsteht und füllt es aus!

Ответить
@san_vitalia
@san_vitalia - 29.03.2024 00:09

Und der Mensch bleibt Mensch! Marx hat dies eine nicht eingerechnet.
Wenn der Arbeiter zum Chef wird, schlüpft er in die selbe Rolle wie die vorherigen kapitalistischen Fabrikanten: und sie wurden noch schlimmer! Diktatur einer "Feudalen Klassenlosigkeit in besitzlose Arbeiterschaft und Kapital verwaltender Funktionäre, die sich seeeehr gesundstossen in ihrem gegenseitigen Klima des Misstrauens und "Korruption"!

Ответить
@Jean-Jaures
@Jean-Jaures - 18.03.2024 09:10

Heutzutage schüttet der Kapitalist aus und holt sich das Geld durch Kredit und Subventionen ... je weniger eigenes Kapital er investiert destoweniger Risiko ... das tragen Banken bzw. der Staat.

Ответить
@davidberkemeyer4667
@davidberkemeyer4667 - 15.03.2024 17:32

Die Vorträge von Dr. Ziegler sind mitreißend und kurzweilig. Exzellent!

Ответить