Стратегии потребления — Виталий Куренной / ПостНаука

Забыть Бодрийяра😊

Работать лутше чем потреблять ) Я люблю работать за копейки )

Это когда твоя страна в войне и гибнут 10 людей каждый день, а ты в куртке за 1.5 млн ₽ 🤔

Браво...🤔👍

Да идите вы к чёрту, порядочная лекция, это было интересно и неоднозначно. Собрались тут гум. специалисты

Это называется понты ))) удел убогих и тупых.

Виталий Куренной как всегда отлично ведёт)) спасибо за выпуск

Избыточная классификация. Идейное и демонстративное непонятно чем отличается от символического. Все они - продукты публичного спроса и предложения, вся их ценность заключена именно в символической (знаковой) форме. Зачем их разделять?

Сейчас по моему мнению социальное потребление довольно размыто из за возможности приобретения в кредит. Если речь не идёт о супер люксовых продуктах. Таких как яхты, виллы и т.п.

Эта лекция есть смесь марксизма, нищебродства и нехватки информации по всем затронутым темам или автор пытается протащить какую-то политическую идею.
Поскольку целью жизни всякого живого существа является выживание, то и потребление, чего бы там ни было, строго подчиняется этой цели. Никто не станет подтреблять что-либо ненужное или вредное, что не способствует выживанию.
Расслоение всякого общества и всякой популяции обусловлено самой природой и никакое выравнивание политическими или силовыми путями, как это делали большевики, невозможно, что и было доказано за 70 лет СССР.

Двигатель потребления - тёлочки. Телочки хотят кататься - нужна машина. Телочки хотят кататься красиво - нужна машина, которую люди покупают, хотя не могут её себе позволить. Для осуществления своего базового потребления, мальчик удовлетворяет демонстративное потребление девочки.

Ы

Есть демографически обусловленные потребности и деградационнопаразетические все остальное от лукавого...

А, Куренной... полную чушь несёт. Философ домррощенный 😁

Пустословие.

Вопросы:
1. Потребление знаков - книга или текст?
2. Потребление идеи в обеспеченном обществе? А как же религия?
3. Демонстративное потребление - покупка статуса / Функциональное потребление - Комфорт

он забыл самую большую группу - потребление ради УДОВОЛЬСТВИЯ. мы ж бухаем, футбик смотрим, шлюхам платим, в отпуск на море, в бильярд, на вечеринку, праздники , дискотеки ну и т.д. - короче постоянно потребляем бессмысленное но приятное удовольствие

в мобильной версии очень тихий звук. На улице слушать невозможно.

Много о себе узнал, спасибо :)

Ниочем

Ужасно интересно!

Неприятная речь, не досмотрела

Spasibo!

Как говориться, лайк не глядя

Мне кажется про то что крестьяне вот так уж прям работали и больше ничего не делали сильно преувеличено. Да были дни сбора урожая, когда нужно было работать от заката до рассвета, но зимой, например, работы почти не было. Мы в офисе сейчас работаем гораздо больше.
Если я не прав, поправьте

Линус был прав. Выживание, социализация, развлечение.

какой смысл в перечислении потребления? это же не значит что найдено главное

Почему фон белый? Сделайте темнее!

Ни одного раза не видел фейкового ролекса в России, в отличие от других стран. А машины в России покупают потому что у нас суровый климат. «Ученый» излагает сборник анекдотов от йехо москвы, не серьезно

Вот у меня вопрос. Демонстративное и Функциональное потребления. Они могут идти в разрез друг другу? Пример: человек не покупает предмет по скидке по причине того своих убеждений и демонстрации того что ему эти скидки не интересны, хотя по факту денег может быть и нема. Выходит, реклама о скидках может сыграть негативное влияние, отпугнуть часть покупателей. Возможно вопрос звучит глуповато, но мне кажется такое имеет место быть: Имеют ли типы потребление перекрестные ситуации и как одно может влиять на другое?

Сделайте потише звуковые заставки пожалуйста, по ушам бьет

Лектор много наговорил - инфа полезна но толком не структурированна, собстно как и во многих гуманитарных лекциях лектор подразумевает самостоятельнуе структурирование материала

Отделение человека от животных. Мы с де Ваалем не одобряем

Какая-то размытая классификация, одно включает в себя другое. Чем, например, идейное потребление отличается от символического?

Всегда "чувствовал", что демонстративное потребление в пост-СССР гораздо ярче проявляется, чем в развитых странах (проще говоря, люди с зарплатой в 1 тысячу долларов в месяц ездят на машинах за 50 тысяч; рядовые офисные работники обедают каждый рабочий день в ресторане и т. п.), но первый раз слышу об этом из "академического" источника. Спасибо за лекцию!

Никто не посчитал что ли сколько раз произнесено слово «потребление» в этом ролике? Странно.

Все как и ранее, три базовых принципа, еда, размножение и доминантность.

С чего это потребление человека особенное? Такой примитивизм выделять человека из природы в особое существо, по моему в этом скрыто много проблем..

Мы ездим за бугор именно для того, чтобы похвастаться, чтобы фоточки в соцсети запилить, а не для новых впечатлений. Россияне страшные понторезы, вся жизнь ради понтов.

Виды потребления:
1)Базовое потребление (еда, вода, одежда) - ведутся споры что можно считать базовым потреблением
2)Потребление ради комфорта (гаджеты, бытовая техника и т.д)
3)Социальное потребление (чтобы показать свой статус в обществе)
4)Знаковое потребление (книги, фильмы, сериалы и т.д)
5)Идейное потребление (товары и услуги, потребление, которых было продиктовано определенной идеологией (Я веган, поэтому буду потреблять соевое молоко)) - характерно для развитых обществ
6)Потребление ради впечатлений (ради того, чтобы не зря прожить свою жизнь)

Ну и какова практическая применимость этой информации? То, что за рулём Бентли сидит человек, который понтуется и тем самым хочет показать, кто здесь чего достиг, и так понятно. Дальше-то что?

Это НЕ наука. Наука помимо систематизации проводит анализ и делает практически применимые выводы. Здесь ничего кроме систематизации практически не применимой информации нет.

Ни слова про эксплуатацию и присваивание чужого труда, как это происходит при капитализме. Про людей, которые присваивают себе чужой труд, через несправедливое распределение этих самых продуктов потребления, мы помолчим. О том, что это всё навязанные капиталистической системой модели потребления, молчёк. Это не философ, это мракобес какой то. О главном не сказал.

большую часть своей истории человечество не крестьянствовало, а охотилось и промышляло, и досуга имело достаточно.

очень интересно, спасибо

он так нервно трясется, что смотреть на него невозможно

Общество потребления

Очеь интересная тема, как говорится, злободневная и познавательная. Хотелось бы потребить больше подробностей на эту тематику, спасибо.

Ну и каша. Всё перемешал и свалил в кучу.

Смешали всё в кучу, без какой-либо системы, пункты пересекаются между собой и просто дублируют друг друга, или вообще работают на разном уровне. То про потребление картошки(результатов труда), то про поведение социальных приматов с демонстрацией превосходства, то про потребление световых волн с "буквенными символами". Как будто побывал на лекции в каком-то гуманитарном универе, одна вода. Печаль.