Что такое хороший дизайн на примере одного сайта

И он не чистый, там бесполезные декоративные крутящиеся элементы.
Много параллакса, несколько гарнитур шрифтов, рюшечки ради рюшечек, горизонтальные линии хотя и так идёт отбивка цветом.

Дизайн этого сайта действительно выполнен со вкусом, но удобным его назвать невозможно.
Шрифт в окне PC браузера или экране смартфона выглядит мелковатым и его придётся все равно увеличивать.
Единственное, где шрифт выглядит хорошо - это на экране Ipad, так же на айпаде органично выглядит нижний элемент страницы (черно-белый POLYBION который предваряет подвал), в браузере PC и смартфоне эта часть интерфейса смотрится инородно.
Так же создается ощущение холодности и безэмоциональности этого дизайна, хотя может быть так и задумано.
За видео - спасибо ! Успехов !

Как же рада вас видеть после всех неприятных событий. Здоровья, крепких нервов вам, вашей семье и близким ♥️

А я снова погружаюсь в дизайн, благодаря вашему каналу 😋

Подскажите, а как ставить направляющие прямо в браузере?

Завжди любила мінімалізм))) Дякую за відео!

Если взять текст ролика и выделить наиболее часто повторяющиеся слова, то получим примерно следующее: "Красиво, чисто, аккуратно, прикольно, классно, приятно, свежо, большие пространства, эстетика".
Но является ли это вообще критериями оценки сайта? Может ли этими критериями пользоваться заказчик?
Т.е. вроде объяснение есть, но в то же время они всё ещё настолько субъективны, что сводятся к "должно быть чувство вкуса".
А если у конечного пользователя нет чувства вкуса? Будет ли ему удобно и привычно, если у него другие критерии оценки сайта?
Весь ролик говорит "вот так надо", но совершенно не вводит в контекст:
Какая задача у сайта?
Какие бизнес-цели у заказчика?
Какие носители в приоритете? Как он использует этот сайт?
И почему смотрим десктопную версию?
Всегда ли "так надо" или только в каком-то конкретном случае, как здесь?

Неужели весь дизайн про "Красиво" и "Эстетично"? Как измеряется его качество и крутость?

Если говорить о высшей степени профессионализма, то пора бы сделать понятную систему оценки качества дизайн-продуктов и классификацию сайтов по нишам/задачам.
Все восхищаются Apple, но почему никто не говорит про исследовательский бэкграунд, который стоит за каждым проектом? О A/B-тестах, о методах проверки гипотез?
Все просто полагаются на мнение авторитетных дизайнеров и слышат что-то вроде "ну станешь профи - поймёшь".
А от очередного беханс-кейса ни холодно, ни жарко.
Что с SEO? Что с мультиязычностью? Что с трафиком? На кого сайт работает? Какие у него ограничения?
А самое главное: Как сайт поживает после релиза? Справился ли он со своей задачей? По каким критериям и в какие сроки верифицируется его "успех"?
Много ли из беханс-дизайнеров интересуются жизнью своих сайтов после публикации?

Люблю такие сайты и такую чистоту. Иногда думаю "Может потому что я не умею делать всякие эффектики и свистоперделочки (что да чудное слово прям спасибо)" Но думаю дело не в этом.

Кстати у себя в инсте делала пост, как раз про тренды и там был пункт про такого рода сайты. На что некоторые подписчики начали мне говорить, что это не интересно и это часто не попадает в ЦА клиента. Поэтому надо клепать а-ля русский беханс (прости господи) Но мне кажется что клепать говно не стоит только потому что его кушает ЦА...

Нигде не нашел в комментариях потому спрошу: а как ты в браузере ставишь направляющие?
И традиционно спасибо за видео

Макс, какое расширение юзал, чтобы расставить направляющие на сайте?

ᴘʀᴏᴍᴏsᴍ 💕

Подскажите, пожалуйста, как Макс вертикали строит?

Макс, всегда смотрю тебя только с эстетической точки зрения, любования продуманностью кадра при общении.
Спасибо.

Спасибо Макс✨

Скорее всего дизайнер в данном случае работал не с сеткой, а с направляющими. Причем в разделе контактов как раз используется стандартная 2-х колончатая сетка, но она там наиболее уместна. В то время как в других разделах используется нестандартная сетка, которая состоит из системы направляющих.
А вообще спасибо за видео, отличный сайт, отличный разбор) Сайт взял в копилку рефов 🔥
Да пребудет с нами минимализм)

Привіт, Макс! Дуже круте відео і сайт, беру собі в скарбничку. Як раз накопичую візуал для свого сайту - портфоліо. А скажі, будь-ласка як ти направляючі просто на сайт накладав? Це мега круто!

Макс, спасибо за все видосы, которые сейчас выкладываешь!
Очень заряжает и вдохновляет
Хочется поднимать свой скилл

прекрасный пример сайта

кайфую вообще с канала, такая находка для того чтобы насмотренность выработать, да и мнение опытного спеца увидеть

Выглядит визуально интересно, но как по мне, то текст не очень удобно читать

Благодарю!

Макс, доброго дня. Это можно отнести к швейцарской верстке?

Макс, что за прекрасный шрифт в главном заголовке ???

Спасибо за интересный и познавательный видос, и ещё мне нравится интерьер вашей комнаты. Как говорится, если человек талантлив, то талантлив во всем.

Шикарный, красивый сайт!

Хрень

Однажды я делал логотип для газеты, и сделал один в один как этот заголовок - тем же шрифтом, только кириллица. И у меня его не приняли!
Правда, было это очень давно, году в 93 или 95. Так что вопрос остается открытым!

Спасибо!

Ну такой сайт неудобно.Подходит для текста

Пользователи не понимают - это же крутое творчество для программистов. Тут главное код. А продажи - то все не важно.
После этого сайта все пойдут и купят все что надо на убогом сайте.
Это вершина веб программирования. К этому и надо стремиться, но только программистам. Ведь за него заплатят им деньги.
А за убогий прибыльный сайт денег не платят.

Хорошее видео, но мне дико не приятно когда текст справа, а слево и по середине или просто слево пустое пространство. Видя это меня просто выворачивает. А вот когда текст по середине, а по бокам пустое пространство или занятое чем-то пространство или текст на всю страницу, то приятно смотреть

Уголки у фото обрезаны, как буд-то эти фото выставлены в альбом, как делали раньше. А шестеренка создаёт эффект, как будто это она продвигает блоки и накладывает их один на другой.

Не забывайте - мобайл фёст! Компьютеры сейчас не используют пользователи

Я вот еще раз посмотрел этот ролик (чем-то он меня зацепил), думаю, на вопрос: "почему новички не делают такой дизайн?" - ответ: "потому что у них нет таких заказчиков". Заказчик заказчику рознь. И не искушенный в маркетинге заказчик часто сам не знает, что он хочет, не юзает сайты с буржуйскими брендами. Он человек простой. Соттветственно и вкусы. Пойди убеди его, что заголовок на весь экран это "концептуально бла-бла-бла"

Спасибо)

сайт вообще на любителя
не влазит фотка в экран? - так и должно быть, это дизайн
не помещается фраза заголовка целиком на экран? - тоже
пустые 2/3 экрана? - это как мы рефераты в школе писали - побольше шрифт и промежутки между строками

раздел "О нас" - вообще уникален, одно ключевое событие за год? - тут или очень хорошо проработали и нашли эти точки роста или наоборот, написали не заморачиваясь.... у бомжа больше событий за год, чем у них

я вижу два варианта - или компания хорошая, но сайт нам не рассказывает об этом (или рассказывает только людям, которые в теме)
или наоборот - компания-пустышка, которая заключила пару контрактов "по знакомым" и всё

из сайта я не понимаю её глубину, твёрдость и т.д.

кстати на вертикальном мониторе сайт смотрится получше

срезанные углы фоток - может применю себе где-то, надо смотреть

Да!

Сайт, который невозможно читать даже в масштабе 25%, а это минимальный. Его необходимо просматривать либо с монитора слева, либо держать ноутбук под левой рукой. Студент какой-то сделал на отъебись и это зачем-то шейрится.

Проблема таких больших картинок в том, что да это красиво, но такие картинки будут очень долго погружаться поэтому программисты их делают хуже по качеству она становится мутной и эффект от картинки уже не такой. А так вот такой сайт я обожаю

Черезчур простой сайт.Перебор с текстом. Ничего не донёс дизайнер сайта о самой компании. Я как потенциальный клиент не хотела бы читать абстрактный текст и смотреть "эстетичные" фото, я бы добавила фото с этапами производства, сами материалы со всех сторон сфотканные .Красиво ли это? Для любителей минимализма, да. Красиво для премиум сегмента,но точно не цепляющий много внимания
Пресно и выглядит как газетные/журнальные развороты

Дизайн журнального глянца это дизайн "людей которым не нужны деньги" 😁
Они нужны продать успешность, продать личный бренд. Они очень нужны тем кто продвигает экспертность: психологам, стилистам например. Презентовать дорогой бренд и пр.

А если дизайнеру платят, чаще всего нужно заработать на продаже физического, инфотовара либо услуги. И дизайн в этом случае часть конверсии.
Поэтому продающий дизайн это в какой-то степени антипод минимализма. Очень важно чтобы и заказчик и дизайнер об понимали это отличие в цели: продать или изобразить из себя того, кому уже не нужны деньги а "сайты он делает для души".

Дизайн должен быть таким, что бы приносило конверсию

Пользователь сайта которому от 40 лет: "Куда я жмал?????"

Правда очень круто смотриться

Если для дизайна нужно обьяснение почему он крутой - это не крутой дизайн. Стив Джобс в 2008 не обьяснял почему мы должны считать айфон крутым и как он работает с пустым пространством он просто вынул из штанов девайс и вылюбил им всю планету тк это очевидно крутой девайс

Дизайн рассчитан на большинство. Большинство оценивает хорошо привычное, что как везде. Потому имеем отсутствие дизайна а ля Лебедев.

А мне наоборот хочется делать подобные сайты, выглядит стильно, современно, не шаблонно

никогда не доверял и не буду доверять таким сайтам, трачу 50 лет чтобы пролистнуть страницу а информации 0

чего? тут речь должна идти не о дизайнере а о дизайне продукта. я вообще не понял что мне демонстрируют. это просто работа или работающий продукт? единственное что он мне говорит - я не стандартен, смотри как я могу, зачем мне что то еще.

Дизайн ради дизайна, чтоб другие "дизайнери" попускали слюни на такое гавно) дизайн не искуство а дизайнер не художник а инжинер, а видео вода