Защита акционера банка от субсидиарной ответственности. Часть 1

Защита акционера банка от субсидиарной ответственности. Часть 1

Игумнов Групп

2 года назад

1,380 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@Criminalist.
@Criminalist. - 11.08.2022 10:31

Благодарю!

Ответить
@dm5605
@dm5605 - 11.08.2022 12:24

Суммой субсидиарки Вы нас уже ошарашили. Напишите теперь сколько (десятков/сотен) миллионов стоили юридические услуги

Ответить
@ДенисПарубец-и3ь
@ДенисПарубец-и3ь - 11.08.2022 12:56

А технические компании сейчас продолжают работать?

Ответить
@ДенисПарубец-и3ь
@ДенисПарубец-и3ь - 11.08.2022 13:11

Контрдоводы классно изображены! Мне все споры в наших судах напоминают разборки в стиле "тупой и ещё тупее"!

Ответить
@AlexShurkevich
@AlexShurkevich - 14.08.2022 14:12

Все платёжесплсобные заёмщики не вернули займы - селяви такая жизнь))🤷‍♂️🤣

Ответить
@ИванИванов-н4э8н
@ИванИванов-н4э8н - 16.08.2022 09:26

После отзыва лицензии у банка заёмщики перестали платить. Но заёмщики качественные и настоящие, да.

Ответить
@ДенисВиденский-р4в
@ДенисВиденский-р4в - 16.08.2022 10:26

Спасибо за контент! Как все знакомо, только у нас энергосбытовые компании)

Ответить
@Ve4eReLo
@Ve4eReLo - 07.09.2022 15:25

Да. Интересно. У меня недавно процесс закончился по обособке в части признания договоров займа недействительными с применением последствий - возврат возвращенного займодавцу (мой доверитель) займа должнику (т.е. своих же денег). Возврат займа попал в 6-месячный срок до банкротства должника. КУ подал соответствующее заявление в суд (доводы и технические, и наличие фактической аффилированности, и условия сделок на якобы недоступных для других участников рынка, и непрофильность кейсов для сторон сделок по займам и пр.). Процесс шел почти 2 года по карте - первая инстанция (отбились), апелляция (оставила определение 1-инстанции в силе), кассация все отменила и направила на новой рассмотрение в 1-ю инстанцию. Затем прошли опять все ступени до кассации, и все выиграли. В ВС РФ КУ не стал подавать. В общем, конечно, весело было, особенно в части подготовки к заседаниям. По первой инстанции даже свидетель был допрошен мной (действующий на момент получения должником займов руководитель заемщика, т.е. должника), даже мониторинг СМИ осуществляли, т.к. обе компании по своему профилю светились в инфо пространстве, и многое что другое, одним словом, как уже сказал, весело было =))
Кстати, того директора также пытались привлечь к субсидиарке, но не получилось у заявителя, суд отказал ))

Ответить
@user-bu9bp1hg6c
@user-bu9bp1hg6c - 07.09.2022 19:58

Я работаю в абсолютно другой сфере. Но Вы настолько интересно и доступно излагаете, что всегда с удовольствием читаю Ваши публикации и смотрю видео.

Ответить