Комментарии:
Intéressant mais 2 économistes de gauche n'ont mécaniquement pas le même prisme de lecture que des économistes de droites, dommage de ne pas avoir deux points de vue
ОтветитьMerci pour la vidéo instructive . Ce serait bien un prochain volet qui explorerait comment comptabiliser le capital « social » et / ou écologique pour l’annexer à terme au pib
ОтветитьOui, et c'est que le début : viva la liberta, donnons encore des milliards, viva Ukrainia !
ОтветитьTopissime ! Comme d'habitude ! 🇨🇵🇵🇸❤️🖤🤍💚💛🇳🇨✊🖖🦏🦏🦏🦏🦏🦏🦏🦏🔻🍉
ОтветитьGénial, merci 🙏👍
ОтветитьCette analyse est plus que médiocre.
On y critique quelques marqueurs (PIB etc), on propose quelques ajustements, mais on reste dans le cadre des figures imposées par la doxa néolibérale.
C’est une vision social-démocrate.
On ne peut rien comprendre si on ne part pas du Capital d’une part, et de la lutte des classes (rapport capital /travail) d’autre part car c’est ce qui conditionne le tout.
Les occidentaux ont depuis Reagan, Tatcher, voir Mitterand 1983, instauré une politique de l’offre.
Celle ci consiste à réduire les charges et impôts pesant sur le Capital avec l’optique « si le capital va bien, tout ira bien ».
En terme de bénéfices cette politique a été un succès comme chacun sait. Les plus riches se sont goinfrés.
En terme d’investissements et de productivité c’est un échec.
Les capitaux ont certes été en partie investi dans les grandes entreprises de la High-tech, les 7 big seven aux USA mais le reste de l’économie n’en n’a pas bénéficié.
Pourquoi ?
En raison de la différence de gain entre les placements dans l’économie réelle et celle dans le casino planétaire, la finance, les produits dérivés, le factice qui rapporte gros.
Bref, les capitalistes n’ont pas investi (ou plutôt insuffisamment) dans l’industrie, en particulier européenne, mais ils ont placé leurs sous ailleurs. L’industrie européenne et US a été en grande partie détruite, délocalisée, jusqu’à très récemment.
Si on regarde ce qui provoque la « croissance » US on retrouve principalement : la hausse du coût des assurances, la hausse du coût des soins de santé, l’investissement dans l’énergie fossile, l’immigration et le boom de l’industrie d’armement (Eh oui, sans immigration, pas de croissance).
Ceci explique la différence de ressenti entre le citoyen US et le capital.
Quand à la vision « nationale » ou européenne, l’essentiel réside dans le coût de l’énergie. Non seulement les USA sont devenus le premier producteur de pétrole mais ils ont intelligemment déclenché, provoqué, la guerre en Ukraine, coupant ainsi l’Europe d’une part essentielle de son énergie à bas coût (cf Jeffrey Sachs) conduisant de facto à une augmentation majeure des coûts de production européens.
Evidemment, il y a bien d’autres facteurs comme il est souligné dans cette vidéo. Mais ce qui dirige ce sont les flux de l’immense capital financier et ce capital, international et non pas national, investi préférentiellement dans 3 directions :
- son autodéfense (armement, propagande, surveillance etc)
- quelques rares entreprises massives, monopolistiques et high-tech
- des produits financiers (produits dérivés, swaps etc) purement artificiels, virtuels, une sorte d’immense casino dont les victimes sont les entreprises en faillite, le petit capital, et surtout les travailleurs, les citoyens qui sont désormais dans l’obligation de payer les dettes et les effondrements des institutions financières quand elles coulent, ainsi que les dettes abyssales des états secondaires aux cadeaux faits au capital dans le cadre de la politique de l’offre.
en France on a l'art de donner la réponse en posant la question!...
ОтветитьLes professeurs d’économie qui sont pauvre 😂😂 et les gens les écoutent
ОтветитьRéférencement
ОтветитьJ'adore quand Blast met de nouveaux chroniqueurs, ça change !!! Merci Blast. 🌏🌳
ОтветитьCe qui est frappant c'est la volonté de s'enfermer dans une réalité alternative ou il faut surtout pas toucher au patrimoine des richous et détruire tout les services publique malgré le constat que sur le moyen et long terme ça casse l'économie et fragilise la société. Tout ça, pour pas prendre de risque, pour conserver le status quo.
ОтветитьLes pays qui s'en sortent sont ceux qui ont du pétrole, du gaz et du charbon sur leur sol (US, Canada, Chine, Russie). Toutes ces ressources sont des générateurs gratuits de PIB (personne n'achète ses ressources à la Terre). Hormis l'Allemagne, l'UE n'a plus de générateur gratuit de PIB depuis belle lurette. L'Allemagne a dit au revoir au gaz de dictateur russe à pas cher et au charbon tout récemment, d'où sa soudaine descente aux enfers. Cette fois, les pays de l'UE ne s'en relèveront pas et on va revenir vers des années 30++ amplifiées par les effets du RC.
ОтветитьMerci !! Super format :D
ОтветитьIls oublient volontairement certaines choses, ils ne se mettent pas à l'échelle des personnes. Si tu es un travailleur ou un entrepreneur en france tu es racketé dans des proportions stratosphérique. La france est un bon pays pour les élus, les fonctionnaires, les retraités, les cas sociaux, mais pour les autres c'est une catastrophe. Un ouvrier va disposer de moins de la moitier de ce que versera l'employeur, un entreprenneur selon son statut ne gardera même pas 1/4 de la richesse créée, tous ça pour avoir une couverture sociale de merde....
ОтветитьIl y a la bureaucratie aussi qui de par sa lourdeur font fuir nos entrepreneurs et il y a la violence du SMIC qui à tirer le pays vers le bas en incitant les employeurs à vous y maintenir at vitam eternam.
ОтветитьTrès très intéressant. Peut-on en déduire que les pays émergeants (Turquie, Indonésie, Malaisie, Mexique, Chili, Brésil, Pérou, Colombie, Philippines, Vietnam, Thaïlande..) sont évalués avec des indicateurs qui ne donnent pas une bonne image de la situation de ces pays ? Avec toutes les critiques qu'on voit sur le PIB, existe-t-il des propositions d'indicateurs plus adaptés ?
Ответить👍
ОтветитьMerci à cette vidéo de soutiens de Macron, fiers de la politique actuelle du pays 😊
ОтветитьC'est utile, mais un peu fourre tout. A propos de la Chine, décrite assez justement comme "non démocratique", avez vous le sentiment d'être des citoyens, qui ont la moindre influence sur la politique de notre pays, en France? Sommes nous dans un pays démocratique? NON! Nous n'avons, individuellement, pas plus d'influence que les Chinois qui ont des réseaux d'influence que nous n'avons pas.
De plus, n'oubliez pas les déclarations de Trump, avec Musk, qui envient la durée des dirigeants Russes ou Chinois à la tête de leurs pays. Cela donne une idée de la direction que vont prendre les institutions U.S.
Très belle mise en perspective.
ОтветитьSuper clair, merci.
ОтветитьA des années lumière de ce que les "gros" medias distillent quotidiennement ... simple précis, reposant malgré la grogne qui nous grignotte ;)
ОтветитьUne jeunesse qui n'a jamais été aussi pauvre, des vieux qui n'ont jamais été aussi riche; la jeunesse s'assoie et vous regarde jouer à votre jeu de Monopoly truqué où seule les héritiers s'en sortent.
ОтветитьSi on pouvait sortir de ce marché de l' électricité absurde nos entreprises ne seraient-elles pas beaucoup plus compétitives ? Ça rééquilibrerait ce handicap de l'euro mal réglé pour notre économie. Notre electricité devrait être beaucoup moins chère !
ОтветитьJe pense qu'il y a des racourcis dans votre video. L'education et la sante ne coutent pas moins cheres en france. C'est juste qu'on les subventionne par nos impots. C'est un peu comme quand un politique dit nous allons mettre X euros sur la table en invoquant l'etat. L'etat c'est nous donc on paye...par ailleurs, j'ai un serieux doute sur l'evolution positive de ces systemes. Admettons qu'ils soient moins chers qu'aux USA. On paye de plus en plus d'impots pour des systemes de santé et d'education qui se degradent (voir l'evolution global du niveau des eleves, la grogne du personnel educatif et de santé...).
ОтветитьPour l'instant les catastrophes environnementales augmentent le PIB des pays, n'est-ce pas merveilleux le fonctionnement du calcul du PIB ????
ОтветитьJe suis totalement pour un PIN (produit intérieur nette). Le problème c'est de s'entendre sur les valeurs perdues...pas facile tout spécialement si celui qui calcule les valeurs perdues provient de l'industrie des énergies fossiles !!!!
ОтветитьMerci beaucoup pour votre travail et vos voies de réflexions
Continuez on a besoin de médias comme vous
Bisous bonne journée
Heureka.. 🎉🎉🎉
ОтветитьMerci❤
ОтветитьN' importe quoi. L' Europe est bien a la ramasse : 0 Tech et une industrie qui part en Asie. Enfin l Allemagne exporte depuis 1945 du a la perte de ses colonies et pas depuis 10 ans comme le dit la vidéo. Sans colonie besoin d argent pour importer des biens. Et de l argent on en fait en exportant des produits.
ОтветитьCa fait relativité
ОтветитьTrès bonne émission, merci
ОтветитьTout ce que les chinois ont trouvé à taxer comme produit français : le cognac ! Ça donne une bonne idée de nôtre PUISSANCE ÉCONOMIQUE !
ОтветитьPour remplir son frigo il faut de l'argent , les indicateurs environnementaux ou sociétaux ne permettent pas de créer de la richesse. Des pistes de décrochage de l'UE: c'est le seul bloc à ne par avoir de droit de douane et a laisser détruire le réseau qui nous approvisionnement en gaz.
Et entre autre la plus évidentes des erreurs❤ l'UE est le seul bloc au monde a avoir la lubie de fusionner 27 états dans une même économie.
Merci pour les mises à jour continues, je préfère trader en bourse car c'est plus rentable. Je gagne beaucoup d'argent par semaine même si je fais à peine du trading moi-même.
ОтветитьPas besoin d'un rapport de 400 pages pour comprendre le problème européen et français.
Prix de l'énergie trop élevée. Charges trop élevées. Du coup les entreprises ce barres. A vitesse grand V d'ailleurs.
L'énergie en France ne devrait pas être un problème grâce au nucléaire, mais hey marché européen hein.
l'Allemagne elle est par contre dans la merde car le gaz Américain c'est pas le même prix que le russe.
Par contre, la France a un problème de charge beaucoup trop élevé.
Du coup nous ne sommes juste pas concurrentiels face aux USA et pire la chine.
Un moyen simple en France serait de plafoner les retraites à 1800-2000€ pour diminuer les charges et accessoirement augmenter les salaires.
Pour l'Allemagne, NordStream étant finito. Bonne chance à eux.
Problème !
Si la France pouvait emprunter à pas cher, c'est plus vrai car l'Allemagne va mal.
Et le poids de la dette explose du coup.
La France n'est réellement pas loin de faire faillite dans pas longtemps.
Là nos parasites de politiques cherchent des solutions pour tenir 2 ans. La fin du mandat quoi.
Après...
Merci de "débunker" tous ces messages à l'emporte-pièce qu'on entend sur tous les plateaux radios et TV ! Concernant l'Allemagne, vous oubliez de parler des "vieux" qui, depuis 20 ans, doivent travailler à des ages très avancés car ils ne peuvent pas vivre de leur retraite ! Il faudrait aussi comparer les systèmes de santé... Toutes les comparaisons faites à la va-vite de choses aussi complexes ne mènent à rien ! Merci de le mettre en lumière !
ОтветитьIl n'y a pas de crise du logement au sens il y aurait moins de logements vacants que de personnes à la rue ou en demande de logement. Il y a une crise de l'accès au logement.
Mais à part ça, bravo et merci pour votre excellent travail !
Vraiment éclairant ! Merci
ОтветитьMerci pour cette analyse, j'espère voir ces nouveaux indicateurs pour mesurer la croissance sur des médias autre que BLAST !
Ответитьmerci pour cette émission
ОтветитьLes bobards de droite caché par des formules.
ОтветитьTop ❤
Ответитьvidéo très pédagogique (j'ai apprise plein de nouvelles notions en économie et d'un autre côté ça m'a chuchoté quelques bribes d'un cour que je suis censé réviser). Le seul pb est que je me sais tellement ignorant en économie, que j'ai l'impression que n'importe qui peut, de manière très convaincante, argumenter tt et son contraire
ОтветитьHyper cool merci
ОтветитьÉconomiquement oui trop de fonctionnaires et de personnes âgées, et personne n'est riche ou peut s'enrichir de part son talent en France. Et politiquement encore plus , cest un pays sectaire, une dictature raciste du mauvais oeil maçon
Ответитьnon pourquoi t’es là Heureka.. beau format, info bien mais tu sais déjà, biaisé (parfois dans le detail, et parfois ouvertement)
ОтветитьCa sent la video sur l IFRS non?
Ответить