Справедливость: Лекция #8. Каждому по возможностям [Гарвард]

"Бедное" богатое меньшинство...

Стадо не может контролировать умных, способных и удачливых.
Если стадо начнёт им препятствовать, то они всё равно обдерут стадо, но уже в криминальной сфере. Никогда умный и талантливый не будет подчиняться несправедливым требованиям стада. Будет лучше ДЛЯ ВСЕХ, если вожаком стада будет лучший.

Коранавирус covid Sara 19 доказал справедливость слов Роуза

И если человечество не пойдет этим путем и не применит практически ,то она вымрет.

Отнять и поделить... а че мы уже 10 раз так делали, но не получилось... при этом миллионы людей погибло, го еще попробуем...

Пустой треп, пользы никому от этого нет, есть богатые и есть бедные. И богатые всегда будут в той или иной степени эксплуатировать бедных

Спасибо каждому кто так или иначе смог донести лекции до пользователей Ютуб .
Спасибо !

По поводу разницы в доходах педагогов в США (40 $ /год ) и доходах известного комика Леттермана ,измеряемых в миллионах .
Речь идёт о педагогах в государственных учреждениях ?
По сути дела налоги с доходов тех же селебрити - баскетболиста ,комика и прочих идут на оплату многочисленного штата учителей ,врачей и прочих членов социальных страт .
А те в свою очередь имеют возможность ,если им позволяют доходы , интерес ,временные возможности ходят на их выступления ,пользуются рекламируемыми известными личностями товарами и услугами (при условии ,что у потребителей есть возможность оплачивать эти товары /услуги и товары и услуги качественные ).
Но без зрелищ можно прожить ,а без удовлетворения основных базовых потребностей -нет .
Как все сложно ...
Моральные ценности все же должны оставаться неизменными на любом уровне .
А то тогда дойдем ,что со скалы всех "убогих " надо сталкивать, толкая их в спины .

Все люди взаимно зависимы в какой нибудь степени :Даже если мы не знаем человека который живёт в неизвестной нам стране, теоретически может придумать оружие, которое уничтожит всю нашу планету со всеми живущими на земле. Чтобы найти лучший, справедливый путь, может быть проще будет, если рассматривать людей как один большой объект или организм? На примере если сравнивать с человеком, отдельно взятые мозг, руки или ноги, отдельно существовать не смогут, по этому каждый выполняет свою работу и нос с ушами не спорит кто из них лучше или важнее! Если взять для примера какой нибудь большой завод по изготовлению холодильников, там нужны все составляющие детали, так как без мотора, двери и полок итд не возможно будет продать холодильник людям! Но почему-то у людей есть важные дорогие люди как директор и технички, которые моют унитазы и получают зарплату намного меньше других работников, в то время изготовление холодильника одним директором или бухгалтером без участия других работников невозможно! Моё мнение такое что коммунизм ~самое справедливое, продуманное, с логически точки зрения. От каждого по возможности, каждому по потребности! Может быть человечество придёт к коммунизму "когда повзрослеет'и людям надоест грести под себя всё что им нужно и не нужно, поймут нелепость хвастовства перед другими людьми? 😁

Шикарненький BMW X1, роскошненькая съёмная квартира 70м. Спорт для богатых гольф, который местами вообще бесплатный.

Это точно Гарвард?

I like the fact that people watching or listening to lectures like these are always like "wow that's awesome. I definitely understand why it is so expensive." And then in reality it's always like, "ehm, whatever, boring and I understood only a little." Ме нравится, как это всегда таким способом, что люди, когда смотрят или слушать такие лекции, они всегда как «Вау, какой шедевр. Я действительно понимаю, почему эти так дорогие!» И на самом деле это всегда как, «ну чтож, скучно и понял только несколько.»

Спасибо!

Спасибо за перевод

Суть лекции как считают просмотревшие ?общество ,социум государство личность нуждаются в некоторой эволюции ?как можно определить баланс характеристики личности если не самостоятельно , все определяют в зависимости от судьбы которая очевидно же присутствует в таком формате ...кто станет нулевым ,идеальным балансом ...только ты сам ..крч я пока понимаю что у любого действия есть противодействия и только так может все работать это и есть идеальный баланс раз мы сейчас об этом думаем значит кто-то чуть использует свои полномочия не обращая внимание на тщгочальнле условия благо общему а не личному ,так шо мир идеален все будет хорошо

Какие интересно было бы пообщаться с людьми которых это в принципе интересует и слава богу нашедших время для такого развлечения

Я не до конца понимаю, почему в обсуждении не учитывается труд родителей? Ведь, если они трудились и зарабатывали деньги, что бы их ребёнок мог получить хорошее образование и начальный капитал, почему он должен начинать с тех же позиций, что и дети родители которых ничего не делали?

Очень хорошая лекция! Спасибо.

Прекрасная лекция, спасибо вам за работу, хочется ещё больше лекций по психологии, психотерапии

🤣Как всегда профессор Гарварда оторван от реальности.Самое смешное.что родители этих детей платят за Гарвард 85тыс в год.А им втюхивают этот бред за их деньги.Ох уж эти либералы гарварда. Готовят детей к социализму по Американски.не больше.Работай больше и плати налоги стране.

Идем все в шоу бизнес.🤣

Гарвард учит коммунизму. 😮

Спасибо!

Самая интересная лекция из всего курса!

Насколько он четко говорит, каждое слово по делу, что большая редкость

Как же он красиво плетёт сети. Сначала невинные теоретизирование, дискуссии, юмор, а начиная с 7 лекции начинает пропагандировать лево-либеральные взгляды, почти не стесняясь передергивать, делать нелогичные выводы, спорить со студентами и давить авторитетом. Очень коварный курс лекций. Будьте осторожны, не расслабляйтесь пока смотрите. Взвешиваете все его доводы.

За три года 365 тысяч просмотров… что то не так с обществом мистр бист советую тебе прорекламировать данного преподавателя!!!!!

Интересно, применим ли принцип справедливого неравенства в распределении мировых ресурсов и в зависимости от этого уровень жизни в каждой отдельно взятой стране?

Почему это вылезло в моей ленте???

Боже, храни Америку. Какие темы, какие философские мысли, какое стремление думать обо ВСЕХ людях. Это не россия которая несправедливость одобряет а на простых и бедных плюет!

Ну первенцев в целом больше, это первое, есть и еще другие причины

Какой цинизм!

На мой субъективный взгляд, не важно каким по счёту Вы родились, важны иные вещи. В педагогических процессах.

В первой части лекции парень с балкона говорит, что если не будет сильных, а все будут равны, то прогресса не будет, потому что люди с выдающимися способностями тянут за собой общество к прогрессу. Но такая система не справедлива. Я думаю, что если сильные будут помогать развиваться слабым, а не бежать за своим успехом, то общество тоже будет развиваться, но не скачкообразно, а постепенно и маштабно, прогресс будет более качественным. Потому что слабые не будут ждать подачек от сильных, а смогут сами зарабатывать. Но к сожалению, такой справедливости мы , наверное, не дождёмся.