Комментарии:
Китайский ширпотреб...
ОтветитьGood
ОтветитьОптика с просветляющим покрытием?
ОтветитьСегодня в очередной раз воспользовался биноклем и подтверждаю свои выводы - в бинокле нет резкости изображения. Скажу проще, это гауно.
ОтветитьРазбить об стенку😁
Ответитьа как насчёт бинокля от фирмы асика?
Ответитькакой вообще с али можно приобрести хороший бинокль?
ОтветитьThank god this one got subtitles
ОтветитьВозможно брак. Смотрел их восьмёрки, понравились, особенно 8х32(вроде).
ОтветитьОбзор про сумочки,лямочки,шнурочки и ремешки.
ОтветитьКароче, гауно оно и есть гауно! Спасибо за честность.👍
ОтветитьУ меня тот же самый, только 8х42. Пластмассовая китайская безделушка. Никакое просветление линз там нет - они только покрашенные. Наиболее точная проверка бинокля производится не в яркий солнечный день, а ночью. Бинокль SVВONY нельзя использовать ночью - во всем объеме ужасные блики уличных фонарей. Звезды не могут сосредоточиться в одной точке. Независимо от того, сколько вы поворачиваете винт фокусировки, они остаются видимыми в виде черточек. Эта вещь в США продается в супермаркетах за 10 баксов.
ОтветитьБлин купил руф и требует от него хвата как от порро) дядя смешной и обзорщик никакой)
Ответитьк слову таскаю такой бинокль,только 8*32 уже два года кругом,леса,поля,отдых-работает нормально,нареканий нет
Ответитьотличный аппарат для дома. у меня подобный- bijia 20х50 отлично выручает..лучше беркута..недорогой а сумка и прочее такие же..не понимаю- чем вас не устраивает он.. брак есть у всех. замена по щелчку камеры и вопрос исчерпан. что вам мешает это сделать.
Ответить"3D эффект, объёмность" была, потому что то была схема порро, а это руф. Так будет и на дорогих оригинальных биноклях.
ОтветитьПол обзора, автор говорит про поддельный бинокль, которого у него нет. При падении подделки, что двоение такое сильное было, что выбросил его? У меня Bresser 10х50 после падения двоил безбожно с дистанции 100 метров. Если постараться глазами свести изображение, то можно понять в какой (левой или правой) линзы сместились. Далее малая плоская отвертка, отгибаем резинки в двух местах и настраиваем окулярную и объективную призмы. У меня свелось лучше, чем с магазина! С магазина глаза уставали, после настройки нет. Автор жалуется, что у SVBONY SV47 пластиковый крепеж ремешка на сумочке. Пластиковый карабин сейчас используют и на сумочках биноклей КОМЗ, которые в 2 раза дороже SVBONY SV47 и ничего. Не жалуются люди и не ставят это в главные недостатки бинокля... Отсутствие 3D малое расстояние между объективами. Не думали, почему на военных перископах объективы сильно разнесены? Для глаза необходимо четко фиксировать параллакс наблюдаемых объектов.
Бесполезный обзор - дизлайк.
Хотите хорошую оптику берите комз качество оптика проверенная временем
ОтветитьКупи советский полевой бинокль БПЦх8, бутылочку пшеничной, огурчики... и локти сами будут сходиться, и хват будет удобнее на охоте.
ОтветитьHi, great video!
Is this binocular better than the "Celestron upclose g2" ???
Зачем ты обманул людей, SV превосходит бпц я их сравнивал и при всех минимальных плюсах выбор разумного человека это SV, хорошо что я не повёлся на твоё мнение.
ОтветитьВаши претензии можно предъявить ко всем биноклям с системой Rooff.Кончно, в Porro и хват удобней и картинка объёмная.Один недостаток,габариты больше.
ОтветитьУ меня похожий бинокль под брендом Visionking 10x42. Все те же замечания к нему что и у вас,еще бывают когда смотришь,засветы- полумесяцы по краям.Торцы линз объективов не зачернены,но это бывает и у дорогих биноклей.Но за 45$ что я отдал за него,бинокль нормальный,грех жаловаться.Изображение светлое,резкое,контрастное.
Очень хорошие бинокли выпускает китайский завод "United Optics" Делает под заказ для разных брендов.Таких как BNV system,Newcon Optic,Delta Optical,Omegon Brightsky,Oberwerk,Orion,Garet.Бинокли топовые,но и цена подороже чем SWbony))
Уже почти всё до меня написали. По поводу объёмного изображения - и porro и roof, бывает, дают объёмное изображение. Причём самое первое объёмное изображение увидел на китайском бинокле roof. Вот прямо такого, как у него, больше не встречал. Дома 5 биноклей, видел ещё один porro, у того есть невыраженный объем. У всех остальных... Когда смотришь на деревья, кажется что они вырезаны их фанеры.
ОтветитьЛибо автор балабол, либо не может отличить алюминий с покрытием от пластика, либо у него нихрена не оригинальный SVBony
ОтветитьНи о чем, автор сам не разбирается, а советует не покупать, очень смешно😂
ОтветитьНа счёт неудобного хвата и уменьшения "объёмности" картинки - это руф призма, детка. Такова плата за компактность. Не считаю недостатком.
ОтветитьНедавно приобрел модель sv 47 10х42 и сравнил его со своим БПЦ 5 8х30 от комз 1983 года выпуска со знаком качества. Который я считал лучшим по изображению в сравнении с другими биноклями, которые держал в руках.
Так вот sv 47 по качеству изображения значительно превзошел комз, как днем так и особенно в сумерки.
Просто выжать из пальца даже нормально не смог😂
1) У меня этот бинокль уже год
2) Он металлический и водонепроницаемый. Я проверял!
3) Оптика там стоит однозначно лучше чем у ширпотреба.
4) Ты не привел не одного существенного аргумента о его качестве.
5) Удали это видео и не обманывай людей!!!!!
Главное разводи локти в стороны сильнее, прям подними их выше головы - так удобнее тебе будет, мы поняли. А про бинокль ты вообще наврал, и посоветовал покупать "реплику" сомнительного качества. Позор да и только. Я сам если что обладатель оригинальной версии 8x42, купил таких даже 2 - один подарил другу. Отличный бинокль (за 3400) да и только!
ОтветитьНе вполне понятно, вы сравнивали СВБОНИ с РЕПЛИКОЙ (от Никона) или с самим НИКОНОМ (20х50)??
Имеет ли смысл купить реплику, если СВБОНИ не зайдёт?
Настоящий Никон скорее занизит свои тех данные чем завысит. Итак в реплике увеличение около 10 или меньше, судя по зрачку, призмы низкосортные БК7, дикая аберрация. Картинка же через СВбони очень узкая и не похожа на ту которую показывают другие блогеры, к примеру тот же 100кратЗУМ притом что поле ×10 около 100м на 1000м близкая к ×12 от КОМЗа(95м)
Ответитьай ай ай
Какой плохой автор
Отснял значимые для себя же минусы в оптическом приборе и выложил это в интурнет
Как он мог((((
Зато какие молодцы кто это чудо оптики возводит в своих рекламных видео до уровня "турбо пушка б8я даю" и показывают в пример "качественное" изображение, забывая купить перед съёмками нормальный бинокль что бы через него отснять футажы без ужасных хроматических аберраций и астигматизма, которые присущи данному изделию из обзора прямо с завода.
Да видео не совсем информативное и без особого упора в сухие цифры и факты. Но а в честь чего каждый кто касается темы оптики на ютубе должен следовать каким-то жёстким рамкам в своих обзорах ? Основная информация была обговорена и сравнена с действительностью, далее было мнение автора. Он решил что лучше такое изделие не покупать. Но выбор как всегда остаётся за тем, кто это будет/не будет покупать.
Пусть уж лучше такие не совсем информативные видео чем тупо проплаченная реклама.
не тянет он до бпц4
ОтветитьБред
ОтветитьПользуюсь таким все норм.
ОтветитьХороший, честный обзор. Не буду брать данную модель)
Ответить