軍聞導讀20241107：中國解放軍非常在意台灣的佈雷作戰能力-美供我528億台幣無償軍援 國軍將用於不對稱戰力等四大面向

臺灣只要在海峽中線、登陸艦艇轉換區域佈設水雷，解放軍想要越海登陸就很悲慘啦！！！
水雷不一定能損毀敵艦，但絕對會遲滯敵艦活動力！！解放軍軍艦一旦活動遲緩，哈瑪斯+雷霆2000就能輕鬆轟擊啦！！！

近岸佈雷是最基本的啦！！！

佈雷後海路登陸有困難，空降也要預防。

如果台灣打算佈設海雷，它們必須位於台灣領海內。 在國際水域布雷是違反國際法的。水雷必須是留在一定區域內而不漂移的那種。 如果埋設了漂流或漂浮的水雷，海牙第八公約規定其必須在埋設後一小時內變得無害。

淡水（入海口）海軍的FAB中隊（浮動碼頭）基地還在但是退潮時?

川普現在當選了，以後對台軍售終於能買到常規武器甚至f15ex都有可能買得到了，不會再被美國被迫買那些不對稱作戰武器了

與其考慮用飛機、火箭或潛艦佈雷，不如研發無人艇佈雷（甚至是半潛式抗波浪），只要一艘無人艇能快速佈放2至6枚水雷，甚至是在接戰時直接在敵前佈雷，一艘成功佈放6枚就足夠讓解放軍不敢動彈啦！！！

臺灣的水雷至少在500KG以上，能吊起來的無人機成本就太高了！！
所以，無人機佈水雷的難點多多！！！

四SU-33在今天都已經是落伍的飛機，中共在這個落伍的平台上花這麼多的精力和經費來改造航母艦載機，就算十年有成、十五年形成戰力，也是非常落伍的戰力啊！！！有啥用啊！！！

快速佈雷艇能多快，一次能否佈雷300枚嗎？佈雷時有自衛甚至攻擊能力嗎？
強烈推薦北歐小國丹麥的阿布沙龍級巡防艦，具有一般巡防艦的對海、對空、對地、反潛等攻擊能力，其廣大的直昇機甲板跟下面的多功能塢艙，可以一次佈雷300枚，更可以運載主戰坦克等重型作戰武器，還可以成為野戰醫院、兩棲作戰指揮艦…等，是最符合台灣的勤儉建軍的傳統！
一艘艦平時可以執行外島運補而不需要其他的艦艇護衛、或是人員運輸，戰時可以成為作戰艦艇、快速佈雷艦、野戰醫院…等，一艦多用，如果海軍能有數艘這樣的艦艇，可以省下很多不必要的支出，例如不用再造什麼快速佈雷艇、人員運輸艦、中型的兩棲艦，省下的錢更可以增加海軍的艦艇，讓台灣海軍更強大！

國軍很多落後國際的裝備與思想 辛苦老師整理給委員 讓他去施壓軍方進行汰換 (不知海巡是哪個委員會負責的)

台灣有自製的40mm快砲，足以擔當海巡艦艇的主砲，但如能與海軍、空軍、陸軍合資將台灣自製的40快砲在精進，變成足以應付防空、對海攻擊的主砲！
本人，在數年前曾經投書海巡署長，強烈建議應該使用自製的40mm快砲，鎮海火箭彈可以拿到東沙、太平等島使用！

紅隼真的太扯啦 做不出來起碼買AT4吧

老師開學之後還這麼頻繁開直播，日也操眠也操，要多保重身體

鎮海火箭除非導引化，不然乾脆拔掉算了

台灣能布雷的載具除了版主提到的那些，還包括LCU，但效率和快速布雷艇差很多，快速布雷艇的“快速”在於人力精簡但效率增加，而非航速，不過建議未來可以把快速布雷艇上的布雷系統模組化，用來替那些依賴人力手推布雷的LCU升級（個人推過，效率真的差不少），也可以裝在其他艦艇上以支援布雷

基隆級的問題已經不是值不值得升級，而是花多少、要做到哪，因為不升級基隆級就是升級成功級（目前似乎在推），有14+6艘老船要換，不太可能只升級康定，濟陽似乎是這幾年退光（飛彈快艇希望能一起甚至更早），剩下就是成功基隆二選一，成功級是朱瓦特以成本導向下嚴格控制全壽期成本的產物，不僅不具備日後升級所需的裕度，時間一到必需除役否則結構承受不住，或許從成功級汰換才是更好的選擇，附上曾服役於海軍MDC第二論壇的dasha版主曾經的相關說明
“…以基本船體制作而言,FFG-7比DD-963脆弱得多,記得是海風泱泱吧,回憶二代艦相關過程的書,法國就很看不起老美FFG-7連焊接都要偷工減料這件事情,這是FFG-7姐妹們在各國改裝都會發生結構問題的原因,要延壽在這方面會有很多額外的耗費,看你是要花在船塢還是花在喪葬費用而已,DDG-993不用.
當然這問題是政治決定,上面想拼喪葬費用不會花太多,把耗油錢的傢伙先退掉,保留寡婦製造艦,中華民國海軍不乏相關前例就是...
…”
“…所謂喪葬費是指船會折斷或沉沒這種等級的事情,老陽退役前與海獅海豹的相關恐怖故事,當事人喝過酒以後說出口的絕對不會少,但因為出問題最慘的一定是當事人,所以高層也就是把責任推給當事人,你們自己想辦法保持船隻能跑,反正不能跑我頂多拔官,你們才真的是死定了......
FFG-7的船身是服役20年後就要施工重新強化的等級,而且設計時留下的升級餘裕幾乎是沒有,DD-963則是20年以後要檢查看是不是該施工的等級,還有追加1/6以上的餘裕,這是有差的.
武器系統?那個要開戰才會決定生死,不像船身結構是平常就要你寫遺書的事情.
…”
（引述自MDC第二論壇 成功級巡防艦的改良第13頁）

遇到不發火心裡真的會罵髒話

海巡沒有選擇權一切都看海軍跟美國老師們選者
可是這艘船並不是並不是海軍海巡當年是停掉的是被立法院逼出來的。
因為當年Lcs模仿看到美國失敗就要停
還有就是從以前就是沒有武器連水槍都沒有海巡艦上面的水槍以前是拿來洗船的
是後近10年才有武器。
可憐到不行以以前海巡還埋槍彈記住地點

佈雷艇可以造大一點艇身及加大動力就增強佈雷能力。

還是需要介於槍榴彈與無後座力炮之間的步兵直射火力，即66火箭彈或RPG-7類型，可對付輕裝甲等目標。

紅準是大支衝天炮

開發自航式水雷

台北港面積不大

老陽除役後的40炮不能用嗎

要把握阿川哥執政時期採購神盾戰鬥系統＋F35戰機

誰要去中國?
要去自己去別害人

不發火砲彈要舉高!!!??
這個人是怎麼了?想紅?還是找人陪葬?

船隻數量不夠下美國海軍軍艦要延長服役下台灣也買不到，提康德羅佳與舊柏克延役下應該會更新系統換裝AN/SPY-6?或AN/SPY-7?、燃氣渦輪機～
燃氣渦輪機一定換，沒有為什麼就一定換!!!

路透社的報導是引述是美台商會的意見而不是官方，以美台商會的立場當然是希望這樣，但是實際上編多少預算是台灣這邊說得算，美國不會硬性強迫台灣一定要花多少。而這兩年台灣幾個軍種好幾個排隊擠不進預算的項目（一定會牽涉向美國購買）如果拿得出錢，真排入了年度預算那也會是一大筆錢。無論如何，是台灣國防部這邊說得算，不是美台商會。

鎮海火箭彈是因為以前海軍移交給海巡的Bofors 40砲越來越難養（都是老貨），又沒錢買新的現代化火砲；而中科院做得出鎮海火箭彈，於是變成40砲的廉價替代品，這樣中科院也有業績....

我也呼籲新輕巡防艦恢復以【8】開頭的船舷編號從『845』軍艦接續或者是801號艦開始建立

關於柏克級延壽，USNI的新聞稿是這12艘延壽，讓美國海軍在2028至2035年的time frame裡多「搾出」總共48個船-年（ship-years）的船期，而不是每艘延長到48年；實際上這12艘延壽狀況至多只會到5年（40年），其中2艘延役1年，2艘延役2年，8艘延役5年。去年已經宣佈要延壽5艘柏克Flight 1，加上今年12艘，總共17艘會延役，目前沒宣佈延役的Flight 1只有四艘（DDG-59、62以及比較新的70、71）。