Устройство пистолета Ярыгина

Для чего ствол, ближе к срезу, сделан толще, кто-нибудь может объяснить?

Старо как мир, слегка модифицированный ТТ.

Ну какой меломан сюда эту музыку прикрутил?

Не умеем так не умеем. США берут разработки других стран и ничего все хорошо. А мы свое дерьмо будем лепит. на зло Госдепу.

Жаль, что не надёжный... 👎

Калашников изобрел немец, это г. кто изобрел?.

Музыка никчему. Дизлайк.

Деталей дохуя. Это спортивный пистолет по сути.

Эта хуйня гильзы выбрасывать умеет?

да кому он нужен.

Идея хорошая при задерживание затвора до полного вылета пули. Но сам ствол двигать вверх вниз назад вперед это уже геммор с вытекающими последствиями... Хуета кошерная одним словом

доставляют неимоверно мамкины специалисты

ТЯЖЕЛЫЙ И НЕ НАДЁЖНЫЙ. ГШ 18 РУЛИТ.

Walther P38, Beretta 92 и, конечно же, M1911. Что нового?

В чем подвиг конструктора? Все это известно почти сто лет. Сделать добротный пистолет это вам не это.

...какая то попытка нашупать потерянные концы.. ...сам пистолет вроде по всем показателям хорош но не вызывает ничего кроме равнодушия, подозревают шо там много шума из ничего обосновать либо обьяснить такое нереально...

Хуевый он,так что ОЦ-27 рулит 100%

из за того что нет конкуренции - нет развития огнестрельного оружия. Заказчикам в лице мин.обороны и мвд дела нет до новых разработок. Все по принципу - работает старье и ладно. Требований новых не вводят в ТТЗ. Инженерная мысль не работает - как следствие: оружие не работает или срок ресурса крайне низкий , о чем пишут в комментах ребята. Браво ЕП! Весь ю-тую забит короткоствольным огнестрелом с рассказами об эргономике, работы механизмов, типах пружин, покрытий, крепеже..

Вот эта хуйня тянет ту поебень, которая выводит из зацепления шнягу, которая в свою очередь толкает хуевину. Хуевина движется в пизду, которая сжимается образую неебическую хуету. Хуета то какая, хуета.

Пистолет Ярыгина развалился на 2000  выстреле,после чего было ЗАЯВЛЕНО что И ТАК СОЙДЕТ! Типа в бою стока не стреляют! Ни х потомки Калашникова! Че блин на коленке зроблен? Настоелозили вопли идиотов что оружие должно быть простым как САТИНОВЫЕ ТРУСЫ! Патрон для Калаша стоил 25 рэ,щас наверно больше, посчитайте сколько народных денег разлетелось по кустам! Из-за козлов не пустивших в производство более точные стволы! Оружие-высокотехнологичное изделие, и принцип Жигулей тут не прокатит! Каждый Альфовец мечтает о Глоке но на всех не хватает! А СТРИЖУ  уже сейчас вставляют палки в колеса! И ,лет  40-50 тому не дали сделать наш аналог MINIMI!Да! Наши российские 9мм патроны Парабеллум разносят любой буржуйский ствол на первых же сотнях! Глоку кстати тоже поплохело! Или пороха дубовые или культура  производства того.Вот так гвардейцы.

я тоже могу пистолетов напридумывать, только они никому не нужны

система заимствована у кольта 911 браунинга
тт
пя
глок 
и тп и тд

Непонил как работает кагда заканчиваются потроны както эта скользящий затвор отходит назад

принцип действия такой же как и у ТТ

а замыкатель он на всех пистолетах стоит? например на глок он есть?

Хороший пистолет, только слишком дохрена осечек! А видео очень позновательное! Спасибо!

Скорее Хай-Пауэр.

Хороший пистолет. Только боеприпасы стали хреновые в последнее время(особенно тульские). И качество обработки металла тоже далеко не на высоте. А так в принципе пистолет весьма удачный, особенно спуск порадовал, мягкий, плавный, без дерганья, соответственно точнее.

и слишком изящные детали в ударно-спусковом механизме, у меня в руках пистолет вышел из строя: отломался кусок спусковой тяги

Cz..75 - в первую очередь спортивный пистолет,не создававшийся изначально для силовых структур...в отличие от ПЯ

очень сложно не думаю что мало мальски точно стреляе и самоее лучшеё и простое это РЕВОЛЬВЕР

сложный пистолет, ТТ с таким же приницпом автоматики надежне

принципиально - да,но исполнение другое.

кольт 1911

Сочетание "калибр-масса-мощность заряда"-раз; "калибр-масса-форма"-два; "удобство-простота-надёжность"-три;можно придумать ещё,но этого достаточно.

Можно поинтересоваться, какие именно характеристики сбалансированы в ПМ?

Как какой ролик про оружие-посты читать даже не смешно:куча народа,которая явно оружие только по голливудским шедеврам изучила)))) Макаров стоит на вооружении из-за того,что более удачного баланса характеристик просто трудно даже представить.как,впрочем и АК. Выходит забавная ситуация:стоит радикально улучшить какой-нибудь один параметр-резко снижаются другие.Так что и ПМ и АК послужат нам ещё.

а знаешь почему так...потому что наше минобороны - нищеброды,хоть им и выделяют хуеву тучу бабла

Ага 10 лет....Его просто на бумаге на вооружение приняли....

стоит 10 лет на вооружении а в армии используються ещё советские пм блять

Спасибо за видео! Не то на IPSC я это все упустил, а Ярыгин[Viking], кстати, не такой уж и плохой пистолет, как бы его не ругали) Это, конечно, не идеал, и конечно не cz-75, но если на нашем научиться, то потом можно на других сплошные альфы ставить на соревнованиях :) На Ярыгине свой 1ый взрослый получил, до сих пор с теплотой вспоминаю и часто с него стреляю :)

он уже почти 10 лет на вооружении стоит

Не поставят - Рогозин сказал Стриж(Strike), фирма его родного сынка однако, пойдет как №1 для замены ПМа.

спасибо, оч давно искал :) а то на вооружение поставят, а толком не объяснят ни фига

This is a great help to me Thank you