Нерешенные проблемы физики элементарных частиц — Дмитрий Казаков

Нерешенные проблемы физики элементарных частиц — Дмитрий Казаков

ПостНаука

9 лет назад

114,273 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@tor7860
@tor7860 - 04.09.2020 23:01

Никакие проблемы Вы не решите ,пока будете нести этот бред . И делаете это специально. Так как уверен Вам известно что никакого притяжения нет и быть не может (по этому модель вселенной на силах притяжения у вас и не работает, и Вам приходится дополнять её всяким бредом в виде чёрных дыр ,тёмных энергий и материй) . Всё работает исключительно на силах отталкивания ,каждый атом создаёт отталкивающую силу а совокупность всех этих сил складывается в базовое гравитационное поле вселенной и атом не разваливается только потому что его удерживает именно базовое гравитационное "давление" (которое к стати и определяет размер атома)
По этому ,не планета нас к себе притягивает а приталкивают внешние поля ( думаю Вам известно почему скрывают минус в формуле всемирного притяжения)
Так что благодаря таким как Вы ( проповедники лженауки ) наша наука и топчется на месте.
А нужно было слушать Ломоносова! (Он ещё тогда Ньютона высмеивал) )
И ещё ,пространство нематериально и с материей никоим образом не может взаимодействовать. По этому пространство невозможно искривить исказить изогнуть нагнуть или наклонить никакими полями! Это бронебойно. По этому перестаньте нести чушь (при этом постоянно повторяя слова "мы не до конца понимаем природу процессов" )
Всё намного проще чем Вам кажется!

Ответить
@ДимаБольшой-ы7б
@ДимаБольшой-ы7б - 01.10.2020 11:16

Выражение лица, издевательское ....., .....

Ответить
@Арахис-ш2ю
@Арахис-ш2ю - 01.10.2020 16:58

А я нашел разгадку темной энергии у меня все сошлось, я даже один раз в американской передаче слышал подтверждение своей теории, они сказали, что есть версия моего предположения, сказали тоже самое, я аж чуть от гордости не лопнул )) спасибо за науку!

Ответить
@VitalyBanny
@VitalyBanny - 20.10.2020 21:20

Каким образом Эйнштейн попал в наше время и зачем он постригся?

Ответить
@СергейИльин-о4щ
@СергейИльин-о4щ - 10.11.2020 00:01

Человек по своей сути существо электромагнитное. То есть мы воспринимаем только электромагнитное взаимодействие. Все остальные взаимодействия мы воспринимаем посредством электромагнитного взаимодействия. Мы не можем видеть или слышать гравитацию и тем более ядерные или слабые взаимодействия. А что если наше пространство имеет не три, а больше измерений, а свет распространяется только в трех измерениях? Тогда остальные измерения мы никак не увидим. Наконец может быть, что пространство, в котором мы живем является комплексным. В конце концов Ψ-функция в уравнении Шредингера является комплексной функцией, и сама по себе она не имеет интерпретации. Физическую интерпретацию имеет произведение Ψ на комплексно-сопряженное значение Ψ.

Ответить
@zvezdinki7998
@zvezdinki7998 - 24.11.2020 15:37

За пять лет не решили?

Ответить
@alexeygerasimov5976
@alexeygerasimov5976 - 16.01.2021 00:09

Речь абсолютно чистая и связная, редкость в наши дни

Ответить
@aguerokun3023
@aguerokun3023 - 03.02.2021 02:29

Больше видео с ним

Ответить
@m.r.8043
@m.r.8043 - 06.02.2021 00:24

А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума (далее-ФКВ) ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной (около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)
P.S. в журнале "Интернаука"  есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера

Ответить
@СергейПаталах-я6и
@СергейПаталах-я6и - 13.02.2021 22:25

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение.
Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли,
на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины!
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ!
Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые.
ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Ответить
@СаттибайДусенбаев-е9д
@СаттибайДусенбаев-е9д - 14.03.2021 09:55

ФИЗИКИ НЕ ЗНАЮТ ГАВАРЯТ ЧТО ЕСЛИ УВЕЛИЧИТЬ ОБОРОТ ТО ПАДАЕТ СИЛА А ЕСЛИ УВЕЛИЧИТЬ СИЛУ ТО ПАДАЕТ ОБОРОТ ЭТО НЕ ТАК.НЕТ УЧЁННЫХ УЧЁННЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ СЛОВАМ.А ЗНАТЬ .АКАДЕМИК А СПРАШИВАЕТ ЕСЛИ УВЕЛИЧИТ ДВА РАЗА МАГНИТ МОЖЕТ РАБОТАТ.ОТВЕЧАЕТ.ПОКА НЕТ ПРОТАТИВА НЕ МОГУ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО РАБОТАЕТ. ДА ОН МОШЕЙНИК ЗАР ПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ И НЕ ЗНАЕТ.ГНАТЬ НАДО ТАКИХ.ВОЗМИТЕ ДВУХ СТАРОННЫЙ ШЕСТЕРНИ И ОДНО СТАРОННЫЙ ШЕСТЕРНЫ И РАЧИТАЙТЕ ДО НУЛЯ.

Ответить
@КонстантинКалин-п5д
@КонстантинКалин-п5д - 31.03.2021 15:30

The overwrought copper notablely contain because brown aesthetically warn onto a brash owner. waiting, ruddy yugoslavian

Ответить
@bu-ns
@bu-ns - 03.04.2021 23:08

"На некоторые вещи мы не имеем ответов"?)
Да куда не ткни, тема которая не решена. Гравитация, электрическое и магнитное поле, фотона, дискретного бозона Хиггса и т.д.
У некоторых физиков, от того, что в математической модели и гипотезе работает, кажется, что почти всё решено. Только вот сильное и слабое взаимодействие нужно на бумаге, чтоб модель не рухнула, расширяющее пространство, нужно на бумаге из за наблюдаемого в космосе, чтоб модель не рухнула, кривление пространство тоже нужно, чтоб модель не рухнула, темная материя тоже для этого и так далее и тому подобное - гипотетические условия, чтоб модель не рухнула.
Конечно эти проблемы не только современной Физики, но и большинства наук.

Ответить
@николайжуравлев-ф8ы
@николайжуравлев-ф8ы - 11.04.2021 11:17

Модель то у нас правильная, но фактам она почему-то не соответствует.

Ответить
@ДмитрийЗеленковский-з5ц
@ДмитрийЗеленковский-з5ц - 02.06.2021 13:02

Может темная материя это частицы самого пространства с энергией не нулевой,а бесконечно малой? Пространство ведь это не "ничто" а если так то пространство состоит из бесконечного числа бесконечно малых частиц,то етсь пустота,потенциал всего "твердь небесная" если давать этим мастицам движение,направление... получим все что имеем вплоть до Большого взрыва. То есть все в мире это энергия,то етсь движение и частицы пространства.
Насчет темной энергии путаница,ведь энергия являясь движением не может существовать сама по себе,нужно чтобы что-то двигалось,что-то имело энергию.

Ответить
@rerurkful
@rerurkful - 05.07.2021 14:11

Стоп стоп стоп!!!! Антиматерия это теория!!!!!

Ответить
@viktordukh6031
@viktordukh6031 - 20.07.2021 18:25

Нет у бездны дна. И взаимодействий известно три. Но не всего три, Тупик фундаментальной науки в слове элементарных и в потугах общей теории, то есть тупо роют и ищут конечность в бесконечноти, что бы свесить ноги и показать кукиш ТВОРЦУ.

Ответить
@germandans9314
@germandans9314 - 21.07.2021 17:16

Любого современного физика можно поставить в тупик простым вопросом: "Что такое движение тела без подвода энергии, или проще говоря, движение по инерции.?" Ученые избегают таких щекотливых вопросов, шарахаются как чёрт от ладана.

Ответить
@ФилиппЕвтушенко-к8ц
@ФилиппЕвтушенко-к8ц - 25.07.2021 04:48

"Есть 3и вида взаимодействия : электромагнитное излучение от солнца, гравитация - четвертое, сильное взаимодействие в атоме, слабое взаимодействие - чтобы солнышко излучало ... " - примерно сказанно героем видео. Вопрос. Можно ЯСНО перечислить три вида взаимодействия , "которые существуют" ?

Ответить
@gitMeloman
@gitMeloman - 26.08.2021 03:16

Казаков и Рубаков - могут объяснить необъяснимое

Ответить
@ВенераМилосская-в8с
@ВенераМилосская-в8с - 30.09.2021 13:12

У меня мозги на место становяться, когда я слушаю этого гуру

Ответить
@АлексейВеселов-р8щ
@АлексейВеселов-р8щ - 16.10.2021 13:23

На солнце не распад частиц, а синтез? Я про слабое взаимодействие.

Ответить
@roremr
@roremr - 20.10.2021 13:08

Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона)
Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны
Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.

Ответить
@roremr
@roremr - 20.10.2021 13:10

Ошибочный вывод об ускоренном расширении Вселенной, дал возможность выдумать тёмную энергию.

Ответить
@alexandrchigirev9967
@alexandrchigirev9967 - 29.10.2021 02:14

Комментарии - иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера

Ответить
@nqviet
@nqviet - 14.01.2022 07:10

🙏

Ответить
@ТимЛинин-т2н
@ТимЛинин-т2н - 14.01.2022 09:03

Вы хоть нарисуйте ваше седло открытое с углами меньше 180 градусов. Двухмерное, или трехмерное оно?
Где схема?
Откуда точка отчёта, где наблюдатель?

Ответить
@ВікторДрабинко-м3х
@ВікторДрабинко-м3х - 30.04.2022 03:15

Частинка темної матерії є Фотон , а темна матерія в просторі є фотонним середовищем ! І фотон не взаємодіє з жодним елементом так само як і темна матерія !! Тому ми бачимо світло, завдяки щільному фотонному середовищу , яке постійно вібрує і бризжить завдяки резонуючим об'єктам , таким як сонце, від чого утворюються світлові коливання , флуктуації хвиль фотонного середовища!

Ответить
@Евгений352
@Евгений352 - 11.05.2022 20:38

Похоже на то, что какая то часть материи все таки движется быстрее скорости света, но они эту часть зарегистрировать не могут. От этого и ошибка при вычислении массы.

Ответить
@thakurSavitar
@thakurSavitar - 26.06.2022 14:33

Оптимист

Ответить
@liliasolodovnik8311
@liliasolodovnik8311 - 10.07.2022 09:25

ты старик стандартную модел не трогай лучше сваю пазорную диссертацию перетри я люблю таких бездарностей как ты разоблачать

Ответить
@Олимпиадныезадачипофизике
@Олимпиадныезадачипофизике - 13.07.2022 18:42

Мое мнение, что теория большого взрыва это большая ошибка, а так же ошибка скрыта в ОТО.

Ответить
@ГригорийКарапыш
@ГригорийКарапыш - 26.09.2022 20:06

Да потому, что её не существует!!!

Ответить
@borisivanov5801
@borisivanov5801 - 08.10.2022 17:52

Теория всего это физика элементарных частиц, которая уперлась в свой качественный предел. Так же покончено и с физикой взаимодействий. Глубже только Генетическая физика, созидательная.

Ответить
@vladimirdorozhkin
@vladimirdorozhkin - 17.10.2022 10:22

Взаимодействия и элементарные частицы существуют не для того, чтобы люди могли жить и мир был удобным для нас.

Ответить
@ВикторКамеев
@ВикторКамеев - 30.01.2023 10:23

Мавроди нервно курит в сторонке...

Ответить
@гудвинрахатлукумович
@гудвинрахатлукумович - 30.01.2023 11:49

почитайте физика Базиева. мне кажется его теория строения наиболее верна и поэтому ее не хотят принять современная "наука".
атом состоит из электронов ( их немного и они большие по сравнению с кристалл. решеткой ) и электрино ( их больше на порядки, они маленькие- пролетают кристалл. решетку как нейтрино, на поверхности металлов скапливается как заряд, но вовнутрь не идет ) .
электрино и есть тот эфир, в каком смысле видел его Тесла, получал энергию, бестопливные генераторы на энергии электрино работают. современными методами измерения их не обнаружить ( это не обычное электричество, на электронах которое горячее )- только по косвенным признакам

Ответить
@Valerii_Pivovarov
@Valerii_Pivovarov - 10.02.2023 23:21

А какая модель может объяснить то, чего нет? Лектор улыбается потому, что не знает, как можно объяснить несуществующее. Заметьте, не знает, а поговорить очень хочется.
И таких говорунов, звучащих здесь из "каждого утюга", не мало.

Ответить
@FOXIT36
@FOXIT36 - 20.02.2023 08:58

У учёных неверное представление о природе гравитации, поэтому выдумывают разные костыли, вроде темной материи или энергии. Энергия, к слову, это состояние вещества.

Ответить
@ПавелЮсин-м7в
@ПавелЮсин-м7в - 24.02.2023 14:03

Санитары, почему у вас пациент без присмотра гуляет?

Ответить
@ПавелЮсин-м7в
@ПавелЮсин-м7в - 24.02.2023 14:05

Треугольник на сфере 🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️, это как минимум не треугольник, а круугольник. Врачи есть в комментах? Может мы на экране деменцию наблюдаем?

Ответить
@ВоваПеребоев
@ВоваПеребоев - 03.03.2023 11:06

Ничего не объяснили! Что такое ядерные силы, гравитация, волна. Что такое магнитное поле, электрическое

Ответить
@rostik6161
@rostik6161 - 16.04.2023 17:04

Существование темной материи было предположено из-за разногласий теоретической и реальной наблюдаемой космологической картинки. А самой теоретической модели изначально заложен ошибочный постулат, что вещество порождает гравитацию. Вещество не порождает гравитацию, а лишь подчиняется ей, о чем свидетельствует масса фактов.
Постоянные дифирамбы ученых, что природа создала то, природа создала сё, создала это, и это, и вот это - просто режет ухо. Господа, природа на самом деле не создала даже силикатного кирпича. Виною научного тупика является презумпция естественности. В то время, как при изучении мироздания и строения нужно исходить из принципа инженерного дизайна. Или по крайней мере допустить свободную конкуренцию этих двух противоборствующих концепций.

Ответить
@jenyagoncharova4181
@jenyagoncharova4181 - 27.09.2023 16:23

😊Триада-отец.сын.святой дух

Ответить
@СергейПавлов-з5э5ы
@СергейПавлов-з5э5ы - 05.12.2023 18:16

Коммент из конца 2023 года. Пока нейтрино ещё не расскусили.

Ответить
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure - 10.04.2024 18:40

Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!

Ответить
@gussar_peace_soure
@gussar_peace_soure - 10.04.2024 18:42

Замечательный вопрос : можете вы рассчитать массы всех элементарных частиц, в рамках вашей "стандартной модели"? Не можете? Тогда, чего стоит ваша стандартная модель!

Ответить
@ОООСПЕЦТРАНССТРОЙ1994
@ОООСПЕЦТРАНССТРОЙ1994 - 14.06.2024 20:12

Космологическая "постоянная", может быть переменной. И вообще, возможно постоянных в природе не существует...

Ответить
@tchernikrot
@tchernikrot - 31.07.2024 02:03

Главной проблемой является отсутствие понимания о времени прекращения работы перфоратора за стеной и ответ на вопрос, что можно перфорировать 30 лет.

Ответить
@ApelsinArbuzov1
@ApelsinArbuzov1 - 07.10.2024 18:21

Ну так может темная материя это виртуальные частицы покоящиеся в вакууме? А сам вакуум служит как бы горизонтом событий, водоразделом отделяющим нас от изнанки?

Ответить