Albert Jacquard - Reflexion sur le comportement humain.

souuuuuuus coté

Quand il dit que l'homme non seulement EST, mais se sait ETRE, comment savoir que ce n'est pas là une illusion de la conscience ? Nous pensons être en effet, mais comment savoir si nous sommes vraiment ?

Merci ! Monsieur Albert jacquard, à chaque fois que je vous écoute, je deviens plus intelligent . Vous me réconcilier avec l autres mon semblables. j ' aurais aimé avoir un papa comme vous. je vous aime beaucoup .restez avec nous le plus longtemps possible.

Monsieur jacquard est l un des humains en vois de disparition. j'ai bien peur de ce qu ils vas nous arriver dans très peu de temps. préparez vous peuples du monde à une grande catastrophe.

Grand Monsieur !!

C est beau mais c est trop tard ,il faut que l humanité chute pour se rendre compte de erreur

la chose à faire cet de tous remettre à zéro tuer en première tous spéculateur ceux qui on pendant des années ruines des familles entière faire avec ce que l'homme produit ,et non avec le moyen de faire vivre pendant des génération à crédit ,

Un homme plein d'amour et de sagesse dont on a beaucoup besoin.

merci mr jacquard comme vous le dites si bien l intelligence est multidimensionnelle donc nous possedons des intelligences complementaires les uns et les autres et n oublions pas l intelligence emotionnelle qui est peut etre la plus intuitive et nous pouvons etre cultive et posseder une grande memoire et ne pas avoir la faculte de s adapter completement d accord avec vous c est bete la competition merci beaucoup

: " la nature nous donne les objets, les hommes mais l'humanité nous donnes des personnes responsables".

quelle sagesse . .. j aimais bcp ce Monsieur . c est très juste ce qu' il dit .

Cette réflexion d'Albert Jacquard est apaisante.........

❤️❤️❤️

Un homme formidable

Cette homme mérite d'avoir la plus haute tentation qui soit, l'immortalité, ses propos sont d'une telle justesse. Merci Monsieur Jacquard, votre grandeur d'esprit m'impressionnera toujours.

Vous nous manquez Monsieur Jacquard.

il me tue ce mec :)

C'est un sophiste ! Penser à l'avenir chez l'Homme n'est pas naturel dit-il: il est démontré en pédagogie, qu'au contraire, c'est vers l'âge de 4 ans chez l'enfant qu'une compréhension active de l'avenir est mise en place, avant d'être totalement effective à 6 ans; c'est à dire qu'à 6 ans, l'enfant n'est plus dans un "premier mouvement" mais déjà bel et bien capable de comprendre et de prendre en compte les situations dans lesquelles il se trouve pour se mettre en projet afin d'agir. L'Homme évolue par nécessité, par désir, par volonté. Se confronter à autrui est porteur; car la rencontre, si elle est enrichissante, ne pousse pas l'homme à se confronter à soi-même; à se rencontrer finalement, à se voir dans ses failles et faiblesses.
Nier la compétition chez les enfants, ne serait-ce pas alors plus destructeur que constructeur? Si nous sommes tous libres et égaux en droit, et si tout le monde peut réussir, chacun n'a pas les mêmes besoins en matière de pédagogie. Certains ont besoin de la compétition pour se construire.
De plus, nous ne sommes plus dans une société grecque du Vème siècle, où les esclaves permettaient aux citoyens libres d'aller vers une évolution métaphysique. Dans une éducation nivelée -c'est à dire où chacun serait considéré comme à l'égal de l'autre-, il faudrait cependant qu'il y ait des apprentissages différents: une société a autant besoin d'un penseur que d'un boulanger. Il y aurait alors différents niveaux de pensée. Nous sommes effectivement soumis à une société, mais sans elle, que serions-nous? Même à l'époque de la belle Athènes, les rhéteurs se battaient en duel de beaux mots et belles phrases.. La compétition est plus vieille que le monde! et ne pas la comprendre, c'est éduquer des enfants qui ne seraient aptes dans aucune société. Il faut en revanche comprendre ceux qui ne fonctionnent pas ainsi, cela va de soi, et leur permettre d'accéder à la société sans qu'ils aient à souffrir du système.
Il y a effectivement des catastrophes avec ce système, mais ne dit-on pas que c'est en faisant des erreurs que l'on apprend?
Belle approche Marxiste quoiqu'il en soit ;)

Merci Monsieur Jacquard vous étiez un exemple pour nous. Regardez autour de vous et vous verrez qu'il ne manque de personnes qui ont les mêmes idées et la vision du monde que lui. Appuyons-les dans leurs démarches et soyons insoumis !

une magnifique personne Albert jacquard

C'est lui qui disait : "Je suis les liens que je tisse avec les autres". Il dénonçait la compétition (se comparer à l'autre pour LE dépasser) de l'émulation (se comparer à l'autre pour SE dépasser). Il était agnostique. Pour lui il n'y avait de supérieur à l'homme, que l'humanité. Pour un croyant (dont je suis) l'homme est grand mais il y a plus grand que lui, Dieu. Il était fervent défenseur des droits de l'homme. Mais d'où viennent ils ces droits de l'homme? De l'évangile. La déclaration des droits de l'homme et du citoyen n'est rien d'autre que la version laïque de l'évangile. Bel esprit Albert Jacquard. Il a dû être tout surpris de se retrouver la haut plus VIVANT que jamais.

Respect a monsieur Jacquard qui est toujours d actualité .

Cher monsieur Jacquard, nous ne sommes plus dupes, ...la franc maconnerie ne nous aime pas ...

lequel de nous deux est supérieur à l’autre
ça n’as aucun sens, ça veut rien dire il y a des choses que je sais faire, des choses que d’autres savent faire...nous sommes pas parfait mais juste nous même
la société fait que tout le monde se met en compétition et après se vente de ce qu’il a et au finale ne pense que à lui

comment comprendre l absurdité de la vie.... merci!

Anti-Spencer

Sa philosophie et son regard du vivant rejoins l'essence même du judaïsme. Être émèth se mérite, s'octroie, se gagne en qques sortes. Le vivant est composé de créatures et d'être-vivant, l'Hommes est dans la deuxième catégorie, enfin, certains d'entre nous, pas tous hélàs. Faut t-il encore avoir conscience et accès à la connexion au sois profond après une introspection profonde et authentique. Agir en âme et conscience fait référence à cela. Les anciens sages et philosophes grecques, Égyptiens, mésopotamiens et romains avaient conscience de ça, pas tous évidement mais ils préssentaient que qques choses de profond leurs échappaient et ils n'avaient pas tord car très subtile et Socrates, Platon ou Albert Camus pour ne citer qu'eux fûrent torturés par cette idée de sens de la vie. Les pauvres moururent sans jamais comprendre le sens objective de leurs vies. Nous aussi allons tous y passer, sans exceptions. Le consumérisme et les plaisirs de la vie ne résouderont pas le problème mais mèttent sous le tapis les problèmes fondamentaux existentiel de l'être. Voilà. (Personne n'a de leçons ni de conseils à donner aux autres. Des enseignements peut être ou connaissances mais rien de plus car cette quête est 100 % personnel et subjective, personne ne peut le faire à notre place). Salutations a toutes celles et ceux qui me liront 👋☺.

vous nous manquez beaucoup trop mr Jacquard !

qu'est ce qu'il est (était) brillantissime cet homme ! c'est malheureusement pour cela que nous allons petit à petit vers la fin de l'humanité.....une espèce si brillante et si stupide à la fois...Capable de créer et de s'auto-détruire...vivre ce n'est pas lutter contre les autres dans un mode de compétition meutrier...vivre c'est rencontrer l'autre ...se voir exister dans le regard de l'autre...faire exister l'autre dans notre regard...il n'y a pas de hiérarchie mais que des différences....une société peut se construire sans compétition mais dans la coopération

"La nature n'a pas de leçon à nous donner". C'est faux. Les espèces survivent par la compétition. Le guépard a reçu la supériorité sur les gazelles pour survivre.

La compétition , peut être vue aussi comme une compétition sur soi même.
...pas forcément contre les autres

Je suis un humanoïde dans l'espace temps...

Vivre c'est lutter contre soi-même

Les rapports dans une vieille civilisation passe impérativement par la 👅 ! Les français eux-mêmes ne se sont pas rendus compte à quel point leur 👅 avait complètement changé...C’était une énième tentative d’imposer à chaque individu un lexique étranger à la 👅elle même....

Retour à la source...

Il parle avec son Coeur , ça fait beaucoup de bien !Merci Monsieur Jacquard

Très intéressant et très vrai sur les rapports humains mais il se trompe quand il parle de la soumission à la nature en disant que l’on n’y est pas soumis et que ce ne serait pas dans la nature de l’homme d’y être soumis. Cependant ça n’a pas de sens de dire qu’on ne serait pas soumis à la nature car au final nous ne faisons qu’évoluer en fonction de celle ci donc il y’a énormément à apprendre de la nature et beaucoup d’inspiration à y trouver, une des meilleures choses à faire serait de la comprendre pour en tirer une intelligence afin de construire une humanité durable

Un grand Homme 🥇qui avait atteint le niveau de conscience de nouvelle humanité ,a nous de suivre le pas

Cet homme était un vrai homme de convictions et d'humanisme.

👍🙏😘

En réalité, ce que propose Jacquard, c'est d'abandonner les rapports de pouvoir et de domination. Ça porte un nom: l'anarchie. Et je souscris entièrement à son discours. L'anarchie n'est pas la caricature qu'en font les hommes politiques et les historiens. Elle est la seule forme d'organisation sociale qui rende l'homme véritablement heureux, pour la raison qu'il a donnée: ce sont les rapports humains qui nous rendent heureux, et rien d'autre...
Par contre, juste une chose qui me semble inexacte: il dit que nous sommes la seule espèce pour laquelle existe la notion de "demain", de futur. Je ne crois pas. Si de nombreuses espèces migrent, c'est bien sûr par instinct, mais qui nous dit qu'elles n'ont pas elles aussi la notion de "demain"?

Un homme de bon sens comme Pierre rabbi une pensé par lui

Grand monsieur

on ne survit à ses reflexes criminels que grace à l'existence d'hommes comme Albert Jacquart

🏆💚

UNE PENSEE POUR MR JACQUARD MERCI POUR CET ENSEIGNEMENT HUMANISTE

On devrait apprendre cette sagesse à cet ado attardé mégalo nommé Elon Musk

Tout à fait en accord avec lui.
MAIS le POUVOIR combattra un tel homme car il contreviendrait à ce même pouvoir