Я разобрал "религию" Александра Панчина

1.50- очень странный тейк Никита.Тем более что сам Панчин говорил что не понял почему его снесли и честно говоря с этим недоумением трудно не согласиться.Там вообще ничего содержательно не было а священник просто отстаивал концепцию NOMA и .....всё.

Чел на серьезных щщах разбирает прикол от Александра Панчина. Оговорился бы в начале что мол "я понимаю что это прикол и сарказм, но разберем так будто это всерьез".

Хорошо, что все современные религии создавались профессиональными религиоведами своего времени, соответствуют всем известным на сегодняшний день канонам создания религий и не противоречат всемирно известным и принятым работам по религиоведению. Аминь.

Я только что понял главную шутку Панчина: Он буквально прибавил к научному рационализму ноль XAXAXAXAXAXAXXAXAXA

Стас Давыдов уже не тот

так, магистр религиоведения сбпгу
видео с Панчиным я закрыл на 2 минуте, потому что это был кринж, посмотрим на сколько долго сможем продержаться здесь
UPD. съедебно и приемлемо

Как бывший недоучившийся теолог и христианин согласен с Никитой

0: но, мы попробуем!

Для меня религия должна быть прикладной религиозной наукой, которую я могу применять на практике в жизни, и которая помогает мне справляться с моими недугами, и я должна знать, что такое личность и из чего она формируется, и что формирует мою жизнь и это все должно быть научно обосновано. Например, почему христианство так популярно, потому что в библии содержатся труды фелософа Платона, как оказалось, который был ярым язычником. Вы все хаите саентологию, да и бог с вами, но в ней есть процессы, которые облегчают состояние, она дала мне ответы, что человек действует на трех уровнях:"мысль"->"эмоция"->"усилие". Мысль - это самый верхний уровень, не принадлежащий организму, телу, так как тело и эмоции созданы из энергии. Эмоция - это энергия в движении. Видите, как вы эмоциональны, говоря об этом новом религиозном деятеле, у вас сразу активировались мысли в разуме, что тот говорит чушь и вы сделали усилие над своим телом, чтобы записать это видео. Видите, как это работает. Здесь и к гадалке не ходи, и человек как открытая книга. У Джона Диспенза я нашла то, что беспокоило меня всю жизнь. Из чего формируется личность? То, как человек думает - > какие решения принимает > как действует-> и что чувствует, или ощущает, или каковы эмоции. Например, старые мысли активируют старые решения, старые решения приводят к старым действиям (вот почему наступаем на одни и те же грабли), и эти старые поступки вызывают старые ощущения или эмоции. И так по кругу. Например, если человек все время в гнеае, ненависти, то это активирует какие мысли? Ргательства, мат, и т.п., а эти мысли приводят к каким решениям? Ввязаться в конфликт или сидеть и злиться, отсюда действия - либо рукоприкладство, либо уйти, ругаясь и чертыхаясь, чтобы не забрали в полицию. Поэтому, когда человек меняется, начинает думать по новому, ему приходят новые решения и действия, а вместе с ними и новые эмоции, какой я молодец, выбрал верное решение, или верную возможность, открылась новая дверь. Это эвалюция человека. Человек живет, создавая постулаты (мысли и решения). Вот как-то так, а вера в бога пока подождет, пока мы здесь на уровне хомосапиенса выясняем что правильно, а что нет. Это ассоциативное мышление человека, двухполюсное. Прав - неправ, любовь - зло, бог - дьявол и т.д. Все в состоянии ума. Человек сам должен понять есть ли бог или его нет. Ему надо дать истинные знания о нем самом, о том, как формируется его личность, и что он сам своими мыслями и решениями получает то, что полчает. Если человек решил, что упадет, то он упадет, а решил, что нездоров, так и будет. Чтобы не стать следствием своего тела, можно говорить себе:"Нет никаких причин, по которым я не смогу почувствовать безграничное и неиссякаемое удовольствие от жизни, не испытав при этом ни капли боли." Причинно-следственные связи. Или "Нет причин, по которым я с легкостью е смогу пробежать или проплыть километр, или подняться на 5-й этаж пешком, не испытав при этом ни капли боли" и т.д. Человеческий организм устроен так, чтобы быть управляемым и регулируемым умом. Цель ума - ставить и разрешать проблемы, связанные с выживанием. Поэтому вы можете спорить, рассуждать, ехидничать, несоглашаться с какими-то религиями, - все это не имеет никакого смысла. Надо прояснять термины в религиях, чтобы человек понимал, например, библию не буквально, где говорится: "зуб - за зуб" и т.п.. Всем желаю здравомыслия, душевного здоровья и несогласия с безумным использованием власти.

Проблема атеистов в их атомизации. Мы разобщены, нам нужна структура для объединения. Почему бы не попробовать?

О чем бы говомить, лишь бы говорить !😅😅😅😅чувство юмора 0

Согласна с кликбейтом, ахах.

0:) Крайне сомневаюсь что Сан Юрич не метаиронизировал презентуя свою религию. Более того, думаю что Никита не занимается тем-же, конструируя хвалёную мету на мету (но тут утверждать не могу, т.к. не знаю его). Любому здравомыслящему человеку очевидно, что нельзя заменить основополагающий элемент явления на диаметрально противоположный и надеяться, что это будет работать. И уж точно истории про плавание с кругами в обнимку не прибавят баллов движению возводящему в абсолют рационализм.
Ну а в целом, как веб-движение по-моему очень интересный концепт. Позволяет почувствовать причастность к неформальному объединению людей, с которыми обычно очень интересно подискутировать. Даёт возможность вместо набившего оскомину самоопределения себя как атеиста или агностика (с последующим нуднейшим объяснением окружающим, почему я такой, с предлагающимся осуждением, пренебрежением или даже агрессией), выдать весёлую тираду Панчина о нашем мировосприятии и заповедях, или если влом, то просто кинуть ссылку. Ну и конечно, даёт возможность тем-же атеистам прикоснуться хотя-бы к подобию атмосферы "религии" (а я в детстве её благодаря православным родственникам касался, и это весьма интересное чувство).
Так-что, лично я, с превеликим удовольствием становлюсь последователем этой религии. Надеюсь великий Ересиарх не отлучит меня за искажение символа веры, но уж больно мне нравится этот самоироничный штришок. Ну а если отлучит, то я в соло стану самым ранним осколком самой молодой религии 0:)

Найдите в сети трилогию "Четвероевангелие атеиста", а так же статьи об образовании:
1. О современной парадигме образования в России,
2. Обоснование актуальности перехода на СО,
3. Манифест человеческого общества.
Автор Владислав Пантелеев.

Это больше сарказм чем религия.... В Нулеанстве можно будет увидеть агностиков и атеистов, права которых кстати отсутствуют....

Объективный критерий залетания - две полоски

О какой критике может идти речь, если нет ни одной причины, по которой люди не станут ставить ноль перед непроверенной информацией, которую считают достоверной, операясь только на собственные ощущения? (Знаю, нагромоздила.) Я это к тому, что этот ноль Филькина грамота. Как прихожан церкви не смущает нарушать заповеди, так и светские люди не чужды заблуждениям и подменам, а иногда и намеренной трактовке в свою пользу, что обусловлено просто несовершенством наших знаний и социальных навыков.

религия ОНАНИЗМ выдуманных историй

Все это конечно очень "мило". Но вот вопрос: а что эти ваши псевдорелигии дают человеку? При том что вы точно знаете что херня...
Ведь ничего. Это просто прикол. Дешёвый прикол.

0: человек, религии пару дней от роду, а ты ее разбираешь на запчасти. Этого нет, того нет. Ты слышал что он говорил ? Всё только начинается. Всё только строится.

Религии отвечают на вопросы, ответы на которые невозможно получить из нашего мира. Нуллианство этого не имеет. Нуллианство - не религия.

0: по моему мнении Нулианство это можно сказать "мемный" проект который выступает не в виде религии, а больше научного общества которое просто использует слово "религия" чтобы привлечь как можно больше внимания. И я считаю эту идею полезной, потому что поможет привлечь и заинтересовать больше людей в науку и познание мира.

Панчин просто угорел и решил всех повеселить. У него получилось)

0: я бы сказал поживём увидим

0: В этом видео есть зерно смысла

Какие же все-таки богоборцы жалкие. Накритиковались, деваться некуда, всем уже давно плевать; но не хватает в их жизни чего-то что могло бы превосходить их самих, а без наличия превосходящего наш личный опыт - легко утонуть в иллюзии всезнания. Это ситуация очень напоминает разговор с зеркалом, будто бы довольно многие посвящающие себя борьбе с каким-либо феноменом, на протяжении многих лет, на самом деле несут в себе тень этого феномена. Понятно, что и атеистам хочется такой же экстравагантности, эстетики и осмысленности на экзистенциальном уровне, какая есть у верующих людей, но это бесконечное цепляние за догматичный материализм и, прости Господи, за "КрИтИчЕсКоЕ МыШлЕнИе" заставляет их биться в рамках собственной пошлости и тугодумия, оставляя их скучными и посредственными soy wojakами и близко не знакомого не то что с критическим, а чаще даже и с самим мышлением.

0: откройте форточку кто-нибудь, тут оооочень душно. 😂

0:мы тут

0: Итого, религия с веществами устойчивее чем религия без веществ.
Ок, make sense

Я думаю, что многим известно, что у Александра был христиансаий трансперсональный опыт, когда ему во сне явился Иисус Христос, а Александр сразу же понял, что это может быть приступ эпилепсии, и принял соответствующие меры. На мой взгляд это -- квинтэссенция трансперсонального опыта в духе нуллианства.


Дополнительно: не совсем понимаю, почему никто не упоминает даосизм в контексте нуллианства, только здесь в комментариях было упоминание конфуцианства. Или в данном случае название "религии" не передает ее сути, поэтому параллели излишни?

Также Александр говорил, что проконсультировался с религиоведами, которые сказали, что ничего подобного из религий ранее не было, так вот а как же даосизм?

0: интересно так рассказал. Мне прям понравилось😊 в целом я согласен - это скорее локальный мем, а не религия. Но попытка хорошая.

0 У меня транс персональный. Опыт

0: Благодарим брата нуллианца за проповедь.

нуллианство - вторичный и душный высер гусеницы-хайпожорки. уже есть макаронный монстр.

"Можно верить и в отсутствие веры"(наутилус помпилиус)

Да Панчин просто пошутил. Автор, ну, вы даёте 😂😂😂 Неужели больше вам нечем заняться? 😂😂😂

0: критика Нуллианства по канонам Нуллианства 🤌🏻

Все здраво делает. Сейчас уже время другое. Главное чтобы люди смотрели в суть идеи, а не просто так приписывали себя к этой безусловно мощной религии. Прикол нулианства в том, что никто не будет тебя судить и в него способен попасть каждый. Нуллианмтво начинается внутри человека. Это скорее не для автора ролика, а для собратьев наших!

0: трансперсональный опыт - как раз один из тех вредных патогенов религии, который нужно достать из вируса, чтобы его распространение было безопаснее для заражаемых разумов. Иначе никуда не деться от ощущения фальши и лицемерия, если в основе распространения проверяемой непротиворечивой группы убеждений будет непроверяемая и противоречащая остальному хтонь.

Респираторные вирусы легко и дёшево распространяются, заставляя больного непреднамеренно кашлять патогенами из-за проблем с лёгкими, в отличие от вакцин от них, которые нужно обычно колоть и при том добровольно. Медики не будут для спасения от какой-то большей угрозы вызывать проблемы в лёгких пациентов, чтобы таким образом нести вакцину дальше всем, кто её непреднамеренно вдохнёт.
Трансперсональный опыт передаётся "на серьёзных щщах" только при заметном нарушении когнитивных способностей заражённого.

Мне очень понравился совет. Если хочешь чтобы твоя религия взлетела, лги. Это очень много говорит о религии

Может ли научный взгляд на мир вызывать трепет сам по себе? "Чувство благоговения, которое способна вызвать в нас наука, является одним из самых возвышенных переживаний, какие только может испытать человеческая душа. Это глубокое эстетическое потрясение достойно стоять в одном ряду с наслаждениями музыкой и поэзией. Оно, несомненно, относится к тем самым вещам, которые наполняют жизнь смыслом, и, если уж на то пошло, этого смысла становится только больше, когда мы понимаем, что отпущенное нам время небесконечно" - Докинз.
Это чувство либо есть в человеке, либо этого нет.

Однажды я проснулся и неводомая сила потянула меня в горы, где по приданиям можно было найти ответ на любой вопрос. Долгие часы я взбирался вверх движемый лишь неведомым стремлением и вот ,изнеможенный, дойдя до вершины я увидел знак 0 сотканный из белоснежных облаков. Моё тело трепетало от благоговенной и величественной энергии которая проходила через меня. И вот из священного символа явился лик Александра Панчина и дал мне подзатыльник чтобы я не придумывал ерунду.

Моё мнение о нуллианстве заключается в простых словах: размер имеет значение! Религиозное учение, по-моему, должно иметь большое описание размером с толстую книгу. Тогда это учение. Всё что меньше - это не учение просто по размеру.
Никита, как религиовед, подскажите, должна ли религия иметь какой-то объем идей, чтобы считаться религией?

0: Римляне такие 2000 лет назад, христианство не залетит, это вообще не сработает.

Неправильно воспринимать Панчина как ученого или "основателя религии". Он действует как шоумен и пропагандист.

Автор ты серьёзно? Этож прикол😅

Спасибо за разбор. На самом деле из "критики религии" Панчина всегда было ясно, что он очень поверхностно понимает то, что критикует. Поэтому попытка, что-либо похожее изобразить, пусть даже ради троллинга, больше напоминает пародии Петросяна на рэп.

так у Панчина уже есть парочка религий - церковь свидетелейе теории эволюции, церковь атеизма, и церковь свидетелей Панчина,

0: Дух Нуллианства — в сомнениях, поэтому, как Нуллианец, я приветствую содержательную критику Нуллианства. Меня радует, что такая критика появилась почти моментально — и от компетентного человека. К религиоведению как к светской науке я отношусь очень хорошо, а содержательные замечания могут помочь сделать Нуллианство лучше, ведь оно находится на самых ранних этапах своей эволюции и обязательно изменится в будущем. Кроме того, обсуждение Нуллианства способствует его распространению.

Дальнейшие абзацы идут без символа нуля, так как они выражают лишь мою скромную попытку ответить на критику.

Вы правы: в Нуллианстве действительно есть идеи рационализма и светского гуманизма. Это и не скрывается. Философа Пола Курца я уважаю. Не всё, что есть в Нуллианстве, оригинально — это прямо признавалось в моем видео. "Как монополия".

То, что религия — продукт эволюции, я тоже признаю. Именно поэтому я подчеркнул, что Нуллианство лишь в начале своего пути. Это в какой-то степени социальный эксперимент: эволюционирует оно во что-то или нет? Причём эволюционировать оно должно само. У нас с Никитой разные прогнозы касательно результата этого эксперимента, и, как это принято в науке, пусть природа нас рассудит.

Отмечу лишь, что за короткое время существования Нуллианства я получил множество сообщений от людей, которые захотели что-то сделать для его распространения. Один человек предложил свои навыки 3D-дизайнера, чтобы создать VR-пространство для собраний Нуллианцев. Другой — финансовую поддержку (деньги я не взял, но предложил ему потратить их самостоятельно). Третий предложил пространство своего клуба под живые встречи. Четвёртый — свои профессиональные навыки и компетенции в разработке и углублении религии. Пятый — сделать сайт. Многие предложили новые заповеди. Восьмой выразил желание перенести проект на GitHub. И я ещё не успел разобрать всё, что замечательные люди написали и предложили.

Если что и вызывает у меня трепет, так это возможность увидеть, что не всё человечество сошло с ума. Видишь ноль в комментариях — а они есть даже под этим видео — и радуешься. Хочу сказать всем спасибо и отметить, что вам не нужно моё «благословение», чтобы организовывать встречи, сообщества, проекты. Делайте.

Даже если Нуллианство не пройдёт испытание временем, уже сейчас оно приносит пользу в малом масштабе, продвигая — по-другому, не так, как обычно — упомянутые идеи рационализма, гуманизма и скептицизма.

А вот трансперсональный опыт, который, по мнению уважаемого автора ролика, необходим для успеха религии, увы, на мой взгляд, идейно не вписывается в Нуллианство. Мне это кажется чем-то вроде "нечестного приёма", внедрение которого обесценит саму суть идеи. Предлагаю заменить его на межперсональный опыт — опыт коммуникации и сотрудничества, который мы уже наблюдаем. И который играет огромную роль в построении человеческих сообществ.

Я согласен, что подобные попытки раньше не «залетали», и у нас нет веских оснований думать, что Нуллианство «залетит». Но я также вижу изъян в этой логике. Мир изменился. Мы живём в эпоху метамодерна, когда «залетают» вещи, которые раньше бы не «залетели»: новые форматы музыки, необычное искусство, которое прежде и искусством бы не назвали. Религии тоже должны меняться, быть другими — соответствовать эпохе, а не повторять старое.

В этом новом мире почему бы гордо не назвать религией то, что, по мнению некоторых, ей не совсем является — или является не совсем — и не найти в этой «слабости» силу? Некоторые верующие (ошибочно) называют религией атеизм, и делая это, не понимают, что портят репутацию самого слова «религия»: ведь фраза «да вы тоже религия» звучит как упрёк, а не как восхищение. Очевидно, что здесь подразумевается, будто хорошее дело религией не назовут. Ну а мы теперь можем заострить эту проблему, спросив: а Нуллианство — это религия?

Если обычный верующий признает Нуллианство религией — это признание равенства в хорошем смысле. А если не признаёт, то не вступает ли он в диспут с другими верующими, которые называют религией атеизм или сциентизм — ещё менее похожие на религию, чем Нуллианство?

Есть причина, по которой мне показалось, что Нуллианство стоит создать здесь и сейчас. И она в том, что сама дискуссия о религии устарела. Одни и те же аргументы и возражения. Критиковать религию весело и относительно несложно. Никита Образцов признаёт, что у меня это получалось хорошо. Но для меня критика обычных религий — это прежде всего продвижение идей скептицизма, рационализма и гуманизма. И хочется попробовать сделать это по-новому — присвоив их собственное слово и показав, как можно сделать лучше.