Теория ограничений, поиски времени и сила вопроса "чтобы что?"

Просто крутейший канал. Пять видео посмотрел и в каждом осознал какую-то важную вещь. Странно, что так людей немного

Извините, а какую вашу книгу уже более актуально читать?

В последнее время Ваши слова о пользе мышления напоминают фразу "я думаю", произнесенную классическим студентом, впоследствии взявшим в руки топор... Может быть, думать не всем полезно?)

За просмотром этого видео я осознал, что Дорофеев сам делает иллюстрации к своим книгам =D.

спасибо.

8 минут речи больного шизофазией

Вопрос - а как понять что я сейчас страдаю фигней потому что у меня закончилось мыслетопливо?
Т.е. есть задачи в том числе то что мне действительно нравиться, есть и обязаловка, но делаю все что угодно кроме любой (нужных или приятных)?
Есть ли какие то критерии по которым я могу понять что надо пойти и почитать книжку или поотжиматься а не насиловать себя выполнением задач на которые просто нет мыслетоплива?

Согласен. Херни на свете много! И главное, постоянно думаешь, надо вот эту херню сделать, или вот эту херню узнать/изучить, а собственно, для чего?

Одна из методик сохранить мыслетопливо: не планировать слишком подробно и далеко. Подробные планы обезьянку пугают объёмом работы. Возникает страх, беспокойство, эмоциональный фон, который начинает жрать вашу энергию. В результате вам сложно взяться за работу, вы начинаете придумывать варианты как не начинать делать работу: организуете новые совещания, делаете новые согласования и т.п.

Но в такому случае нам надо еще одного человека который будет проверять окончательный продукт, и на это тоже будут идти затрати 😐

поделитесь, пожалуйста, что за планшет используете в видео ?

Книга - огонь! Перевернула мое сознание) Видео - бомба! И почему-то прям в точку с моими собственными мыслями...
Буквально сегодня с утра составляя список задач на день пришел к выводу, что некоторые задачи нужно формулировать не "что я должен сделать", а "какой результат нужно получить", при том, пожалуй, желательно в завершенной форме(это уже сделано).

Есть еще такая классная штука - единица внимания. Список задач для того и нужен, что бы "загрузить" его в одну единицу внимания и разгрузить остальные. Вы рассматривали планирование списков задач, проектов и идей с этой точки зрения?

есть ещё один вопрос: А то чё?

И ещё,я заметил один важный момент,на правильном ли пути находится человек,это то что если мы действительно выбрали свою дорогу, то это всегда будет гармонично происходить, без особых препятствий и жертв,это главный индикатор на пути!
С это точки зрения весь это ТРЕШ про мотивацию и прочие способы искусственной самонастройки выглядит очень искуственно!
Что вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте, много кручей по эффективности жизни рассказывают нам алгоритмы достижения поставленных целей и все такое в этом роде,но к сожалению никто не может рассказать откуда появляются сами цели, возможно я не очень кошерно объясняю,но я о том куда двигаться в жизни вообще если тебя ничто не цепляет,ведь я например прдерживаюсь той концепции,что человек должен идти только по пути от которого он будет получать удовольствие,это конечно же не исключает проблем, трудностей на этом пути,но это пожалуй один правильный вариант,при условии если человек хочет жить осознанно и получать удовольствие от самого процесса а в конечном итоге и от результатов своё деятельности!
Можно конечно прожить жизнь и по другому,но какой тогда в этом смысл???с точки зрения реализации себя как личности!Другими словами основная проблема человека не том ,что он не знает как?а в том что он не знает ЧТО?

Мысли вслух. Получается, что сначала стоит выписывать всё что беспокоит мы переносим во входящие и оставляем там до разбора входящих. Потом разбираем входящие, и работаем с ними как с беспокойством, то есть с эмоциями. По принципу эмоциональной работы. Потом делаем выводы о том как надо или не_надо менять мир.

Это же всё история про принцип fail fast. Стараться увидеть брак/ошибку как можно раньше. В программировании лучше чем в продакшене – найти ошибку при ручном тестировании собранного решения, а ещё лучше при прогоне автотестов, а ещё лучше перед коммитом, а ещё лучше при компиляции, а ещё лучше в дизайне, а круче всего – в недостаточности/нестыковке требований.

Достаточно одного уровня "чтобы что", или лучше 5 раз "применить"? Или это разные подходы?

Спасибо! Надеюсь не забывать задавать этот вопрос. Записку что ли повесить...

Максим, а что делать с перфекционизмом? Например, я рационально проведу оценку своих задач и обозначу какую-то задачу как неважную. Но если я ее просто выкину, то появится ощущение типа незакрытого гештальта, будет сверлить мозг изнутри "но может сделаем все-таки"