Татьяна Толстая. Измена и творчество, 28.11.18

Бабища с вопросом о образе родины -это жесть. это была мизулина младшая. Ответ про палки и дырки был убедителен ))

Что значит "А если разлюбил?"? Разлюбил – разводись. Унижать партнёра – это мерзко.

Восхищаюсь этой прекрасной женщиной,обожаю её творчество!

Слушаю, но столько ээээ,,аа

"Его деревянная нога обвилась вокруг ее шеи и спасла ее..." Это гениально. Какое наслаждение слушать эту замечательную женщину!

Я после этой лекции пытался прочитать рассказ. Не смог, надо продираться. А я люблю запоем читать, когда остановиться не можешь (у меня так Достоевский с Тургеневым читаются). Набоков - видимо, не мой автор.

Вот сейчас повторно смотрю. Разбор Татьяны намного интереснее, чем сам рассказ

Это самое интересное, что я посмотрел у Толстой. Вау

Да. Умная. Но ум от головы, крайне эгоистична, а как человек - либералка и русофобка. вот что отвращает.

Лев Толстой по сути был сторонником домостроя. Своей жене он не позволял нанять няню, кон было уже несколько детей. Отношение к женщине средневековое.

Прелестно и очень таки интересно и неожиданно, спасибо ❤

Нет, уважаемая Татьяна, не каждый человек, проезжая на экскоолаторе, проживает жизнь. Это , наверное, только писатель.😂

За сад- лайк.😂

Зачем это перечитывать? Самое низкое, что писали люди , наделённые Богом талантом. Читать можно только Достоевского и Святых Отцов. А то , о чем они писали, это не любовь, это похоть.

,,Дурно понятый феминизм"- как точно.

Конечно, интересно и увлекательно следить, как же устроено слово, рассказ, плетение нитей. Но зачем вообще нам искусство, в том числе литература, как не для знакомства с опытом многих других людей? За всеми этими нитями - опыт человека, его чувствуешь там внутри. Поэтому мне дурно от Набокова, хоть и не оторваться от его текстов. И от Цветаевой мне дурно, от этого дурного вулкана. Да, так бывает, и что? Есть на свете много живых существ, их можно всех изучать, и слонов, и тараканов, все эти формы, но зачем мне сущность таракана в моем опыте?

Очень интересно - спасибо большое! ♥️
Нужно будет обязательно прочесть этот рассказ. А заодно перечитать "Завтрак у Тиффани" Капоте. Показалось, эти две вещи перекликаются, по-дружески машут друг другу )) Как минимум, главные героини - родственные души, этакие легковесные бабочки-стрекозки. Но при всей своей легковесности умеющие глубоко зацепить, "закогтить"...
А ещё любопытный момент: "Завтрак" опубликован в 1958 году, "Весна" - в 1956. Интересно, Капоте читал рассказ Набокова? )

отдельная благодарность свадебному оператору

Татьяна Толстая пишет лучше, чем говорит. Быков говорит лучше, чем пишет. Но если речь идет о ПИСАТЕЛЕ, то Толстая - замечательный писатель. Быков - лучший как лектор. Но читать его - мучение. Несколько раз пыталась - ни одной книги не осилила: занудно, сплошное графоманство ))

Литература - инструмент оглупления человека!!!

Конечно, об измене! О чем же еще говорить писателю в эпоху крушения цивилизации.

Прекрасная лекция 🥰

Звучит всё это как сплетни.

Пока немного послушала, не до конца. Захотелось сказать про все-таки разность восприятия разными людьми одних и тех же слов. Я в цветаевских стихах о пене морской представляю ту грязную пену, которая часто лежит на морском берегу, прибитая волнами и перемешанная с гнилыми водорослями. Наверно это как раз эффект от слова измена рядом:) Так что для меня эти стихи выглядят даже самокритично:)
Про Анну Каренину опять же несогласна. Толстой ее приговорил, потому что она изменившая женщина. Мужчину он бы не приговорил. И когда речь шла о том, чтобы приличия соблюсти, то опять же, на приличия мужских поступков было плевать. Наоборот, это считалось за мужскую доблесть.

Тогда в всё сходится Набоков описал тут любовь, которую может дать дьявол , только плотскую, только секс. Фердинанд как пародия на бога раздает всем Нину. Но, само чувство любви ей противно.

Непроработанно, невнятно, с бесконечными листаньями, заиканьями, отвлечениями куда-то не туда, иногда пошло, цинично... Дислайк

Спасибо Вам большое за Ваш канал, подписалась.

Мне нравится Татьяна Толстая. Я прочитала ее книги, знакома с её биографией. Что же касается этой леции, то она сделана на скорую руку. Это не в осуждение.
Мало ли какие были обстоятельства.

Татьяна Никитична прекрасна!

Люблю слушать Татьяну Никитичну. Почему я надеюсь, что не она сама задала тему.

Насчёт Цветаевой и ее детей, я бы не говорила так уверенно о ее вине и о ней как о чудовище... И сейчас опубликовано много писем, дневников и оттуда можно сделать совсем другие выводы. Не говоря уж о этике ретроспективного осуждения из нашего времени голодающих (в гражд. войну, или блокадников, и тд)....

Татьяна- большая умница (и даже адекватно говорит о нашей амер. жизни). Но о Либермане сказала слишком упрощенно: он работал во многих знаменитых Арт журналах. Он создавал, так называемые, Мобайлы: висячие двигающиеся цветные конструкции (из железа, кажется) и многое другое...

Спасибо! Наслаждение!

Боже, какая умница! Не надо читать много...
Понимаю о чем это.

Интересно, на какой уровень развития рассчитана эта лекция?

Tatiana -eto vse-taki chelovek GLUBOKIJ 1 Eto raduet, chto v korne drugaja, chem Avdotia Smirnova ! Poetomu oni teper ne druzhat ! Slava bogu ! Smirnova, kak SOBCHAK, po suti SATANISTKI pod vidom intelektualok !

Отчего же дубина?
Значит ,те женщины,которые решаются бросить изменника так же ?

Что мешает разлюбившему супругу развестись? В 21 и даже 20 веке? Что ж такое заставляет изменять, врать и продожать жить с уже нелюбимым? И правада, честнее развестись. Так что тот американский "парень с фермы" был прав на все 100%. Разлюбил? Разводись и спи с кем хочешь.

Какой мёд 🌏

Люблю творчество Великих,а не их слабости,не люблю копаться в чужом грязном белье,очень циничная особа,впрочем,в ногу со времени

Интересная тема

Вся эта встреча была не о чем : зачем пересказывать рассказ Набокова или биографию Маяковского ? Скучно и неинтересно- ждали совсем другого, к тому же рассказывает она плохо, заикаясь, запинаясь, « бекая и мекая»- вообщем это была приработка, так как времена трудные, а кушать хочется всегда. В Америке такая халтура бы не прокатила.

55.09 ..Быстрая торопливая _ просится слово" случка", ан нет, не угадали- "любовь"

Что говорить про 19 век , если сам Государь- Александр II жил с любовницей, имел детей от нее.

ИНОГДА ЛЕВ ТОЛСТОЙ ПРАВ - ИНОГДА ОШИБАЕТСЯ
.
он прав что инстинтивно ложь пугает
- душа убегает в пятки
и бездна мрака разверзается перед душой

естественно любовники и Анна и ее возлюбленный страдали после (!!!) поцелуев и жарких обьятий
.
и инстинкт наслаждения переходил в инстинкт ужаса лжи
.
иногда Лев Толстой ошибается
- когда подмешивает ум в писание рассказа:
.
в "Крейцеровой сонате" уверяет что жену можно ласкать
поцелуями и обьятиями только если есть замысел иметь ребенка
.
ошибка целоваться имея меркантильную цель
- это извращает инстинкт наслаждения бескорыстного от прелестей супруги...
.
.
ОБЩЕСТВО ЗАБЛУЖДАЛОСЬ
.
в обществе царило представление
- чем больше любовных связей
лем лучше
.
Пушкин тоже стал жертвой
этих ложных представлений
- но разочаровался
обьясняя причину опасности этих увлечений:
.
"я пережил свои желанья
я разлюбил свои мечты
- остались мне одни страданья
плоды сердечной пустоты..."
.
гений обьяснил
пагубность
бесконечных связей
- на то он и гений
.
.

Как раз недавно этот рассказ прочла и тут этот восхитительный разбор. Спасибо.

наверное, сам Набоков заслушался бы.

Красный амбар на белом поле (красное пятно на белом фоне) ещё дважды всплывет в рассказе: отблеск от напитка англичанина на скатерти и ассоциативно связанная с ним картина художника Вувермана "Белая лошадь", (на картине изображена белая лошадь с красным седлом)