מהי יהדות פרושית? | שיחה עם ההיסטוריון (אתאיסט) דוד בלחסן

וואו פשוט מרתק ומעניין .חזק ואמץ דוד!

איש חכם ורואים שהוא לא מדבר מאנטי כלשהוא ,

למה הלשון הרע הזה לא חרם. ישוע המשיח היה אומר לך תנסה לאהוב את האויב שלך תתפלל בשבילו היתה לא אהבת חינם הוא בישר שלום אחוה תיזכור את המישפט האחרון שאמר לפני שנישמתו חזרה לבורא תסלך להם אבי שבשמיים הם לא ידעו מה עשו..תנסה לשדר אהבת חינם ולא שינאה תנסה לשדר את משאתה רוצה בסובלנות

דוד אינש מחכים ומדהים ביותר.

דוד הוא איש חכם ואמיץ.

מהמעט שקראתי עולות מספר שאלות מהראיון "הלימודי" הזה.
אודה לך אם תתייחס אליהן, ואולי גם תתקן אותי, שמא לא הבנתי את אשר קראתי, או שמא קיים גם היגיון דברים משאלותיי אלה:
עניין ראשון - מקור השם "פרושים" ומשמעותו:
1. לפי דבריך לעניין מקור השם פרושים ופשרו – קיימות שתי אפשרויות:
1.1. בסבירות גבוהה – כאלה שפרשו מרוב העם.
1.2. בסבירות נמוכה – כאלה שידעו לפרש את התורה טוב מאחרים.
• דעתי הבלתי מלומדת אך נוחה מאד עם ההיגיון שלי:

לדעתי קיימת סיבה סבירה יותר לשם פרושים והיא: היות והפרושים העמידו עצמם כמורמים מעם, בשל קיום המצוות והתרחקות מהעולם החומרי, לעיתים באופן קיצוני, הם נקראו "פרושים". כאלה שפרשו מהרדיפה אחר הבלי העולם הזה (הם האמינו בחיי העולם הבא שנחשב בעיניהם העולם הנצחי).
ראיה נוספת לכך היא בהטבעת הכינוי "צבועים". היו כאלה שהתחזו לפרושים בכך שנהגו כלפי חוץ בפרישות ובענווה, אך בתוך תוכם ובחדרי חדרים עברו כל עבירה אפשרית כמעט, קרי, עושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס. אלה נקראו "צבועים".
עניין שני - איזה חלק מהעם מייצג הכי טוב היום את הפרושים:
אתה טוען כי נטורי קרתא הם הם המייצגים הכי קרובים לפרושים. שים לב, נטורי קרתא הקיצוניים.
דרך אבחון דרכם כיום נוכל להבין טוב יותר מי מייצג יותר את הפרושים, ובכן:
2. האם הפרושים היו קיצוניים או פשרנים?
2.1. אתה טוען שהמייצגים הנאמנים ביותר של הפרושים כיום וממשיכי דרכם הם נטורי קרתא שונאי המדינה. שוב, לדעתי זו איננה אפשרות סבירה. הפרושים הם אלו שדחפו לעזיבת ירושלים על מנת שלא להכחד (רבי יוחנן בן זכאי). הצדוקים היו בעצם הכוהנים שנחשבו האליטה ולא כפי שאתה מתאר. הצדוקים היו קיצוניים, כך למשל פירשו באופן פשטני "עין תחת עין". המייצגים ביותר את הפרושים כיום הם לדעתי הרבנות יחד עם המסורתיים בעם.
2.2. הפרושים בגישתם הפרגמטית לא יכולים להיות מיוצגים ע"י נטורי קרתא.
2.3. אגב, מי שחבר לשלטון הזר אז בעבר (כמו נטורי קרתא שחוברים לאויבי המדינה כיום), היו הצדוקים ולא הפרושים. הצדוקים אגב, נעלמו עם חורבן הבית.
יותר מדי שאלות עולות מהראיון הזה, ומעמידות אותו במצב פסאודו מדעי, ולחלוטין לא מדעי בעיניי.
קיימים מאמרים רבים שניתן לקרוא ולחפור בהם, אשר רובם מביאים לתובנות שונות מאלו העולים בסרטון הזה שריח מאד מסויים של דעות מאד מסויימות עולה ממנו.
צר לי, "הראיון" הזה אינו משכנע אותי.

בזכות הרבנים הפרושים תלמודי .עם ישראל חי וקים על אפף .הם הם שאיחדו את העם בתקופה הכי קשה של העם היהודי .ששליבו את השבטים .של עם ישראל .ובזכותם אנחנו פה ....

ישו התבדח על חשבונם?! חחחחח הוא היה בדיחה מהלכת ומי שרוצה הוכיח לו כמה בדיחה היה האיש.
בנוסף כל האמירות האחרות שלו מצוצות מהאצבע להוכיח לו תורה שבעל פה אפשר אבל צריך קודם להוכיח תורה שבכתב כי הוא טוען לכפירתו בה.
הטענה שאין פירוש אחד מובנת למי שכופר בתורה מסיני לא משנה בכתב או בעל פה ומטומטמת למי שכן מאמין בתורה מסיני ולראיה יש המון דתות שטוענות שהם הדת האמיתית מסיני ולא יכול להיות שכולם צודקים איזה אל נותן תורה סתומה כזאת.
תרתי משמע

נטורי קרטה מהונגריה הם הפרושים כמו שדוד מתוניס הוא הסטוריון עיברי

בורות עמוקה בהבנת עצמותה של תושבע"פ. התושב'ע היא מקיפה כל חלק מהתורה שבכתב, היא קדמה לה (דוג' שאלוקים אומר על אברהם שהוא קיים מצוותיו וכו'), היא הניקוד והפיסוק ההכרחי למקרא והיא בנוסף על כל אלו גם מפרשת, מרחיבה ומשלימה את התורה שבכתב.
בנוסף העבודה הזו, שעם ישראל קיבל עליו את חז'ל, שעם ישראל בדורתם ובדורות אחריהם התייחס אליהם כקדושים טהורים מכריח את השכל לחשוב שכל עם ישראל היו סכלים גמורים. הסיבה שעם ישראל בין אלו שבבל ובין אלו שבארץ קבלו עליהם את מרות חז'ל ואת קדושת המשנה היא משום שהם הכירו את הדברים, והכירו את המסורות התרבותית הלכתית. פתתי לומר שהם 'נשחקו עם הזמן'. הצדוקים ובהמשך הקראים נדחקו לצדדים ולא התקבלו בעם ישראל

הם "חיסלו" את הזרמים אחרים בתוך העם היהודי .
וגם בימינו הם מוכנים "לחסל" עוד יהודים - הם קובעים מי יהודי מי לא .
בגלל זה - כמות העם היהודי כה קטנה . אנחנו עם עתיק – כמו סינים והודים - הם מיליארד כיום כל אחד , ואנחנו רק 14 מיליון .

אף למעלה = גאוותנות
אולי תיהיה פחות שקוף מר בלחסן 😀

על איזה אבותינו אתה מדבר מר בלחסן ? הרי שאתה לא מאמין בתורה בכלל

היהדות האמיתית והדרך נכונה 😊😊😊 הם יושבים על כסא משה לכן כל מה שיאמרו לכם עשו ושמרו

כל מילה בסלע הארת את מוחי תודה

"וְלָרָשָׁע אָמַר אֱלֹהִים מַה לְּךָ לְסַפֵּר חֻקָּי וַתִּשָּׂא בְרִיתִי עֲלֵי פִיךָ." תהלים.
מר בלחסן התבלבלת!
מי שאין לו אלוהים ומדבר בו ובשליחיו סובל מפיצול תודעתי חמור.
"מִי בִקֵּשׁ זֹאת מִיֶּדְכֶם רְמֹס חֲצֵרָי" אומר ישעיהו למתנצרים ולמתייוונים שונאי עצמם.
אני יהודי ניצול מהטמטום של הערב רב לדורותיו בארצי.
מִשּׁוּם שֶׁלְּעוֹלָם אתת מִעוּט בַּעַל דְּבָבִי שנצרך לאויבי.
למצער מעגלי אדוותיכם כלים מאליהם.
"לָכֵן נְאֻם יְהוָה אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל אָמוֹר אָמַרְתִּי בֵּיתְךָ וּבֵית אָבִיךָ יִתְהַלְּכוּ לְפָנַי עַד עוֹלָם וְעַתָּה נְאֻם יְהוָה חָלִילָה לִּי כִּי מְכַבְּדַי אֲכַבֵּד וּבֹזַי יֵקָלּוּ"
וככל שאני היהודי, נצר לאותו האילן // נצר לאותו הבית.
ובמלים אחרות "וְיָצָא חֹטֶר מִגֵּזַע יִשָׁי וְנֵצֶר מִשָּׁרָשָׁיו יִפְרֶה".
בוזי יכלו מאליהם.
וכתבו "ובוזי יקלו" משום משקלם הקטן והקל בין היהודים.
וכשהיהודים יתעשתו, נוכחותך הכוזבת אדון היסטוריון
לא באה אלא על מנת לחזק דעת היהודי.

נישמע חכם רק למה הוא אטאיסט.
בקיצר אני מקווה שאתה בעד דקטטורה ,ולא נגד הרפורמה.

אבנר וולר נראה לי יהודי משיחי.

אמן, אבנר