新婚妻子在斯坦福大學殘忍被害，40年後的真相令人唏噓！

字幕错别字有点多，如果上传前能修整一下字幕就好了。毕竟很多海外小朋友观众，看老k的视频学中文

吵完之後當然是來一發呀還用問嗎

蜡烛上的指纹当初如果比对保安的会不会就查出来啊？

太精彩了！天啊！！！

刚看完netflix的一个series叫son of sam！强烈推荐大家去看因为这个案子可能有更深层次的作案动机！！！

Went to get a criminal without carrying guns it's a joke!!

在教堂被杀，有点讽刺

現在已經養成每天都要看大佬k的視頻，不看全身不舒服啊！！

主要是涉及教会，警方下手很难！

我覺得奇怪不是蠟燭上有一枚指紋，當時他偷竊入獄應該要提取指紋比對這樣就可以確定兇手了呀😶

刚开始就觉得是保安,但是中了门被内部突破的烟雾弹.

哎，神都不知道保护他的信徒，如果不信教不去教堂就可以避过这个劫了。

法律上是懸案 但實際上已破案

警方有點倒楣 ，常被人罵

化繁為簡，不要犯下見秋毫之末，不見與薪的思考錯誤是偵辦刑事案件的要領。尤其警衛史蒂芬之前已有偷竊慣犯的紀錄，有犯罪傾向，當然是有犯罪可能的嫌疑犯，怎能不查個清楚？晚安

蜡烛🕯️有清晰指紋……

最后没有用到那枚指纹证据呀

從台灣啟示錄連接到老k奇談,看過一集即訂閱.比懸疑電影還精采,太棒了.尤其腦洞推理很像小時看的亞森羅蘋,加油!

不確定性或許令人好奇，但正因為部分秘密未被發現，有時卻是對受害者親屬的一種保護
試想，若40年後兇手真的交代完整犯案過程，對親屬來說可能就是第二次的重擊，衝擊可能比捉到兇手還強烈

狗让他干的😂
狗狗：汪汪汪？我躺着也中枪汪？？

当初那个蜡烛上的指纹呢？70年代应该可以验证指纹了吧？

Thanks

蜡烛上不是有指纹吗？怎么当初没有比对教堂看守的指纹？

Stanford 警方犯的错误跟本不能原谅。只要将腊烛上的指纹同报案人之一校园保安做比对案子就破了。居然等了40年！

當初的蠟燭指紋沒有比對嗎?

那个蜡烛上的指纹呢？

很多案件都是女孩子與男友或丈夫爭吵後，選擇深夜獨自跑出家門，最後遭到謀殺。深夜在街上，單獨一個女人，這些都是致命傷。

為甚麼一堆人覺得測了指紋就能破案？那是保安啊，就算測到指紋匹配，他只要說自己曾經到處摸過就矇過去了，而且他犯案時也可能戴了手套啊，直到最尾也沒提過指紋跟誰匹配了，那根本是別人的指紋吧

追這麼久，真的很有心😲

为什么警察动不动就觉得别人离家出走，为了早下班么。。

其实我觉得这案子不能说是悬案，因为DNA结果证明了他就是作案人，只不过没能把他捉捕归案审讯他作案的动机和手段。看了这么多凶杀案最后基本都是不判死刑只有终身监禁不得假释的裁决。其实他死了才算是最应该得到的惩罚吧，即使没能上法庭。。

命案一發生，我就覺得保安有重大嫌疑而不可能是新婚的丈夫。可惜多讓這人渣多活了40多年。引彈自盡完全証明他自知法網難逃，畏罪自殺

不是蜡烛上有一枚指纹的吗? 为什么没有比对?

蠟燭不是有指紋？在大學保安偷了上百件東西被抓後，比對他的指紋就可以，不用到40多年後

我只想問 😮‍💨 這樣虔誠有什麼用⋯⋯難道這是上帝最好的安排嗎😑

蠟燭上不是有一個清晰的指紋嗎？DNA技術不成熟，為什麼不對比指紋？

既然有嫌疑人，蠟燭上又有指紋，怎麼當年沒有比對？

why not compare finger print at that time?

不是有指纹的吗？

所以说警察一开始就知道真凶 才不去找其他线索 但又不想打草惊蛇 所以每次都找理由搪塞外界

这也太扯了！明明是有一个完整的指纹，为什么还要等40年后的DNA比对？

那指纹呢 没用吗

不懂為何教堂裡會面會出現保安沾有精液的枕頭??這精液為何不是在被害人身上???你侵犯一個人怎會把精液射在枕頭上???還有下體插一個有指紋的蠟燭,這指紋是誰的??

不管朋友或..吵架後的後續模式 而發生不測 尤其死者是女性的話 是自然結果 吾人不呀意

蜡烛上的指纹是不是保安的？

當初爉燭上不是有指紋嗎？拿它都保安的比對一下不就得了？一個保安一直偷東西，還一直沒被發現，繼續做保安，真是神了！

不是有指纹吗？怎么成了悬案？

警察真是窝囊废，明明有指纹，为何不检查那个保安？ 至少要对比所有与女主有可能接触的男性指纹吧，尤其那天晚上。

为什么当年没有调查这个保安呢，不是提取了指纹么？第一时间排除报案人的嫌疑，不是最应该做的事情么？蠢警察永远都是罪犯的帮凶，，