名画赏析 EP10：《千里江山图》（下）二次创作

这个号是曹星原老师本人吗？

老师真的下了很多的功夫,十分细心,也许梁清彪仿的画,真的兴仿的一对比一下马上一目了然的,这张好像没有董其昌的题趴,明显是有问题的,因为在乾隆后期应该还有凝问,可以看到的版本已经显示出房子黑瓦没有茅房茅炉,凉亭的位置也是对称的,黑色屋顶是有的,黄色屋顶非常少炉也没看到的

喜欢这个节目。作者真的是作学术的，引证详细严谨

能够用测同位素的方法进行鉴定吗？

它究竟是什么？究竟是谁画的？太吸引人了！真正的大师在这里！期待后续！

谢谢曹教授！

这张图很可能是梁清標搞的飞机因为明朝还有董其昌题趴过为什么这张在梁清標手上就没有董其昌的题趴呢?因为原先的版本都是在清早期也就蔡京的位置也是在尾部了,所以梁清標明末清初期间就把董其昌两次题趴拿掉了

中集和下集反反复复‘乾隆老爷子’，令人发笑。而且，乾隆根本没有艺术和鉴赏能力来判断宋画的真假，他除了在各种文物上到处题词刻字破坏艺术品外，怎会嘲弄并认为该画是赝品？？以满清皇帝空前绝后的独断专行，若乾隆真的知道是假画，早就下令毁了，这与他爷爷康熙的面子有什么关系？？

高汝砺1224年就死了，而宋理宗于1264年才去世，前后相差40年，自然是有可能从北方金朝流入南方南宋。

南宋灭亡后，宫廷收藏的画作流失民间，被大寺庙收藏，完全可能。

南宋灭亡后，宫廷收藏的画作流失民间，被大寺庙收藏，完全可能。

你说乾隆认为他最认可的东西才盖‘三希堂’印，那么，既然乾隆已经看出是赝品，为什么还盖‘三希堂’？？其实，他洗掉南宋的印，盖上自己的，只不过是在否定前朝、彰显他自己，而非否定此画。

逻辑问题：既然你认为蔡京和李溥光的拔都是伪造的，那么作伪者梁清标为什么要用语焉不详的‘此画’ 和 ‘此卷’，而不提此画的具体名字（无论是‘千里江山图’或其他名字）？？还要用‘小景’这样与12米长的画卷似乎有矛盾的词汇呢？？另外，梁既然是模仿蔡京的字，而且总体效果不错，哪怎么可能唯独把其中最重要的‘京’字反而模仿得不像呢？？？

乾隆这字。。。。

現代人，活著挺累的……自言其說自以爲是，自觀勝過客觀總想標新挖出錯誤的判斷，此類人若不自愧嫌累……我都累了

大数据诚不我欺，其实最近炒作的始作俑者就在右边的推荐栏里。某知名公知。

乾隆认为王希孟（故事）是杜撰，画（虽有瑕疵）确实是好画，遗憾的是传承轨迹有问题。

一共四个跋

不能用合理來看古人 ，何況是皇室的作品。
千里江山圖值錢的地方在於用料的礦物質和古物。
畫師只是一幫沒有天份的有錢有勢子弟。不然宋朝怎麼會滅亡！
真正有才能的總會被埋没，嫉材在古代經常出現，曹操，秦始皇的嫉材⋯⋯害死多少有材之人。
真正有才能的畫家怎麼可能進皇室畫院。
所以畫作水準特差，只是用料值錢。

何況可以把畫作中的物質取出，在化驗室中研究來自什麼時代就可以了，為什麼要胡亂猜測？

我一直感到很奇怪，中國明明有很多的文物典籍，為什麼台面上總是那些有爭議的作品，不管是這幅「千里江山圖」，或是沒有雙龍小印的「清明上河圖」，或是不可考據的「山海經」，有許多不合時代技術和風格的三星堆，學者盡在這些有問題的文物下功夫，都不怕哪天真的證偽了，研究的心血也跟著報廢了嗎？

画上最高的山峰旁边，半山腰高度有一片若隐若现仙气飘飘的建筑，很像是大门派的道观。