Комментарии:
Господи, ну как же можно профессионалу спутать КЬЯРОСКУРО и ТЕНЕБРОСО??? И зрителей путаете 😢
ОтветитьКоробят слова-паразиты и нецензурная лексика.Зачем? Зачем загрязнять свою речь,начиная со вступления. Нет желания участвовать в беседе...
ОтветитьЭкзамен по истории искусств через час
ОтветитьОксана Санжарова(Кса) очень хорошо показала аллюзии Пикассо и всех известных художников. Не только Пигарева.
ОтветитьПётр (Симон) - рыбак, а Матфей - мытарь. 😊😅😊
ОтветитьВажен контекст , в котором творил художник.
Именно так можно понять .
Также т.о. можно узнать те времена.
Никогда не зовите культуролога рассказывать историю искусства. Для этого есть замечательные специалисты, конкретно по истории искусства.
ОтветитьЗабавно. Но искусство не развивается, оно создает иллюзию собственного развития при помощи музеев. Есть четыре типа искусства, которые существуют параллельно. И современном искусстве они существуют и ведут борьбу с переменным успехом. Это современное церковное искусство, современное академическое, современное буржуазное (модернизм) и современное контемпарари...
Ответитьтолько синдром стендаля-это немножко другое.
ОтветитьБорис бесил все интервью. Гость начинает рассказывать - он перебивает. Шутка повторенная дважды уже не смешно (но киркоров пытался быть смешным в этой шутке очень отчаянно)
ОтветитьПочитала комментарии от возможно реально существующих искусствоведов и теперь понимаю что ничему в этом мире уже нельзя верить 😅😅😅😅😅😅😂
Ответитькак же история между Роббо и Бэнкси. это нельзя не ставить во внимание. Блек Ле Рет...
ОтветитьЯ так ее обожаю 😍
Ответитьдля безмозглых пацанчиков самое то))))
Ответитьэто же не про искусство, НО про продажу) капитализм превратил искусство в товар, тем самым избавил эстетику и развитие от проблем. деградируйте дружно)))
Ответитьвот! ключевое - нет пондставления о том как развивается общество и экономика… у Четвериковой самой восторженный идиотизм. поклонение золотому тельцу.
Ответитьнаучитесь уважать русский язык. займитесь чем-то другим
ОтветитьКультуролог и искусствовед -- это разные специальности и гость ЯВНО не искусствовед, но залезла не в свою область. Очень неприятно слушать псевдоэкспертное мнение.
ОтветитьСпасибо, друзья. Замечательно! (Но то был не Пётр, то был Матвей. Налоговый служащий.)
ОтветитьКакая неприятная гостья, как за гаражами подростков наслушался.
ОтветитьИ хорошо, что у нас было нельзя. А то архитектура всей страны превратилась бы в писуары да Ельцин-центры.
ОтветитьПоддерживаю Настю в том, что искусство должно быть доступно "пацанчикам". Вот только культурологу в своем лексиконе не стоит опускаться до уровня уличных пацанчиков. У Насти достаточно много знаний и высокий интеллект, благодаря которому она могла бы не опускаться, а поднимать свою аудиторию. Я уверена, что она могла бы простым языком, но не опускаясь до "блин" и "на хер" вполне понятно донести до любой, даже самой не развитой аудитории, все хорошее, что она хочет донести.
ОтветитьЯ может и дотерпел бы до конца примитивные рассуждения «культуролога», но когда она произнесла vs как «ви си», это было уже too much.
ОтветитьБлагодарю 🙏
ОтветитьПодкаст не удался. Анастасия не могла цельно выражать свои мысли и отвечать на чётко поставленные вопросы. Очень нервничала, путала факты. Подкаст Насти интересный, но, кажется, шоу для двоих не её формат
ОтветитьWow
ОтветитьНикто не понимает,я одна такая умная.😄
ОтветитьХайп-это искусство.Бред какой-то
ОтветитьКартина как медиум была придумана не для интернета. Следовательно, наблюдая её так как автор задумал ты испытываешь её не так как в интернете
ОтветитьВсё бы хорошо , если бы не огульный антисоветизм барышни : конечно Д . Д. Шостакович великий , но тут же , в тоже время Кейдж со своими " супер компьютерами " и элетронными экспериментами ... и тут , где - то рядом , грустно вздохнул Лев Сергеевич Термен ; Дюшан , Поллок , Уорхолл и даже нежно любимый мной Ротко, но ни слова о Павле Николаевиче Филонове, например : канешн ничего хорошего в продаже произведений искусства большевиками нет , но тут , простите , страна в руинах и люди с голоду дохнут , наверное сидя в уютной студии в Москве в начале XXI века это понять сложно .
Ответить"...хотя, эти, как их, кто сжигал-то всех?" (40.15)- это точно культуролог? Какая-то культурка-мультурка получилась. Дитя тик-тока.
ОтветитьМного можно говорить о картинах но что они значат и что хотел сделать художник знает только он, мы можем только нести легенды которые совершенно ни о чём не говорят, в то время художники были увлечены абсентом и по этому создавали интересные шедевры
ОтветитьСлабое интервью. Боря как всегда готовится к интервью «на отъебись»…
Ответить"...если бы не огульный антисоветизм барышни..."
— ничего удивительного: у этой публики своя Повестка.
Как и всей современной РФ: они 30 поливают помоями "тоталитарный Совок",
не забывая и не переставая эксплуатировать и пользовать Его наследство.
Такие вот неблагодарные опарыши с шизофазией в терминальной стадии)
потрясающий гость,востор слушать ее!
ОтветитьБыло интересно!
Но ап. Петр не был в налоговой!!!
Это апостол Матфей, был мытарем в Иерусалиме когда его призвал Христос.
Ну очень некрасивая оплошность для столь просвещенных людей!
Ты теперь ещё и интервью берёшь!? Как вы заебали бездельники (
ОтветитьСпасибо большое за интервью❤️ первый раз вижу, чтоб об искусстве говорили так увлечённо и эмоционально, Настя🔥🔥🔥🔥
ОтветитьПодгребает она малость
Ответитьфламандцы развернули портрет на тричетверти до итальянцев, масляные краски, всякие сюжетные вещи типа иллюстраций пословиц в Брейгеля ...Дюрер судился за авторское право с Раймонди, который потом популяризировал Рафаэля в графическом виде) Микеланжело видел фламандцев и писал, что эта живопись "огромный натюрморт с маленькими святыми" .
ОтветитьЗдравствуйте, а можно у вас обучиться индивидуально истории искусств?
Ответить12 минута: русским может быть только язык и национальность. Всё остальное российское. Был в предвкушении увидеть прекрасное под новым углом. И как обычно увидел великодержавную грязь.
ОтветитьСтранно от культуролога слышать выражения типа " фоткаться", "халява"
ОтветитьКультуролог, который путает Матфея и Петра само по себе странное явление, но ладно. Но культуролог, для иллюстрации мысли о том, что выразительные средства на
западе ушли далеко вперёд, сравнивающий Кейджа и
Ленинградскую симфонию, это уже перебор. ШТА!? Я так понимаю, раз для пацанчиков, можно нести любую херню, пацанчикам и так сойдёт. Дизлайк атписка
Как мне нравится Настин свитшот с такой многозначительной надписью 😃
ОтветитьШишкин прекрасно рисовал животных, найдите его этюд, например, с коровой, или графику с медведями. После этого даже не знаю, стоит ли смотреть
ОтветитьБоже мой! Что это такое?
Эта баба из грязной подворотни!
Ни чего не понимает в искусстве, говорить не умеет, и ещё называет себя культурологом, и ещё преподаёт!
Кайф
Ответить