這張圖是錯的 ! 達克效應真正的內容是甚麼 ? 懂越少的人越自大？

對於過度自信的人 我完全不想去糾正他 只會增加一位競爭者 這社會本來就是依靠訊息差來爭上位 我也不會盲目自信 當別人認為你不構成威脅時 反而會說真話

高能兒害我飲料噴出來😂

謝謝分享 又多一個冷知識可以糾正朋友了 Hehe
可惜我沒朋友

我大學剛畢業也是阿，
雖然只是私立學校，
但也不會太差，
有知名度。
科技業相關學系。

當時滿懷大志，
畢業成績也在前矛，
一定也能有個工程師當。

後來發現這張文憑一點用也沒有，
原因在於成績雖好，
但我是屬於沒持續念幾個月就會忘光光。
當兵一年也沒碰書。

所以面試的測驗老實說就不會太好。

更進一步說，
沒人會關心你在學校成績怎麼樣。
至少我這間學校成績單，
附履歷上面，
面試人員根本都不看。

沒實力的話沒人會用。
實力至上，這是真理，
科大生都比你有技術經驗。
台灣科技業最愛台科大，
然後台清交。
其他學校建議考碩士。


面試最會遇到一句話
「你為什麼不去考碩士？再進修。」

最近回母校考試，
學校插滿了台積電、
京元電子的廣告旗。
反而自己什麼都沒有，
內心覺得心酸，
是我拖累了學校😢。

來源請求
達克圖 與 gartner圖 的因果關係(達克取材於gartner) 有參考來源嗎

太專業的我是不知道啦…
但是蚵仔跟蜆仔差很多（欸

1那些拿封面提到錯得離譜的圖案來批評別人的，也是表現得過度自信呢。

没太大区别嘛 那张图挺好的😂

這裡還沒加入要長的帥....又更少了

達克沒有錯，跟鐘形曲線一樣是一個大自然規律

那我要繼續保持學習的心，不要自大QQ

不知道凡事只動一張嘴，而完全沒有思考和分析對錯能力的人，又是甚麼現象。
覺得網路普及後，才發現很可能多數人都是這種人。

如政治狂熱者，很多是沒有分辨是非的能力。

達克效應用比喻來講，就像是一個人在爬山人在山腳，並不能看到遠方的景色，但是隨著海拔逐漸上升遠方景色也會漸漸的出現在眼中，人們會開始意識到世界的廣闊，認為自己渺小，同理在專業領域中也是如此，隨著學習逐漸加深，問題的複雜度也會隨之升高，不再是初學者時代依靠少量變數就能夠推測出問題的答案，我會發現問題越複雜他可能出現的答案就越多這就是可能性，可能性越多我們對於問題的答案是否正確就可能會被低估。

這種人贏在前面輸在後面。
如果看到這種人贏你會心癢，那基本上也一起跟著沒救。
兩種人我都很肚爛。

根本是結果論 如果你中了樂透 然後開始分析你都怎麼分析 怎麼統計怎麼買 最後中獎了 就算別人在怎麼覺得你不合理 那你事實上是中了

一個在某個領域很頂尖的研究者 發表了一堆論文最後沒經過實驗證明 或是成功證明 那對其他人來說他還是菜雞 畢竟發表一個不正確的論文隨便一個人都能

害我想到最近很紅的政治人物

剛投資股市就是這樣半桶水自信爆棚的，被現實重擊之後慢慢的開始去了解總體經濟，稍微有進步但市場和人心千變萬化的程度讓我還是像個低能兒，
現在持續保持謙卑的心態去了解和投資穩定的商品，起碼希望保持獲利然後賠錢的情況慢慢降低。

請問，後設認知能力要如何訓練呢？

愚蠢之峰 🕺

烘咖啡豆也是這曲線

我老師之前跟我說的一句話之後都繞在我的心中：做人要謙虛，想炫耀一下不是說不行，但別太過招搖了，這樣不好。

西洋棋做為評價標準，很客觀。至於幽默感，也能這樣評價嗎？像是新聞，高品質的新聞報導，能得到客觀的高評價嗎（點閱率、廣告收入等指標）？現實生活中的確很常遇到有些人會自吹自擂，但真正上場的時候，該退下的還是會退下，該好好做的也會正常做，這種認知偏差除了有時很吵以外，似乎也沒什麼害處？

還有一個心理學狀態可以解釋達克效應
學識淵博的人因為一直學習，所以時時刻刻都使自己沉浸在「未知的狀態」
這種心理狀態久了就會認為自己知識永遠不夠多

而無知的人因為不學習，整天在貧乏的知識圈裡面打轉
結果就是這種人會永遠沉浸在「已知的狀態」，久了真的以為自己無所不知

邏輯方面也是
邏輯強的人好比說工程師或數學家，每天都在解決極其複雜的問題，多少會受到挫折無力很正常
而邏輯差的人從一開始就不會從事高度腦力的工作，一樣又會在簡單的事物中打轉，自以為極其聰明掌握一切

達克曲線是循環的，實際上每個巔峰都是一個新的達克。

我有個同學常常在非自己領域的高談闊論，每當我質疑他時，他的確也能答出一些符合邏輯的結論，但是總是缺乏驗證跟可信度，不過他不是自信爆棚的人，他知道自己的能力不是頂尖，只是我不明白為甚麼他能對自己不清楚的東西講得這麼有把握....

另外我自己則是自信偏高的人，即使我明白有翻車的可能，因為我習慣將(我自己的)上下限一律以上限當作預期的結果，我也曾為此思考自己是不是處於愚昧之谷，但最終我否定了這個想法...畢竟成績數字不會說謊。

超棒耶!!
我喜歡你的解說!!

你說得對

我还想听你怎么说它为什么是对的。结果你说它就是错的。。。
感觉被耍了。。。

我记得最喜欢用那张图的反而倒是那群“低能儿”

阿北?

謝謝有人願意直接去看原始論文

在台灣要辨別愚昧之峰的低能兒很簡單，看看他threads自介有沒有寫1450當青鳥

你們真的要聽尚智哥的建議

許多所謂「 專業」的搞笑藝人的笑話根本不好笑，用他們的標準去判斷別人的幽默感毫無意義。

所以推估真實的達克效應曲線從自信心高點下降至曲線低點的時間比原本的圖還要漫長很多，只有到達前10%開始遇到高手雲集的狀況時才發生，又或者說每個人的曲線不一樣，跟後設認知的差異有關。

中國人！😂

笨蛋最喜歡大聲嚷嚷自己有多愚蠢，尤其在threads上多如牛毛

為什麼這些東西總是美國在做

我在台大電子所通過資格考的時候，我的感受是我懂得東西很狹隘；
論文過的時候我的感想是我什麼都不懂，還有教授們。
實務上要認知的是：世界很大，極其複雜，只是很容易曝光的比如to C相對於to B的商業模式更傾向有自信或者吹噓，品牌價值可以超過實際價值許多，把價格拉高，讓價格和價值有懸殊的差距。所以要學習他們，比如印度人更會在職場上包裝自己，所以他們更容易在來自各領域的職場中靠著精緻的表面功夫拿到好處;LVMH的工藝和藝術價值並沒有台積電的高，但淨利率輕輕鬆鬆拉高，世界買單，該學習。

政治和社會科學是不是科學，不是。但他是不是社會運作的教條，是。他是不是能讓社會、文明、科技進步的來源，不是。

接受它，學習它，利用它。

艺高人胆大
初生牛犊不怕虎

台灣政論節目🤣

一味的對於未知保持著敬畏之心，進而表現出謙虛其實也是一種認知能力低下
精準判斷且中庸表達是很難的XD

你自己是否也是這種效應🤔好奇

達克效應在討論行人地獄時很常見，那些張口就是道路設計有問題、交通部有問題或駕照太好考，過渡簡化複雜的議題都是達克仔，專家討論時，總覺得面向仍有所缺漏。
要認真討論行人地獄的議題，看是要面向人本主義，廣設人行道；或是面向經濟，廣設路邊停車格。不一定所有人都單選一邊，開車時選後者，下車時選前者，同一個人都有雙重性了。
討論道路設計需提都市計畫，交通部所管的國道永遠都不可能設人行道；省道是屬內政部管轄也不太可能廣設人行道；真正管理都市計畫人行道的是地方政府，從這點就能看出達克效應。
達克仔罵駕照太好考造成行人地獄，實際上駕照再怎樣難考，也只能過濾掉三寶。交通亂象大多是缺德引起，三寶拆分出開車技術不佳與駕駛道德低落兩種，後者叫猴子。

對他人訓練後設能力....是一件非常累，非常吃力不討好的事情
所以如同置頂（或是說給讚最多？）的留言來說超級同意他的看法

我曾经以为见识少所以自大，但是其实懂得多，知道的多的人，也还是可以自大；因为另一个重要因素是本身的成熟度，面对同样一件事，用孩子,teenager的理解方式，纵使见识很多，还是幼稚

跟我二十多年前画的 ✔ 图形很类似 😎
真聪明人不过度自信从来都是真相。🙏

如果這張圖跟這個效應是符合的，那為什麼可以說他是誤用？

統神完美適配