Ошибка Выжившего. Ловушка Мышления. Логическая Ошибка Выжившего

Если вам нравятся наши видео, - подписывайтесь на канал IFO. Чем больше нас будет, тем лучший контент мы сможем готовить. Спасибо!

Вообще я искала другое. Но сама постановка вопроса людям не разбирающимся в самолетах "что бы вы сделали если", как итог смотрящий ошибается. Конечно он ошибается, но это заставило вспомнить притчу о Жиренше и хане. Хан смотрит в степь и видит перекати-поле, потом смотрит на советника Жиренше шешена и просит у него чтобы тот узнал, куда летит перекати-поле. Тот на коне догоняет перекати-поле и возвращается. Хан спрашивает "Ну? Что сказал". Жиренше шешен ответил "Хан, он сказал. Ты дурак что спрашиваешь перекати поле о том куда оно летит или хан?" 😂

.

«Будь собой. Остальные роли уже заняты»...Благодарю за ролик!

Не знала, что для дурачков целую когнитивную ошибку "выжившего" выдумали )
Человек, который делает выводы не владея полной информацией просто глупец. Это очевидно.

Я не гей значит все комментарии ниже от натуралов!!!

Одно не понял:
Вылетали и возвращались (не все) бомбардировщики, а предлагается усилить броню на истребители...
Кто тут умничает?

Жаль, не все поймут...

Вопрос к автору ролика. Логика (даже индуктивная, и тем паче силлогистическая) никаким боком не занимается установлением причинно-следственных (каузальных) связей вообще и, следовательно, не выясняет при каких условиях статистические данные позволяют правильно установить причинно-следственную связь, а в каких – ошибочно. Я допускаю, что это только мое быть может устаревшее восприятие метаязыка под названием ЛОГИКА и основано оно на том, что в учебниках и монографиях по логике, 3-4 десятка которых мне попадались, я нигде даже не встречал понятия “статистические данные”. Логика такого термина просто не ведает. Но автор ролика так уверенно говорит, что установление каузальных законов на основе статистических данных с неполной выборкой (кстати, можно подумать, что исследователь заранее хоть когда-нибудь может быть уверен, что исследует полную выборку🤔!? Ну да ладно, фиг с ним) является ошибкой, относящейся именно к ЛОГИЧЕСКИМ, что я начинаю предполагать, что автор вычитал в какой-то авторитетной книжке, что установление каузальной связи по статистическим данным с неполной выборкой это именно ЛОГИЧЕСКАЯ ошибка, а не прид😊умал это сам. У меня вполне серьезная просьба к автору ролика помочь мне восполнить пробел в моих знаниях (если таковой действительно есть) и назвать мне книгу(книги) по логике, в которой(ых) установление каузальной связи по статистическим данным с неполной выборкой отнесено именно к ЛОГИЧЕСКИМ ошибкам.

Ошибкой выжившего называется только то, что он называл "классической ошибкой выжившего", а изучение опыта успешных людей - это не ошибка, а как раз самый эффективный способ научного мышления. Даже сотни тысяч неуспешных экспериментов не отменяют ценности одного успешного. И один успешный эксперимент даёт основания ценнее сотен тысяч неуспешных экспериментов. Именно успешный эксперимент нужно изучать и повторять

Однажды друг моего друга ( назовем его Альберт) предложил мне пойти в их компанию младшим инженером. Сам же он в это аремя уже был правой рукой руководителя. Но узнав, что карьеру от инженера до начальниеа построил только Альберт, я отказался от щедрого предложения.

Спасибо, интересно. Нарушен закон достаточного основания.

У меня споры с женой об опасности медведей. Дом в глубинке купили и любит она грибы собирать.
Говорит - если встать и руки поднять, то мишка испугается и убежит.
Не могу ей донести, что это просто везение и у сотен других людей это не прокатило. Тем более единицы снимают видео о встрече с медведем.

МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ Ваши видео, они такие СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ
Вы создаете просто настоящий кладезь для интернета, вокруг столько ШЛАКА, 95% мусора и 5% ценности: такие видео не должны выдержать испытание временем.
ВАШИ же ВИДЕО будут жить вечно
Они очень содержательны, шлак у Вас где-то на уровне статистической погрешности
Ваши видео вечны!
Спасибо, что создаёте такой ценный контент!! Вы особенные!! Спасибо

Классический пример из жизни, да вот у меня брата камаз сбил он не пристегнулся, через лобовуху вылетел и на нем всего пара синяков!

У Бэда услышал эту фразу и попал сюда, спасибо , всё было понятно и позновательно, я подписался.

Пока лев не научится писАть, во всех историях будет побеждать охотник.

Прекрасный ролик! Действительно прекрасный!!! Он хорошо объясняет то, что ролик о книге Стивена Кови можно было не снимать. Я по мере возможности смотрю Ваши видео. Напоминает сборник полезных советов для домохозяек. Чистая правда жизни без учёта объективной реальности!

Про истории провалов это просто самое то, я бы даже рискнул показывать это детям в школе. Не чтобы их напугать, а чтобы они яснее смотрели на цель и быстрее её достигли, но самое главное если результат не совпадает с целью которую они изначально для себя ставили, они смогли проанализировав это познать самих себя.

🤯

Великолепный ролик! Огромное спасибо!

А если бы причина погибших самолётов была не в механизме, не в повреждениях, а к примеру в навыках лётчиков? Вариантов гораздо больше, чем кажется и анализ сложнее.

В основе всей нынешней пропаганды (как, собственно, и оппозиции) - ошибка выжившего.
А люди в подавляющем большинстве вообще не догоняют.

ПО беда и ПО рожение.

На самом деле это краеугольная штука в мышлении. Прежде чем пытаться повторить чей то подвиг ,нужно в первую очередь смотреть на то почему ты не сможешь этого сделать, а не наоборот. Я для себя интерпретирую так. И голова чище от всяких навязчивых "добейся успеха" ,и в целом яснее смотришь на свою жизнь и понимаешь где ты действительно сможешь достичь успеха, а где просто потратишь время

Я сразу ответил правильно

Инструкции по технике безопасности пишится "кровью"

Ошибка Выжившего. Ловушка Мышления.

Интересная информация. Для размышления. Понравилось особо, что изучать нужно провалы...

Пример ошибки выжившего: те, кто некогда играли в русскую рулетку один и более раз, говорят, что в нее всегда выигрывают

Скажите почему свет и электричество одной скорости

Часть целого она сломана ?

Вот именно! Про "погибших" не принято говорить, ибо не очень то это мотивирует и через погибших продать ничего не получится. Поэтому все эти истории успеха от миллионеров - для подавляющего большинства не только бесполезны, но и опасны.

Раз уж пошла речь о войне, сколько подвигов было совершено безымянными героями? А награждали лишь тех, о ком можно было узнать точно или, что самое обидное, холуев при штабе. Генералов так же присваивают - совсем не за геройство, а скорее за иные заслуги...

Полезно

нет. Т.к. повреждение этих мест не влекло за собой падение самолёта => их не нужно укреплять

Спасибо. Очень даже, очень;)!

Но оптимистическая мотивация нужна всё равно. Иначе все будут просто прокрастинировать

Всё так

Да, вполне согласна, нам людям свойственно ошибаться. Конечно, практически невозможно увидеть картину в полной мере. Это под силу только Всевышнему Богу! К счастью, Он по своей любви и милости может нам помочь через своё Слово -Библию! Это проверено многовековой историей и миллиардами людей! Лично я тоже в этом тоже убедилась!!!

Та же история с заболевшими раком. Выздоровевшие не торопятся рассказать об этом,так как не хотят, образно говоря, сглазить. И поэтому мы знаем данные о "невыживших" от рака на 100% из ста. И когда человек узнаёт о своём диагнозе,он практически уверен в плохом исходе.

👍🙏

НЕт. Наоборот.

"...Тьмы горьких истин нам дороже
Нас утешающий обман..." А.С.Пушкин

Твердили мне , будешь послушным -
Станешь таким, как они .
Я же понял : не быль тому мясником ,
Кто ягнёнком был искони .
Иной стремился к богатству ,
И втирался к богатым он .
Я видел , как искренне он удивлялся ,
Когда его гнали вон .....

"Песня о классовом враге" Бертольд Брехт . 1933 год
Полная версия есть в Инете .

"Ошибку выжившего" надо переименовать в "ошибку случайно выжившего"

Классное видео! Спасибо!

это кстате интересная мысль , я когда на новой должности обучался работе на станках меня в первую очередь интересовало не как их запустить а какие неисправности бывают и как их устранить