[사이언스포럼] 드론 킬러! 레이저 대공무기 '천광'을 주목하라 / YTN사이언스

[사이언스포럼] 드론 킬러! 레이저 대공무기 '천광'을 주목하라 / YTN사이언스

YTN 사이언스

3 часа назад

27,237 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@metal28
@metal28 - 14.11.2024 11:19

재밍

Ответить
@이써니요
@이써니요 - 14.11.2024 11:18

드론의 가격에 걸맞는 포로 대응할 가치가 있을것입니다.
드론에 미사일로 상대하기는 억울하겠습니다.

Ответить
@ll606
@ll606 - 14.11.2024 11:17

어차피 이재명 쪽 이 북에 USB로 넘겨줄것 . 손에장지져라 3년내로...

Ответить
@강태공-j1r
@강태공-j1r - 14.11.2024 11:17

천광을 작게 만든다면 최고의 무기라고 봅니다

Ответить
@hkshin836
@hkshin836 - 14.11.2024 11:16

레이저에 필요한건은 전기공급에 차질이 없어야한다.

Ответить
@이써니요
@이써니요 - 14.11.2024 11:15

드론이 러시아처럼 1000대가 처들어 온다면 레이져포 1대로 감당할수 있겠나요?
레이져포1대 설치하는데 비용은 얼마인데 발사비용이 2천원이라 하십니까?

Ответить
@이응주-v2w
@이응주-v2w - 14.11.2024 11:12

북의 쓰레기봉투도 막지못하는 대한민국의 군이 북의 드론이나 무인기를 막을수 있을까요?

Ответить
@희성-v3j
@희성-v3j - 14.11.2024 11:11

저공 비행, 고공비행, 미사일내 탑재 비행, 경우의수가 엄청나서 방어하긴 쉽진않을듯

Ответить
@olirontruth1741
@olirontruth1741 - 14.11.2024 11:09

'천광' 레이저 대공무기라고라? 출력이 너무 약하던데

Ответить
@성환최-t5s
@성환최-t5s - 14.11.2024 11:09

단점은????? 비오늘 날에도 드론 공격하면 ????? 잡을수있나요 ??? 장점 단점 도이야기해야기해야 ~~~장점 이야기야기하면 되야~~~

Ответить
@후사경-g7l
@후사경-g7l - 14.11.2024 11:07

아무리 자랑만 하면 뭐하나 북괴가 서울에 침투시킨 수십대의 드론 중에 단 한대도 잡지 못했는데

Ответить
@김영화-f7o
@김영화-f7o - 14.11.2024 11:06

좋은 레이저 무기도 있는데 왜 오물 풍선에 사용하지 않았을 까요? 없었다면 모를까 사용하지 않으면 무용지물 아닌가요?

Ответить
@양키스-v4u
@양키스-v4u - 14.11.2024 11:06

아니... 드론이 가만히 있는것도 아니고 레이저를 최소 10초는 맞아야 될텐데 누가 맞아주고 있냐. 그리고 가성비가 좋아서 수십대씩 운용될텐데 5대만 날아와도 저 레이저무기는 파괴되겠다 . 레이저를 다른 나라에서 실전 배치안하는거엔 다 이유가있다

Ответить
@다은-v2p1w
@다은-v2p1w - 14.11.2024 11:05

비행기에서 레이저 발사

Ответить
@다은-v2p1w
@다은-v2p1w - 14.11.2024 11:05

레이저 무기 공개뒤에는 원자력빔등 태권브이가 숨겨져 있을듯

Ответить
@Honginjun
@Honginjun - 14.11.2024 11:02

우리는 대통령 몰아내기바쁘고 서로물고뜯고 싸우는사이 우리국민들은 언제 당할지도 모르는데 썩을정치인들

Ответить
@eogksalsrn
@eogksalsrn - 14.11.2024 10:59

앰병 한자를 왜 쓰니 우리 무기에...!

Ответить
@박희구-u4r
@박희구-u4r - 14.11.2024 10:59

우천시는 못쓴다는 애기잖아

Ответить
@Eos-e5e
@Eos-e5e - 14.11.2024 10:56

믿고 거르는 YTN사이언스
주파수 문제는 어떡할건가

Ответить
@김원기-m6c
@김원기-m6c - 14.11.2024 10:55

거짓 정보. 아직은 파워가 약해서 사용 불가. 가능한지 움직이는 드론으로 보여주시오. 안될건

Ответить
@hryu7636
@hryu7636 - 14.11.2024 10:55

무조건 3초 안에 떨어져 야 한다

Ответить
@huhsoonyeol
@huhsoonyeol - 14.11.2024 10:53

개소리말고 풍선이나 막아봐.. 천광이든 천공이든 왜 우리나라 무기이름이 죄다 한자냐..
중국무기냐?

Ответить
@성일안-j5x
@성일안-j5x - 14.11.2024 10:53

대용량보다 소용량이 우선 아닌가~우크라전에서 보듯이 현장에서 드론에 전차가 공격당하고 건물도 파괴당하고있다~고로 K2,K9및 지원차량에 우선 적용하는게 좋겠다

Ответить
@HoonChang-i6h
@HoonChang-i6h - 14.11.2024 10:53

천광 한 발 쏘는데 2,000원이면 전국 방방곡곡에 최대한 많이 설치하면 좋을 것 같습니다.

Ответить
@김의상-j4r
@김의상-j4r - 14.11.2024 10:52

드론에 걸맞는 초미니 마사일,초고속 미니공격드론, 간편레이제총 등을 개발해야됩니다

Ответить
@bossbig9912
@bossbig9912 - 14.11.2024 10:52

이제 실전 테스트를 거쳐 소형화와 물량을 확보하여 실전 배치 갑시다.
테스트 조건은 드론부대는 격추 되지 않게 운용 천광부대는 무조건 격추를 목표로
100 여기 침투 및 방어 하는 것으로. 방어율 95% 이상이면 합격. 이 정도는 돼야겠지요.

Ответить
@안승작-r7n
@안승작-r7n - 14.11.2024 10:49

좆까는소리 그만해라 오물풍선하나 격추 시켜라😂

Ответить
@jkim949
@jkim949 - 14.11.2024 10:49

하늘빛이라고 무기이름 사용하면될것을 왜 한문식 무기이름만 쓰지?

Ответить
@시작의존버
@시작의존버 - 14.11.2024 10:47

이게 삼현이라메, 주가는 아주 시궁창이다

Ответить
@tksekdtkstjd6005
@tksekdtkstjd6005 - 14.11.2024 10:47

세계 7위가 세계최초 타이틀만 노린거야? 능력도 없이 웃겨
난 세계 최초길래 1위인줄 알았네 사기당한 기분이네

Ответить
@happyjung8849
@happyjung8849 - 14.11.2024 10:42

빠르게 날아오는 물체의 한 spot에 에 10초 이상 조준하는 것은 불가능함.

Ответить
@bluedesk2000
@bluedesk2000 - 14.11.2024 10:39

이름이 천광. 좀 거시기 하구만

Ответить
@양재식-z3i
@양재식-z3i - 14.11.2024 10:39

북한 또라이들은 기술모방을 위해
사활을 걸고있는
판에 노하우를 밝
히는것은 큰문제임..ㅈ

Ответить
@hojun1363
@hojun1363 - 14.11.2024 10:39

제가 미국의 신기술잡지에서 보았는데 중공에서 새로 개발한 광선반사용 도료를 세계최초로 개발하였다고 6개월전에 읽은 적이 있어서 꼭 확인해야 할 사항입니다. 광선총 개발해야 도료가 도포된 드론, 미사일을 쏘면 소용이 없어요.

Ответить
@이사도라-b9d
@이사도라-b9d - 14.11.2024 10:38

김여정 일당들이 무슨 짓을해도 찍소리못하고 바들바들 사시나무떨덧 고요한 민주당 김여정 누님오야봉

Ответить
@maka91v
@maka91v - 14.11.2024 10:38

이제 공격드론은 고속 고기동 fpv임. 현 레이저는 무용지물임.

Ответить
@반딧불이-v2m
@반딧불이-v2m - 14.11.2024 10:37

전기 없어면 끝!

Ответить
@maka91v
@maka91v - 14.11.2024 10:36

Fpv는 표적에 해당안됨

Ответить
@davidp8138
@davidp8138 - 14.11.2024 10:36

이천공이 지은 이름?

Ответить
@회색물감-s7q
@회색물감-s7q - 14.11.2024 10:36

소형 드론은 소형이라는 한계와 가성비라는 한계가 있다. 소형 드론에 대한 안티드론시스템은 계속 발전해 나갈 것이다. 소형드론이 이런 무기에 대항하는 장치를 만들어 장착한다면 소형이라는 문제에 다다를 것인고 가성비라는 장점을 잃을 것이다.

Ответить
@이사도라-b9d
@이사도라-b9d - 14.11.2024 10:36

천키로 레이져무기 개발하라

Ответить
@김시익-c3g
@김시익-c3g - 14.11.2024 10:35

비핵화는 에전에 물건너 갔는대 잘하는건 곳죽어도 비핵화찬양

Ответить
@toxin1004
@toxin1004 - 14.11.2024 10:34

문제는 레이져의 사거리가 길지 못하다는 점
곳곳에 배치하지 않으면 의미가 없다는 점

Ответить
@antifragilexx2911
@antifragilexx2911 - 14.11.2024 10:34

중놈이 만든것도 아닌데.. 이름 봐라... 천광 ? ㅋㅋ 암튼 .../비호/천무/ 등등.. 왜 그러냐 니들은..

Ответить
@shlee1326
@shlee1326 - 14.11.2024 10:34

비나 눈이 와도 레이저 사용가능할까요?

Ответить
@SUNGJOONKIM-qq9yb
@SUNGJOONKIM-qq9yb - 14.11.2024 10:33

아니 양산 배치했다면서 용산에 오물풍선 떨어지는건 왜? 양산 배치했다는것도 허풍인건가요?
우리나라도 허풍방지법이 필요한거 아닐런지?

Ответить
@허만옥-h8v
@허만옥-h8v - 14.11.2024 10:33

전투기 보다더유용한 제트 드론이 개발이 필요 국방부정신차려

Ответить
@------sf2cl
@------sf2cl - 14.11.2024 10:32

빨리 메가와트급을 개발해야 될텐데...

Ответить
@mamasmokin
@mamasmokin - 14.11.2024 10:31

무기 이름을 짱깨 무협지 스타일로 붙이는 거 좀 그만두셈

Ответить
@허만옥-h8v
@허만옥-h8v - 14.11.2024 10:30

드론도 당하지 몼하는무기들 필요없다 더강력한 레이저 기관포가 필요하다

Ответить