脑洞大开！一口气看完16个哲学思想实验！

女人排卵期不是隐性的吧 现在都知道啊

看完了😋，历时大概两周吧

哲學只是對古代哲人思想進行分析及学习的學科罢了，他們這些所謂的近代哲學家還比不上一個真正独立思考的思想家呢。

讀不懂中文的黑格尔有什麼資格评论說中國沒有哲學，黑格尔懂1+1=2 就自以為是懂加法就是數學家，他不懂乘法就說2x2=4不科學。

西方人的自由是投一张纸票，東方人的自由是有吃有用有住有為。民以食為天啊！何為天？

哪來什麼因果關係，查看一下你家里家外的偷拍鏡頭吧！

u1s1 别人的视频我都是1.5倍速度看 只有大问题 我得放到0.75倍。。。开始怀疑自己的中文听力

原来是一坤年

而且更有趣的是，只要你选了单盒，那你就一定有1000万，因为超级计算机的计算是准确的，如果你拿了单盒，那你就是单盒人哈哈哈哈哈哈

好像我自己可以决定我是个单盒人还是双盒人一样，按这个悖论而言，人做的决定都是依据足够的数据（自身的特点和周遭的环境）而导致的，那么自然我做什么决定，双盒还是单盒本来就是已经确定的了。

我单合

演算法要我來上課十小時

不要比谁拿的多,换一个,比如比谁活得久.
一个机器(或一个你的信仰)预测你活不过18,因为在18你会自杀.现在还有2分钟你就18了.
问:你会不会选择自杀?

这里面会有一个严重的问题就是观察者会干扰结果.和穿越杀掉自己的祖父原理差不多.
量子力学里也说无法观察最小的东西,因为观察需要介质,但介质会干扰观察结果.

你看见未来,说明可以改变未来.
如果有人看见我未来过得很糟,那我可能信,因为各种努力都无法改变.但如果预测我过的很好,那我现在就直接摆烂

你的表達太羅嗦。不看了。

还不如教大家说明什么是逻辑，从什么时候开始人类开始有逻辑概念的，这个世界到底又是如何运转的

那些个死脑筋研究逻辑的不是有问题么，明知道命题在这个世界就是有矛盾，根都错了，当然有矛盾

道理并不真正存在，一万个人有很多模式的道理，并不能改变什么，疯子和普通人也只是被选择的参照物而已，人只会按照自己相信的世界活着，谁都不知道真相

完全没有意义，意义只存在于想这些问题的人的群体里

问题在于我看进去了还是看进去了没看懂

单盒双盒因为可能有时间穿越和反向因果关系，在现实世界中不存在。如果接受反向因果就该选单盒，否则选双盒。于是公说公有理。。。

双合人最理性的选择是选单盒 因为计算机的预测绝对准确 选单盒和盒子里有钱不构成因果但必然同时出现。

这里面有个强假设 就是 如果双合人拿了单盒，那计算机的预测是否不准确了，那这个题还有意义吗

虛擬世界论证是错的。这里有个假设是一旦可以有一个虛擬世界就可以衍生出无数的虛擬世界。这从逻辑上兴许可以。但从物理上说，每一个虛擬世界都要消耗真实的能量，无数的虛擬世界就需要无穷多的能量。具体说1）虛擬世界会增加母世界的能量消耗，2）子虛擬世界生成孙虛擬世界会增加子虛擬世界的复杂程度，于是增加母世界的能量消耗。所以无数的虛擬世界就需要在原始世界消耗无穷多的能量。也就是说无数的虛擬世界是不可能的。

有一千万我要理性做锤子🔨

😂

非常好看 nicenice

两年半 你是蔡徐坤吗？

测不准原理告诉我们，其实分子的轨迹无法预测

他語速很快，我還要0.75慢速，我要聽多久？😵‍💫

对于第一个盒子的问题，不如分成若干组来做实验，观察他们的选择。让很多个人分别对应很多组盒子，做选择。那所有拿一个盒子的都拿到1000万，所有拿两个盒子的都只能拿一千块。他们的所有考量都被计算机考虑到了，单盒人分很多种，有的想“这个计算机绝对算到了我100%相信他，那我就拿一个盒子”；有的想“本来想拿两个的，这样比较理性，但是还是赌一把吧，拿一个”。双盒人也是同理，都在计算机的掌控之中。
我的意思是，那个超级计算机足够超级，超级到你的每一根神经元怎么动的都知道，那其实在这个条件下，无条件地信仰这台计算机才是理性的，根本不存在10001000这个选项

第一个问题，在已知计算机计算100%精准的情况下，双盒人一定只能拿到1000元，单盒人则一定能拿到1000万。因为如果双盒人拿到10001000元，则说明计算机不准，那这个计算机的设定就被推翻了。

第一個不是很簡單嗎 就像問你給你1000有很大機率拿到1000萬你會不會付錢

哲学家也玩梗

單雙盒說這麼多其實是，選單的是他知道他就算拿了1000塊也改變不了現狀，寧願賭黑盒裡更多的錢；而所謂雙盒人就是他有1000塊他就滿足了，黑盒可能有的錢對他來說是額外的收穫。簡單來說就是，選單盒的人是更有企圖心、明確目標感的人，就像有些人根本不只想要1000塊；而選雙盒的人比較是滿足於現狀的人、沒那麼急迫想改變現狀的人。如果討論的是人的話，這比較是一個心理問題而不是哲學問題，而如果是為了討論而討論的話，那事情的本質似乎只是討論而已，單雙都不重要了。至於那台機器，我只能說什麼人就會選什麼路，它預不預測本身也失去意義了。

100%我選擇單盒，並不是我不如哲學家，甚至可以說就算在權威面前我仍沒有動搖。
一台絕對不會出錯的超級電腦在我選擇單盒的狀況下會有兩種結果。
1.他預測正確我拿到1000萬。
2.他預測錯誤我拿0元，但是我證明了超級電腦會預測錯誤。
不應該忽略超級電腦100%預測正確這件事情然後把黑盒子描述成概率問題。
所以雙盒人並沒有拿到1000萬零1000的概率，從頭到尾他們就只配拿1000塊。
就算用因果論也是一樣，因為電腦100%能預測所以100%我想拿單盒所以我有一千萬，除非超級電腦預測錯誤，那他就不是超級電腦。結案

第一個問題我覺得解法是反過來去思考如果你的選則跟電腦不一樣可以獲得1000萬反過來只能得1000你點選擇是什麼（條件一樣只是獲得條件相反）

Wtf

就拿單盒阿，在拿之前還要大聲說我準備拿單盒了。如果裡面沒錢還可以笑計算機怎麼算錯了，當然裡面應該要有錢。

不管单盒人还是双盒人。正常都会赌那一千万。贪婪不是人性嘛。又不缺那一千块。典型想太多。换成一个一百万。一个一千万。我是双盒人😂😂

精神变态问题第二战区有几个问题啊，1. 如果有自己不能控制的原因导致了犯罪，那就不需要承担道德责任，那是不是不需要承担责任的范围就扩大了？以后每个犯罪都需要去仔细考察个人成长史？2. 就是“承担道德责任与行为受道德谴责”，这件事与“人受道德谴责”的界限好像被模糊得有些严重了。承担道德责任，行为被谴责，也不代表整个人格都被谴责啊🤔

第一個根本就是所謂的理性推論存在太多漏洞

做单盒人

😂一个视频十个小时

可以穿越回去，但回去后没有真正的自由意志，连穿越回来的目的都记不得了，就像喝了孟婆汤一样，只能按既有轨迹行事。这个不太好辩驳了吧？😂

即使不考虑你说的因素也毫无疑问做单盒人，在1000万面前不值得为1000元去费脑筋，费的这脑花随便都可以挣1000元，还避免了判断失误的风险。

不论怎么样都是单盒人

好神！！！！

都太理性了，我会把计算机拿走卖钱