Комментарии:
Всем же известно что только с контрастным автофокусом можно получить самую качественную картинку!!! Жаль что в ку3 картинка стала хуже из за точек фазового АФ )))))))))))))))))))))
ОтветитьЖдём обзор на Hasselblad x2d и Pentax k3 monochrome
ОтветитьВсе таки предвзятый у вас получился обзор Илья.
Ответитьпрекрасная камера, но очевидно не для всех)) а про графики всякие — думаю ни один владелец ку серии не смотрит такое, фу фу фу
ОтветитьТолько для выпендрёжа, увы...🤑🤑🤑
Ответитья как владелец первой q всё подтверждаю
Ответитьвыводы очень интересно послушать. но... есть хорошие камеры для творчества от рико и фуджи. для меня непонятно почему можно выбрать лейку вместо них если откинуть статусность и байки. думаю именно покупка истории привлекает покупателя.
ОтветитьКакая проповедь в конце 😅
ОтветитьCamera's sensors and brains are very different. Leica not the same as Sony, as Panasonic. Say as photographer with 40 years in theme.
ОтветитьМонохромная Leica конечно интересно, ну или у Вас овердохрена денег и хочется камеру «для души».
ОтветитьПрекрасная камера для утверждения своего социального статуса
ОтветитьПрям мои мысли озвучили... ))) Вот из за таких роликов я на вас Илья и подписан...)))
ОтветитьLeica Q в принципе была создана на балансе стиля и функциональности, при том именно стиля в Q серии больше, вот поэтому я время от времени в частном порядке снимаю на плёночный M6 и крпноформатный Hasselblad.
ОтветитьЭто обычная камера для богатых людей.Для них это обычная цена за обычную технику.Все остальные начинают говорить про какие то чудеса и что это надо понимать.Возводят Лейку до какой то религии и тд 😀
ОтветитьНе, ну это же всем давно понятно: Ляйка для души- купил её, на полочку поставил и пусть стоит, греет душу. По праздникам можно повесить её на грудь выйти на люди, показать всем, какая у тебя камера. А для фотографий есть нормальные рабочие камеры- Кэнон, Никон, Фудзи, на худой конец Сони. Ляйка- слишком душевная камера, чтобы на неё снимать, пусть лучше на полке стоит, греет душу, на большее она не способна.
ОтветитьСтою перед выбором, что купить: Кенон Рп или лейка Ку2? =)
Ответитьне для работы , камера хорошая , но активно работать - только от вида того какая она неудобная , зубы сводит . Нет хвата , минимум кнопок .... для неспешных прогулок короче ...
Ответить... у меня 5 разных леек и это не для статуса. Все камеры рабочие лошадки и у каждой из них свои возможности и преимущества.
ОтветитьЯ не совсем понял. Почему ролик про q2, если есть уже q3)
ОтветитьКак владелец лейки могу сказать, что лейка покупалась для понтов, ходить на тусовки-съёмки с компактной камерой и фотать людей пыхой в лоб.
В общем это из мира брендовых шмоток, дорогих часов, и т.п.
P.s. как же фотодрон Форсит свой альбом, что даже ролик Илью заставил снять😁
что лучше Лейка Ку2 или Лейка Сяоми Ультра 13?
ОтветитьЛучшее вдохновляющее видео о фотографии!❤❤❤
ОтветитьSL3 когда у Вас появится?
ОтветитьНа кмополейках, кроме, пожалуй, х1, цвет действительно не сильно отличается от остальных камер. Он хороший, да, но не то чтобы прям... Q серия тут видимо не исключение. Но старые мки на ссд сенсорах - это действительно нечто в плане цвета. Не знаком с каналом аффтора, но настоятельно рекомендую ему потрогать м8 или м9, а лучше обе. Когда то купил себе м8 просто ради эксперимента и удовлетворения любопытства, но не думал, что это зайдет настолько далеко - сейчас уже 5 штук, и используются регулярно, а конвенциональный кенон р5 все больше лежит на полке. Почему? Да просто потому, что это дико удобные камеры для умеренно динамичной репортажной / документальной съемки. В тот объем, который занимает одна современная фф тушка и зум 2.8, влезает лейка и полный набор всех нужных фиксов. Вся система просто занимает в разы меньше места и намного меньше сковывает в маневренности, что особенно важно, если едешь далеко и надолго. При этом в качестве картинка даже лучше,а цвет из коробки хорош и редко требует каких либо коррекций на мой вкус, что освобождает уйму времени при отборе картинок. Да, большинство владельцев леек используют их как какой то модный аксессуар, но глупо отрицать, что у системы есть огромные преимущества для какой то сурьезной работы.
Ответитьфуджи Х-Е3 с 23/2 не многим хуже.
ОтветитьДизайн может быть и интересный, а вот эргономика - кал кальский. Имел счастье юзать Q, камера вообще не зашла. Даже на хт10 с мануальной оптикой намного удобнее снимать.
ОтветитьАхахах🤣🤣🤣 фудж 6 на ебее за 4-10к енотов🤣 а, ничего, что она официально стоит 1,6? А цена в 4-10 это следствие того, что не успели достаточно их наклепать и появились спекулянты🤣 аргумент «и вот 6 уже дороже лейки» - вообще так себе🤣🤣
А Вы, батенька, юморист👍🏽
Аргументы в целом оч странные, мол,
•лейка даёт свободу, так как не паришься насчет оптики сменной - да полно камер с несменной оптикой.
•можно забить на «идеальность» снимка, это же на лейку снято, а это главное - ну да, ну да. Если это же самое снято на кенон/сони(нужное подчеркнуть/дописать), то это говно дилетантское🫡
Стиль понятие растяжимое, как такое недразумение существует не пойму, при всем уважении ко всем кому она зашла
ОтветитьЛюбимая камера q2m , если бы и сменил ее то только на М серию и только из-за того что дальномерная фокусировка.
A7c с кучей оптики пылиться на полке , на каждый день q2m и gr3x . Onelove.
У Leica Q2 очень хороший объектив за относительно небольшую цену. Аналог это Sony A7R 4-5 или Canon R5. При том что у них нет подобных объективов. Только мыльные 24 мм или уже получше 35мм f1/4, но по ценам это выйдет даже больше чем лейка. И да, картинка на leica лучше. Разработчики явно потрудились над выдаваемым цветом. Ещё мне нравится что leica не мылит зерно, как например это делает R6.
Ответить