Alexander von Humboldt: Der erste Wikipedianer? | Terra X

😮 könnte ein vorfahr von mir gewesen sein. 😅 ich interessiere mich auch für alles was auf der Welt und im Universum so los ist. 🙏 Lieben Dank für das interessante Video.

Wohl eine der wichtigsten Aussagen Humboldts im privaten Briefaustausch mit einem bedeutenden Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts, welcher seinen Namen nicht nennen wollte, war folgende: „Ich weiß auch schon seit langem, dass wir keine Argumente für das kopernikanische System haben, aber ich werde es nie wagen, der Erste zu sein, der es angreift.“ Stürzen Sie sich nicht in das Wespennest. Sie werden nur den Spott der gedankenlosen Menge auf sich ziehen. Wenn sich einmal ein berühmter Astronom gegen die gegenwärtige Auffassung erhebt, werde ich auch meine Beobachtungen mitteilen; Aber als Erster gegen die Meinungen vorzugehen, die die Welt liebgewonnen hat, fehlt mir der Mut." Das Zitat stammt aus dem erweiterten Werk von dem deutschen Prof. Dr. Carl Schöpfer "Die Erde steht fest," welches in seiner Urfassung erstmals 1853 erschien und später in seiner von John Watts de Peyster und Frank Allaben erweiterten Fassung 1901 mit weiteren Erkenntnissen und Bemerkungen kritischer Wissenschaftler jener Zeit erschien. Das Zitat ist auf Seite 59 zu finden! Es wird nahegelegt, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um Faraday, Maxwell, Helmholtz, Hertz, Heaviside, Boltzmann, oder einen Kollegen handelt, welcher gute Beziehungen zu Humboldt hatte und nicht seinen Ruf in der Öffentlichkeit ruinieren wollte. Auch heute ist es noch möglich in der Staatsbibliothek in München in seiner Urform und in seiner erweiterten Fassung auf Archive org auf englisch einzusehen. Wenn man diese Schriften ausführlich studiert hat, dann wird zweifelsfrei klar, dass das heliozentrische Modell eine Doktrin und unbewiesene Theorie ist und bleibt und das Pendel von Foucault ein Taschenspielertrick, welcher weder eine runde noch eine flache Erde beweist, da es nicht funktioniert und diejenigen Pendel, welche heutzutage in Museen stehen, einen präparierten Mechanismus haben!

Respekt!

Das Buch über Humboldt von Andrea Wulf ist auch sehr zu empfehlen.

Humboldt ist ein Ideal, wie es ihn wohl kaum ein zweites Mal geben wird. Man empfindet kurz eine Art deutschen Stolz und realisiert, wie wenig dies Humboldt gerecht wird, denn er ist jemand, auf den man als Mensch aber nicht als Deutscher stolz sein sollte. Was er darstellt und erreicht hat, dass war nicht zum Nutzen und für die Deutschen, sondern zum Nutzen aller. Deshalb verneige ich mich vor ihn als genialen humanistischen Erdenbürger.

I feel like I am an Alexandra Von Humboldt <3 Totally colorful person, interested in holistic life. yea

Original Research ist gegen die Wikipediarichtlinien, alles löschen😉 Spaß beiseite, Plinius der Ältere hat mit der Naturalis historia schon um 77 n.Chr. eine 2493 unfassende Enzyklopädie geschrieben. Aber das tolle an Humboldt war natürlich nicht nur das Zusammentragen von bekanntem Wissen, sondern das Sammeln von neuem Wissen.

Das Buch von Alexandra Wulff über Alexander Humboldt sollte man gelesen haben. Ein faszinierender Naturwissenschaftler.

Das war ein schöner Motivationsschub für mich gewesen, weiterzuarbeiten. Ich schreibe nämlich gerade an meiner Bachelorarbeit genau über Humboldt und seine Südamerikareise und auch wenn es teilweise echt trocken ist, bin ich doch sehr fasziniert über diesen Mann und seine Leistung. Vor allem die Tiefe die er in allen Bereichen des Lebens gesehen hatte!

Hatte er evtl. AD(H)S ???

..Nur das Wikipedia politisch durch eine kleine "Editorenelite" gekapert wurde, wodurch Informationen die Geopolitik betreffend ideologisch eingefärbt sind.
Bei Wikipedia ist allein der rein naturwissenschaftliche Teil zu gebrauchen.

Der erste Wikipedianer und der letzte Universalgelehrte.

Humbolt, der deutsche Superman :D xD

ich bin dankebar für die Untertiteln. Dieses Video ist ausgezeichnet.

Hoffentlich nicht, Wickipedia manipuliert die Menschen. Beispiel: Bill Clinton war immer dort mit dem Epstein unterwegs. Jetzt, wo dessen abgrundtiefe Verbrechen bekannt wurden, ist es Donald Trump.

Humboldt sollte man nicht mit einer unseriösen Internet-Plattform vergleichen.

Woher bekomme ich die Ehre, zu der selben Nation mit solchen Spitzenköpfen zu gehören ?

Durch dieses Video bin ich erst richtig auf Humboldt aufmerksam geworden und auf seine Biografie. Nun komme ich von den Naturwissenschaftler Büchern nicht mehr los. Ich lese eins nach dem anderen. Danke!👍

Schade nur 8 Minuten 🙄 . Ich möchte diese Expertin kennen lernen 😘

Wissenschaft ist auch heute noch ein Abenteuer

Humbolt fand heraus dass die Erde Flach ist,
aber das wird die Welt wohl nie erfahren 😂😂

Echt jetzt?

Die Erde ist im Koran nicht "kugelförmig". Hier ist der Beweis!
"Religiöser Glaube" muss tief im "Verstand" verwurzelt sein, und wenn er im Verstand verwurzelt ist, ist er wie ein Baum mit Wurzeln.
In Bezug auf "Sphärische Erde" gibt es im Koran kein Wort oder keinen Satz, der besagt, dass die Erde eine Kugel oder eine Kugel ist. Das Wort "Kugel" existiert nicht im gesamten Koran.
Im Koran zum Beispiel ist der Vers "Die Erschaffung der Himmel und der Erde" die Wahrheit, dass die Nacht am Tag brennen wird und der Tag die Nacht bedecken wird und die Sonne und der Mond verachtet werden.
Die "Finanziers" des Qur'an haben in diesem Vers das "takwir" genannt, damit sie behaupten können, dass der Verweis auf "die kugelförmige Erde" zuerst im Qur'an gegeben wurde.
Was ist die Form von "Erde" im Koran? Im Koran ist die Erde weder "kugelförmig" noch ein zweidimensionaler Körper, dh nicht nur ein Körper mit Länge und Breite. Es ist weder ein "Quadrat" noch ein "Rechteck" oder ein "Dreieck". Es ist kein "Würfel".
Ich weiß nicht, warum all diejenigen, die den Koran gelesen und verstanden haben, nicht verstanden haben, dass die koranische Form des Landes als "runde Metallmünze" verstanden wurde. Wenn Sie sich dieses Stück ansehen, verstehen Sie die koranische Form der Erde am besten.
"Runde Metallmünze (Haibeispiel)", ihre "Dicke (Höhe)". Dank dieses "Fisches" verstehen wir "die sieben Länder". Das Land besteht in seiner Dicke aus den "sieben Schichten", den "sieben Ländern". Dank seiner "Rotation" verstehen wir das "Planetarium", das den Himmel auf der Erde kuppelförmig macht (dh den Himmel ohne sichtbare Säulen vom Boden hebt), aber erfordert, dass die Erde "rund" ist.
Diese koranische Form der Erde erklärt "das stetige Fließen der Sonne", es erklärt auch den koranischen Ausdruck "die Nacht soll auf den Tag fallen und der Tag auf die Nacht ruhen". In der Bedeutung von "takwir" erklärte al-Qurtubi: Die Bedeutung von "takuir" in der Sprache ist, eine Sache nach der anderen zu sagen. Es wird gesagt, dass die Leiche einer Person eine auf eine warf. Wenn das Planetarium am Tag ist, kommt Gott mit einer "Nacht", die "Stoff" ähnelt, und "Tag" wird oft "Tag" oder "Licht" genannt.
Dies ist, was wir erklärt haben, wie wir zuvor gesagt haben: Der Schöpfer tritt in die Nacht des Tages ein und tritt in den Tag der Nacht ein oder folgt der Nacht des Tages und des Tages der Nacht. Ibn Abbas sagte: Was in der Nacht fehlt, wird während des Tages eingegeben, und das Fehlen des Tages kommt in der Nacht. Dies ist die Bedeutung: "Die Nacht ist in den Tag eingehüllt und der Tag ist in der Nacht." Und "die Morgendämmerung des Tages" soll ihn betrügen, bis sein Licht ausgeht. Die Bedeutung von "Tagesanbruch in der Nacht" ist, dass der Tag zur Dunkelheit der Nacht wird. Dies ist das Sprichwort von Katada. Es ist die Bedeutung des Verses: "Die Nacht ist voll vom Tag und sie sucht es fleißig." Die Interpretation des Jalalin: "Ykor", das in die Nacht am Tag Vizid eintritt, und in den Tag in die Nacht Vizid eintritt. In der Interpretation von Ibn Katheer: "Die Nacht ist am Tag und der Tag ist von der Nacht bedeckt", was bedeutet, dass beide aufeinander folgen, sich nicht verflechten und den anderen dringend fragen, wie zum Beispiel: "Die Nacht ist voll vom Tag." Die Erklärung von al-Tabari lautet: „Die Nacht wird am Tag kommen und der Tag wird die Nacht bedecken.“ Das heißt, die Nacht wird am Tag und der Tag wird in die Nacht fallen. Er sagte auch: "Er wird die Nacht am Tag brechen und den Tag in der Nacht bringen." Das bedeutet, dass Ibn Abbas die Nacht am Tag trägt. Und es bedeutet, vom Fluss kommt bei Tag und geht bei Nacht und kommt bei Nacht und geht bei Tag. Das Wort "takwir" wird hier verwendet, um die Bedeutung zu vermitteln, die wir im Phänomen des "Wachstums" der Dunkelheit der Nacht, des "Wachstums" des Tageslichts und des "Tageslichts" sehen, das sich allmählich in die Dunkelheit der Nacht verwandelt. Tageslicht ". In dieser "Abstufung" in "Tageslicht" und "Dunkelheit der Nacht" liegt die "wahre Bedeutung" von "Pelletieren".
Hier sind die Koranverse, die darauf hinweisen, dass die Erde keine Jungfrau ist: "Und für die Erde, wie sie vervollkommnet wurde". "Haben wir die Erde nicht zur Harfe gemacht?" "Wer hat das Land für dich gemacht, und der Himmel wurde gebaut, und ich habe Wasser vom Himmel herabgebracht, und ich habe Frucht von dir gebracht und dir Nahrung gegeben. "Und Gott hat dich mit einem Fuß zur Erde gemacht." "Und die Erde hat es gedehnt, und wir haben es in Roissy niedergelegt, und wir sind darin gewachsen aus allen Dingen, die ausgeglichen sind." "Er ist derjenige, der die Erde gestreckt und darin Roasi und Flüsse und alle Früchte gemacht hat, in denen er zwei Paare gemacht hat, um die Nacht mit dem Tag zu bedecken, indem es Zeichen für Leute gibt, die denken." "Und die Erde und was sie hat."
Wo sind die Bedeutungen von "Ball", "sphärisch" in "Oberfläche", "Mahada", "Schmetterling", "Bassata", "erweitert"?!

Frau Wulf, vor der ich ansonsten große Achtung habe, versteigt sich mehrmals zu der Behauptung, Humboldt hätte schon damals vor einem (mensch-gemachten) Klimawandel gewarnt. Moment mal - könnte es sein, dass er vor der Zerstörung der Natur durch den Menschen gewarnt hat, nicht aber vor einem Klimawandel? Der Forscher hat während der mittelalterlichen Eiszeit gelebt - die Industrialisierung samt bösem CO2 war noch weit entfernt.
Sollte Humboldt tatsächlich damals schon vor einem anthropogenen Klimawandel gewarnt haben, hat das mit der heutigen Diskussion gar nichts zu tun, es sei denn, er hätte seherische Fähigkeiten besessen.
Mir scheint, Frau Wulf hängt sich in diesem Punkt ganz pragmatisch an den Mainstream, dem heute kaum mehr zu entkommen ist. Nichts ist so populäre wie das Schwimmen auf dieser Welle. Man gehört damit zu den Wissenden und Guten, weil moralisch Überlegenen.
Schade, die Historikerin hätte das nicht nötig gehabt.

To have interest for many things, to research ,to collect and to share the knowledge. Learning as a basic human tool to explain unknown phenomena. Now humans knew many, but are ignoring the signs , in believing into lies or by becoming indifferent and ignorant against the threat for our Earth. We are not able to save the Nature as these animals, our earth- only because of a comfortable life, jobs, cars, hip clothes, the newest smartfone...in supporting those, who are going on with the destruction, day by day, for their own profit! Humans are believing in limitless economic growth-without harming earth...how stupid has we become!

Humboldt mit "Wikipedianern" in Verbindung zu bringen wird ihm in keinster Weise gerecht. Nach den Ereignissen der letzten Monate und dem Urteil im Wikipedia-Prozess vom Februar in Hamburg ist es ja schon eine Verunglimpfung seiner Person! Oder nur Missbrauch als Schleichwerbung, um framing für die Wikipedia zu betreiben?
Immerhin gilt das Urteil im Wikipedia-Prozess als Präzedenzfall und hat erhebliche Signalwirkung. Viele Betroffene prüfen gerade rechtliche Maßnahmen gegen denunziativ oder manipulativ agierende "Wikipedianer". Wieso bringt man gerade jetzt einen Beitrag mit so einem Titel? Oder seid Ihr einfach nur politisch ungebildet, weil Ihr euch nur mit Geschichte beschäftigt?

Ist er deutsch?

Ich denke, ich sollte die komplette Sendung anschauen. Die knapp 8 Minuten machen Lust auf mehr👍 Wir sehen uns dann in der ZDF Mediathek..

Schön zu sehen, dass ein teil des Rundfunkbeitrags auch im Internet landet :)

Mir hat euer Video sehr gut gefallen.

Die Musik ist echt zu dramatisch...

Ein unglaublicher Mann. Was muss es für eine Ehre gewesen sein, für solch eine Persönlichkeit arbeiten zu dürfen und bei dessen Entdeckungen dabei zu sein. Das wäre wirklich ein Film wert, der Kerl hatte Format dass auch heute kaum jemand aufweist. Mal ehrlich, wer kann sich heutzutage noch für so viel interessieren? Ich bin inzwischen schon so manch Information überdrüssig, weil man damit einfach überflutet wird und es gar nicht mehr aufnehmen will.

Wie tragisch, dass die Inspiration des Humboldt die Natur als ein ein zusammenhängendes Netz zu denken im Zuge grenzen- und hemmungsloser, wirtschaftlicher Ausbeutung des Planeten, seiner Ressourcen und seiner Lebewesen versiegt scheint.

Ich bin beeindruckt von eurer Dokumentation und seine Erkenntnis auf der Spitze des Vulkans rührt mich zutiefst, doch im selben Atemzug komme ich nicht über die Bitterkeit hinweg, wenn Ich mir vergegenwärtige welche Zerstörungen derzeit an den wunderschönen Orten geschehen müssen, die Alexander von Humboldt einst bereiste.

Wer kennt die Lösung dieses Konflikts?

Heutzutage ein wahrer Ehrenmann!

Das Wissen ist begrenzt, aber nur für Albert Einstein - J Z Entdecker Außerirdische am 17.1.95. Wacht endlich auf Barbaren, benutzt Eure Gehirne falls vorhanden. - An das Nobelpreis Komitee. - Ich J.Z. fordere den Nobelpreis in Physik, und das mit allem Nachdruck, weil er mir seit 24 Jahren unumstößlich zusteht. Immerhin habe ich unsere Brüder die Außerirdischen schon am 17.1.95 entdeckt. Dass immer noch feige ignoriert wird, von den scheinheiligen Astrophysikern. Wacht endlich auf Barbaren, benutzt Eure Gehirne falls vorhanden. Ich halte es für eine bodenlose Unverschämtheit, dass ich bis zum heutigen Tag keine einzige adäquate Antwort erhalten habe. - DIE REINE ABSOLUTE UNUMSTÖßLICHE WAHRHEIT - Physik vor dem Kollaps. Die Wissenschaft steht im Dunkeln. Irgendetwas stimmt nicht mit unserem Grundverständnis des Kosmos. Die fundamentalen Theorien der Physik, Quantenphysik und Kosmologie, passen nicht zusammen - So ist es, nur perverse Lügen, ich J.Z. habe die Physik revolutioniert ich habe sie von dem ganzen theoretischen Müll und Märchenlügen befreit. Ich habe die Physik wieder zur Wissenschaft gemacht. Übrigens, die sogenannten Lichtjahre, Schwarze Löcher und Supernova existieren nicht, weil wir in einem Paralleluniversum leben. Absturz bei Roswell am 2.Juli 1947 es war ein Stern Raumschiff mit Insassen, kein UFO. Das ist absolut keine Theorie, sondern eine Verschwörung.. Mir schuldet die Menschheit sehr viel mehr, als nur den mickrigen Nobelpreis. J.Z. Entdecker Außerirdische am 17.1.1995. Ich habe seit 24 Jahren ein Recht auf eine Antwort. - TOP SECRET? - Meine J.Z. sensationelle Entdeckung und mein Gesetz vom 17.1.1995 lautet - Stern und UFO ist eins und dasselbe, die Sterne sind keine Sonnen, sondern bemannte Raumschiffe, die Helligkeit der sogenannten Sterne ist die geniale Tarnung und Antrieb zugleich, dies ist für alle Zeiten gültig und unwiderlegbar. Ich J.Z.stehe mit unseren Brüdern den Außerirdischen in Kontakt per Gedankenkraft, seit über 24 Jahren lasse ich unsere Sternenbrüder tanzen, ich nenne es so, ich brauche dazu 6 bis 10 Sekunden, bis sie auf meinen Wunsch reagieren und sich in Bewegung setzen, sie erreichen aus dem Stand 800 bis 1200 km/ h ohne den Schallknall Effekt auszulösen, wenn sie Lichtjahre entfernt wären, dann könnte ich mit ihnen keinen Kontakt aufnehmen logischerweise. Übrigens, den sogenannten Sirius habe ich schon dreimal landen gesehen, bis zu 29 Minuten ist er am Boden geblieben, als er vom Boden wieder abhob also gestartet ist hat er nicht einmal 20 Sekunden gebraucht bis er seine stationäre Position wieder eingenommen hat, ein Irrtum ist völlig ausgeschlossen, es war faszinierend dies beobachten zu dürfen. Knapp 2 Meter über dem Boden hat der Sirius etwa 7 Meter im Ø, Höhe etwa 4 Meter. Selbstverständlich hat er die Strahlkraft zurückgefahren.

185

Was soll denn bitte schön Demokratisierung des Wissens sein?

Humboldt war noch ein richtiger Reisender, ein Abenteuerer. Unglaublich der Mann 👍

Humboldt war Forscher und kein Enzyklopädist. Eine wichtige Grundregel für Wikipedianer lautet: No original research. Wenn, dann war Diderot der erste Wikipedianer.

Beleidigt doch nicht diesen großartigen Menschen.
Humboldt war kein schmieriger Systemling, der anonym eine Enzyklopädie manipuliert,
damit es der herrschenden Klasse genehm ist und als Propagandawerkzeug dienlich sein kann.

Ziemlich informativ und gut erklärt eure videos sind auch sehr hochwertig

ich will enden wie Humboldt....

Der muss ja richtig Geld gehabt haben für diese Reise oder?

Soso, damals war man also davon überzeugt, dass alle Pflanzen und Tiere nur dafür existieren, dem Menschen zu Nutze zu sein. Und was hat sich bitte daran geändert? Ach ja, heute glauben wir, dass zusätzlich auch alle Bodenschätze nur für den Menschen da sind.
Man finde den Fehler...

Dankeschön

Ich wäre sehr gerne bei dieser Expedition nach Amerika dabei gewesen, um Humboldt bei dieser überaus interessanten und aufregenden Arbeit zu unterstützen!

Und diese natürliche Neugier und der Entdeckungssinn wird den Kindern heutzutage in der Schule durch stumpfes Auswendiglernen und Frontalunterricht wie zu preußischen Zeiten systematisch ausgetrieben...

Hab seinen Kosmos der physischen Weltbeschreibung im Original gelesen. Die Informationen sind da so dicht gedrängt, dass man nach einer Seite schon mehr gelernt hat, als wenn man 3 aktuelle Sachbücher liest.

Ich freue mich sehr auf heute Abend! Diese Folge wird sehr interessant.

Ich kann die Humboldt-Biografie von Andrea Wulf nur empfehlen!