Комментарии:
Здравствуйте! Спасибо за видео. Можно поподробнее насчет электролитов, как я понял jamicon хорошие, lz плохие. Какие еще можно покупать?
ОтветитьЧто точно, то точно подмечено автором подношенная механика это сущий ад. Регулируешь одно, вылазит другое. Паскудный идлер, стремиться проскальзывать. Диаметр его 18 мм, ни больше ни меньше , иначе выхватите адреналина. 221 я хороша, но ей бы лентотяг от Вильмы, цены бы не было.
ОтветитьЯуза -220.У меня был точно такой, только я ещё головку менял на алмазную.
ОтветитьУ меня кнопка если включить воспроизведения и запись выбивают, что делать?
ОтветитьЗачем шоколадки менять непонятно, но походу это очередной "мастер" замены конденсаторов 🙂
ОтветитьДоброго дня!Как правильно шкурить верхний слой ролика?
ОтветитьКто-нибудь может посоветовать такого же специалиста в Молдавии, лучше в Кишиневе, но готов поехать и в район. Наверняка есть, но как узнать, кто относится так же сознательно?
ОтветитьВ 220 лучше ЛПМ (Mitsumi, с головой Canon H3331), но УВ - отстой, выполнен на К157УЛ1.
В 221 стояла шумная и клацающая советская реплика японского ЛПМ, но УВ сделали
получше, композитный, биполярный транзистор + интегральный ОУ.
Электролит вздулся так как было попутана полярность , как он еще не взорвался не понятно . а величина емкости здесь не причем , хоть 10мкф постав , просто фильтрации не будет .
ОтветитьЗдравствуйте у вас есть схема Яуза 221с2 поделитесь с уважением
ОтветитьУ вас есть схема Яуза 221с2 поделитесь с уважением
Ответить221-1 с японской лентотягом была супер, а вот с тягой Советской 221-2 что-то была проблема
ОтветитьОтличный видос, интересно
ОтветитьСлушай как прикольно.. У тебя "сброс" написано на 220 возле кнопки лотка, а в моей "выброс"
ОтветитьМолодец!!!!! Класс👍👍👍👍👍👍👍
Ответитьче ты несешь... дич
ОтветитьБыла 221. Вроде и не плохо писала по тем годам. Но, ничего особенного в ней нет. Середнячок на твердые 3+.
ОтветитьВ 221-й регулировка тока подмагничивания, а не регулировка порога срабатывания СШП.
Ответитьу 221 лентопротяжку как автомат калашникова научился разбирать-собирать, пружинки-усики подгибал, зачем то три штуки Яуз 221 разных храню )
Ответить"убогий, дешевый" - и что? с завода обладают большой утечкой? или как? может у них слишком большой ESR? в чем их убогодешевость?
ОтветитьУ меня блок головок и заклинил, и не знаю из-за чево... И перемотка также, в одну сторону боле мене мотает, в другую, еле еле... Ещё и после тово как отсоединял штеккера от лпм, стал засвечиваца верхний индикатор уровня, до красных сегментов. Терь засвечиваеца сразу после включения
ОтветитьВот смотришь на эту яузу 220 внутри и офигиваешь - за что с советских граждан тогда 35 лет назад брали целых 405 руб. ничего там в ней особо дорогого и ценного нет. И протяг японский тут простой недорогой. ну разве что понадежнее советских.
ОтветитьЯуза, мне очень нравится. У меня была такая, но протяжка была лучше работала четко и тихо правда купил некондицию за200 р.и сам все доделал. поиск по паузами,и автоотключение.
ОтветитьБыли у меня обе..
221 против 220 - просто дрова,
хотя и 220 тоже ломалась.
Резиновые изделия (ролики) обрабатывайте средством Platenclene - оно восстанавливает мягкость резины.
Используется при ремонте принтеров, копиров, etc.
мастеров таких как вы мало, знать бы хоть одного такого мастера в своём городе, все бы конденсаторы заменил
Ответитьвместо ацетона надо использовать спирт или водку, но не духи, духами я испортил в юности ролики у муз.центра, потом менял.
ОтветитьЛайк! НО Даже на телефонную запись слышно как ШП нехорошо давит ВЧ
ОтветитьЯуза 220- это почти копия магнитофона-приставки Шарпа. У родственника был Шарп выглядит очень похоже на Яузу-220
ОтветитьУровень срабатывания чего? Шумопонижения? (((...Жесть...
ОтветитьНе нужно заниматься автору ремонтом, не нужно портить нормальные вещи...
ОтветитьВсем здравствуйте! По нашим магнитофонам могу сказать следующее очень интересная модель была а главное не часто встречалась Орель 101-1 с компактная по соотношению с другими и когда я ее увидел первый раз то издалека я подумал что японец а оказалось наш что лично меня порадовало удивительно но на борту сей аппарат имел тороид а наши редко ставили их .... Писал он очень не плохо. Но все же лидером был маяк от 231 до 233 эти гаденыши писали хорошо правда только на новых бошках. Ноты 2х кассетные тоже не плохо ну правильно база то одна маяк. Электроника помоему 204 если не ошибаюсь внутри по интереснее сделана. И конечно же Вильма 204 и 104 они писали хорошо правда движки говно а так достойные маги... Встречался еще такой мало известный Карат не помню номера выглядел как китаец типа японского разлива. Больше о нем незнаю вроде как писал. Маяки высшего класса видел только на фото в живую не видел но отзывы о них были хорошими.
ОтветитьПро ацетон поддержу, для разовых капитальных промывок самое то. Как то раз мне принесли магнитофон с "деревянным" прижимным роликом. Регулярно терли его спиртом, резина задубенела. Замочил на недолго в ацетоне, вынул как новый стал! Единственное немного припух он, стал побольше диаметром, но все работало потом нормально.
ОтветитьЗаметил одно, автор - любитель замены кондёров.
Ответитьфлажки, шоколадки, бочки-гастроном какой-то
Предохранитель из жилки это смелое решение, можно было хотя бы навесным монтажом нормальный предохранитель припаять. Платы мыть надо спиртом! Отвёртка как метка положения резистора, ты серьёзно? Может всё таки мультиметр использовать?
"из этих двух магнитофонов выбирать нужно" что нибудь другое, но только не это говно, хотя бы Орель 101, да на фоне яузы Маяк кажется вершиной технического прогресса!!!
балбес - это не погог сгабатывания а гегулиговка тока подмагничивания
ОтветитьДа, товарищ далек от радио.
Ответитьу меня мотает тихо,хороший аппарат.
Ответить221 - ЛМП наша, а программная шестерня и другие шестерни но не более , буржуйские
ОтветитьСпасибо
ОтветитьПривет. У моей 220ой при вкл.воспроизведения появился непонятый фон. Как вы думаете в чем может быть причина¿ в др. режимах тишина
ОтветитьЛПМ взаимозаменяемые 220 и 221?
Ответитьпеременные резисторы и потенциометры по идее не смазывают.только замена!
Ответитьаппарат очень достойный для своего времени
Ответить