L’assurda formula segreta delle masse! nuova fisica o numerologia?

Ce stavamo a preoccupà ;)

Buongiorno a tutti

Buongiorno!!
Menomale sei tornato , mi stavo preoccupando e in piu sentivo gia la mancanza dei tuoi video devastanti , tra i migliori sia nell ambito della fisica, ma anche in generale sinceramente

Muchísimas gracias, Marco, siempre presentando detalles preciosos/precisos de la "preciosa" física nuestra de cada día. Saludos, ¡que vaya bien!

Scusami un attimo e famo du conti. La differenza al quadrato tra le masse dei neutrini la conosciamo e vale 0.000075 e 0.0025 eV^2. Mi immagino quindi che la differenza in massa (valore assoluto) sia la radice quadrata, ovvero 0.008 e 0.05 eV, giusto? Sappiamo inoltre (dalla tabella) che la massa del neutrino elettronico è minore di 2,2 eV. Quindi, sia che la massa del neutrino elettronico stia sotto, sia che stia sopra.... mi vien da pensare che la massa del neutrini del Mu e del Tau sia al massimo (spariamola grande) 2,3 eV. Mentre nella tabella ci sono dei valori elevatissimi per la massa degli altri neutrini. Puoi illuminarci in merito? Stiamo sempre parlando di massa a riposo, immagino.

Quando studiavo il Mandl Shaw era deludente vedere come la massa dei leptoni veniva fuori da un accoppiamento di Yukawa cioè un accoppiamento semifenomenologico...

E la teoria delle stringhe, che mi pare di aver capito che avrebbe una risposta a quasi tutto, non riesce a fare delle previsioni sulle masse delle particelle elementari o spiegare da dove arriva la massa? Se non sbaglio dalla teoria delle stringhe si derivano persino le equazioni di Einstein il che significherebbe unificazione delle forze! (azzarola) In fin dei conti ste benedette corde che vibrano dovrebbero far saltare fuori le varie particelle a seconda di come vibrano, giusto? Come lo fanno e come distinguono una particelle dall'altra? E quali sono i veri limiti della teoria delle stringhe? Non riesce a fare delle previsioni? Facci qualche video che ci capiamo qualcosa in più su queste benedette stringhe. 😇 Ciao e Grazie

La teoria delle stringhe e' stata il piu' grande fallimento della fisica del XX secolo
Roger Penrose premio Nobel per la fisica
Il relatore non ha visto osservato il mondo esterno?
E' un'altra cosa
E' un universo termodinamico
Tutta matematica e teorie che sono solo nella testa del fisico di turno ma non hanno niente di reale o galileiano
Il linguaggio fra l'altro non è certo, potrebbe stiamo ...non si sa....insomma niente di galileiano

Buongiorno ma nessuno ha mai teorizzato che il muone e il T siano la stessa cosa dell' elettrone solo in uno stato eccitato più energetico quindi più massivo? Cio spiegherebbe perché alla fine tornano ad essere elettroni.??

Se non ricordo male masse e costanti di accoppiamento dipendono solo dal raggio del sombrero di Higgs ...
Ovvero, le costanti fisiche sono le stesse in tutti i minimi ... i minimi sono tutti equivalenti, non hanno a che fare coi possibili multiversi.

Riguardo alla vita cosiddetta vita intelligente ... quando arrivarono le prime immagini dai rover, mi pare Amedeo e Pasquale ne scelsero una in cui c'era una roccia abbastanza ampia e piatta. Con un progenitore di photoshop aggiunsero la sulla roccia la scritta "TOZZI SCEMO" e la affissero nella bacheca dottorandi con la didascalia "Scoperte prove di vita intelligente su Marte" ... L'interessato non si scompose, aggiunse a mano la postilla "sulla terra ancora si aspetta di trovarne" e la riappese in bacheca.