Комментарии:
Хочу натренироваться, где?
ОтветитьА если ты не понимаешь как именно проходить ай Кью тест 😅типа не знаешь что делать это тоже знак низкого интеллекта?
ОтветитьВо второй задаче лишний 2-ой рисунок: только в нём фигурки совместились.
ОтветитьСпАСИБО
ОтветитьА я выбрал второй вариант, потому что сразу бросается в глаза, то что там две палочки внутри кружочка. И ЧТО ТЫ МНЕ СДЕЛАЕШЬ?
ОтветитьЯ подумал что правильный ответ 3 потому что там чередуется луна и звёздочка они то вместе то по диагонали
ОтветитьНемного странный тест. Я вот во второй задаче считаю что вариант 2 не правильный. Так как ни в одной другой фигуре мы не видим чтобы 2 элемента были в одном месте кроме фигуры номер 2. Так что вариант 2 лишний.
Ответитьпосле 1 теста 2 конечно в разы легче, возможно и за уже опыта с 1.
ОтветитьКамздец хуйня , я блять думал это грани кубика рубика, и в голове его крутил а тут надо закономерность найти
ОтветитьБлагодарю за 1е Видео Урок 1 - Фигурки с вниманием Валерий Славьянин Запоріжжя Запорізький край України.
Ответитьсупер спасибо! хотелось бы еще посложнее примеры поразбирать
ОтветитьВо второй задаче видимо нужно отгадать логику того, кто её придумал, а не дать верный ответ. На мой взгляд, вторая лишняя, так как в остальных случаях все признаки находятся отдельно друг от друга)) спасибо за разъяснения 🙏
ОтветитьКак ты сразу определил, что здесь чередование, а не какая-то другая закономерность?
ОтветитьСразу понял методику, но не хватило времени. Думал 3 или 5. Так и не определился. В итоге озвучили. Спасибо
ОтветитьА как я за 10 секунд выбрал 5 вариант просто смотря на звёздочки и куда они перемещается😅
Ответитьпочему во втором примере может быть только 1 правильный ответ и это пятая фигура? если их рассматривать по другому принципу, что например ни в одной из фигур обьекты не накладываются один на другой, то правильным ответом будет фигура 2, так как это единственная фигура, где одна из характеристик накладывается на другую(шарик на палочки). как тогда решать подобные задачи?((((((
ОтветитьКруто
ОтветитьСпасибо!
Ответитьсамое удивительное что эти тесты на КИ не лишены ума, и смысл в том чтобы найти какую то закономерность, которой как кажется, нет.
ОтветитьСпасибо Вам большое!
ОтветитьБлагодарю ❤ никто и никогда мне не объяснял как решать такие задачи 🫡
ОтветитьСпасибо автору надо много методов и по сложнее.
ОтветитьПрактика показыаает чем развитая страна тем меньше находчивости и таланта где благополучие там больше умственные бездействие тугодумство не необходимости напрегать ум или где благополучный климат там меньше талантов, и в сахаре не лучше обстоят дела, если народ сильно связан с добычей урожая так же в суровые усолвие постоянно застовляют человека проявить себя быть находчивим не остатся голодным сытые быстрее деграрируются хотя это тоже не поноцея, вобщем надо подойти индивидуально в каждом случие что бы исключить противоречивое сравнение, везде результат решает талант и трудоголик если талант леновый то трудогтлик догонит таланта но как только талант проснется начнет действовать трудоголик будет опять в роле догоняющего.
ОтветитьМетодика так себе можно задачки более сложные поставить, если человек принимает правилное решение это и ест высоки интелект, это тоже сомнительно, интелект на много сложный механизм который нужно проверить в разных сверях и опредилить интелект, тоже не так просто кто ты молниносно решает теорию а на практике профан и тут же наообророт к кого выше интелект трудно определить интелект это тесто которую нужно кинуть в духовку и испечь разное проверить качество и скорость мышление и принятие решение в пространстве, и на бумаге в жкстремальных условиях на выживание и в невесомосте и в обычной среде, орентируется быстрее кто ты дольше а кто ты в ступор ну я не могу сказать что это определитель интелекта это 1 % того всего что может человечески мозг он безграничен пользуемся мы всего лишь 13-15% своих возможности диапозон проверочных тестов должен быть, хотя бы на столько широком спекторе что одним дувумя даже десять видов тестирование не достаточно.
ОтветитьНичего не поняла. А для чего это?
ОтветитьЭталонный экзамен в дурку. Просто феерическая чушь.
ОтветитьКак же грустно быть тупым(((((((((
ОтветитьА в последней задачи я выбрал второй квадрат там две палки внутри круга. Думал он будет лишним
ОтветитьТест Айзенка это тест общих способностей.
ОтветитьУра! Я правильно разобралась изначально!
ОтветитьАлексей, обращаюсь к вам лично.Прекратите это невыносимое НАСИЛИЕ которое вы издевательски наносите мне и другим в интернете. У меня компютер стоит на кухне где я постоянно готовлю и каждые 15 мин ваше лицо выскакивает и перерывает мне или музыку или духовные видео, или фильм.Я не могу всё время мыть руки и избавляться от этого ужаса. Это какую надо иметь наглость, отсутствие чувства достоинства и воспитания чтобы так тероризировать население пару месяцев. Да не интересны мне ваши предложения ! Вы вызываете чувство брезгливости, это же надо так опустится чтобы не останавливаясь лезть человеку в душу.Вы вообще-то слышали о карме ? Когда вы запускали эту рекламу вы задумывались как вас будут воспринимать люди которым вы не интересны? Может быть вы и сильны в памяти но чувство меры и должного воспитания у вас отсутствует.
Ответитьчто значит лучше не тренироваться? что такова сначала понять устройство iq тестов и потом только проходить
ОтветитьИзвините ,но это полный дибилизм....
ОтветитьПросто класс
ОтветитьЗдравствуйте, прошла тест на iq в интернете, показал очень низкий уровень для моего возраста. Мне 25 ,iq 70.
Но у меня другой вопрос, я в жизни не сталкивалась с упражнениями как на тесте(фигурки,цифры, слова) даже в школьной программе не было этого,соответственно я не знаю как их решать, примерно решала как могла.Ответ теста говорит о возможном диагнозе (умственно осталось)Но я очень хороша в арифметике, рисую тоже очень хорошо все детали на месте)
Теперь скажите свое мнение, считается ли ответ правильный если я не знала как их решать (принцп)?
Кстати,после прошла ещё тест на умственно осталось, там пишут что я нормальный человек возможно с высоким или средним iq.Я запуталась.
А в чём заключается тут характертстика интеллекта????
ОтветитьОй ёмаё блиин зачем солько много болтать а
ОтветитьЧё за хуйня? Вообще бред какой-то
ОтветитьИ смысл проверять интеллект у людей через шаблонные задания, где нужно считать?
ОтветитьПочему списал все ответы, правильно ответил, а система пишет, что ты среднего ума?
ОтветитьБольшое спасибо! Очень понятно и полезно!
ОтветитьСпасбо за видео. Во второй задаче разве не еще одна характеристика - палочки в кружочке?
ОтветитьОчень хорошо рассказывает автор, спасибо ну опять таки, у меня конкретно у меня мышление немножко другое ))
ОтветитьБлагодарю за полезное и интересное видео!!!🙏🙏🙏👍👍👍
Ответить8.25 тыс подписчиков. А у блогеров - даунов по 10 млн. Парадокс) Афтару спасибо!
ОтветитьА куда можно обратиться, чтоьы сдать тест в живую?
ОтветитьЭто зависит какой ты тест проходишь но, меня больше бесит в том что на тестах нн пишет что ты должен зделать с етими квадратиками и я не как не мог понять что нужно делать пробовал много ходов не чего не мог понять как можно делать тест даже не зная что от тебя хотят!!! Например ты пишишь тест по матиматике тебе пышет что ты должен зделать в етей задачи но на тестах iq вопше не чего кто решит мою задачу ехал поезд по рельсам 150км в час когда он успел приехать на стансию это просто тупо как по мне и это всего лишь мое мнение
ОтветитьНу я примерно так и делал. В итоге набрал 85 баллов, лмао.
ОтветитьЛадно, я умный
ОтветитьСпасибо вам
Ответить