LAMINE YAMAL ES EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA A SU EDAD? DONDE ESTABAN MESSI, MARADONA, CR7, PELÉ?

El mejor jugador de la historia a la edad de Salamin Yamal es Pelé.

De la historia es Pelé, a los 16 ya era el mejor jugador de Brasil y a los 17 ya era el mejor fútbolista del mundo (Lamine también es el mejor del mundo actualmente, pero no a ese nivel), Lamine puede ser el segundo. Aunque ya que lo comparen con Pelé es todo un logro

No

Pele gano un mundial siendo figura, no hay comparación, aun que Lamine es un fenomeno no es pele.

Soy del Barcelona y me alegra lo de Yamal pero pienso que sea tan bueno a esta edad no significa que será de los mejores de la historia, pueden pasar muchas cosas y al ver este video y estas comparaciones con los mejores de la historia me hace dar cuenta que no porque tenga esas estadísticas será uno de ellos, porque ellos sin necesidad de ser lo que es Yamal a su edad, terminaron siendo leyendas

imagínate que con 17 años sólo te puedan comparar con Pelé, madre mía lo que ya es Lamine y lo que será aún más.

Los argentinos como inflan a sus jugadores ajjajajajajsa

A su edad el mejor fue Pelé viste sus goles en la final del mundial del 58. Lo máximo

Con 17 años:
1. Pele
2. Lamine Yamal
3. Maradona

Mira Davo mis respetos para Yasmín lamal Pero yo lo sé porque ustedes se adelantan tanto jazmín lamal todavía está nuevito no tiene cuándo alcanzar a Messi que para mí es el mejor de la historia junto con Maradona Le falta mucho recorrido todavía este muchacho

Los mejores jugadores a los 17 años:

1.Pelé
2. Yamal
3. Maradona

Mire muchachos aquí hay algo turbio recuerden que también la medicina la genética ha evolucionado bastante y se me hace que los jugadores de hoy en día están hechos a base de pura inyección

o Rey Pele es incomparable

Pelé y Maradona

en ese entonces o en ese tiempo de pele juguar en el santos era como juguar en europa por eso los juguadores no tenian tanta necesidad de ir al extranjero aparte en el futbol de antes era un futbol mas violento por asi decirlo hay un partido donde juguaba el napoli de maradona con no se que equipo y ese partido estaba lleno de faltas parecia artes marciales si bien el futbol de antes era menos fisico las condiciones eran mas precarias la mayoria de campos no estaban en buen estados y los futbolistas tenian que juguar en esas condiciones aparte varios tenian que trabajar aparte lo que no les daba tiempo de entrenar mucho ya que antes en el futbol no se ganaba mucho ninguna epoca fue mejor que la otra porque cada epoca tiene diferentes pros y contras solo son epocas diferentes

las condiciones de antes en el futbol eran bien precarias los campos o el gras de los campos estaban en mal estado habia demasiados huecos y varias futbolistas decian que la pelota a veces se atoraba y no podia avanzar y varios tenian que solventarse por si mismos ya que el futbol no era tan rentable como ahora , aparte que al hacer un futbol mas primitivo tambien abundaban mas las faltas , aparte sumale que en esa epoca no habia tantas reglas como ahora que favorecen a los mas jovenes ya que antes no era obligatoria que en el equipo promuevan jovenes osea que pele lo tuvo bien dificil para ser titular a los 17 años

las condiciones de antes en el futbol eran bien precarias los campos o el gras de los campos estaban en mal estado habia demasiados huecos y varias futbolistas decian que la pelota a veces se atoraba y no podia avanzar y varios tenian que solventarse por si mismos ya que el futbol no era tan rentable como ahora , aparte que al hacer un futbol mas primitivo tambien abundaban mas las faltas , aparte sumale que en esa epoca no habia tantas reglas como ahora que favorecen a los mas jovenes ya que antes no era obligatorio que en el equipo promuevan jovenes osea que pele lo tuvo bien dificil para debutar a los 17 años en la seleccion mayor

pero lo que tiene pele es que tambien tuvo la suerte de que el mundial se dio justo cuando tenia 17 años cosa que yamal no tuvo la suerte por eso no podremos saber si yamal pudo igualar la carrera de pele siendo titular y figura en el mundial a esa edad pero creo que el mejor golden boy esta entre yamal y pele

aparte el contexto tambien ayudo a lamine yamal claro que eso no le quita merito porque es muy buen juguador ya que mesi a los 17 años estuvo en un barza donde habian varios juguadores experimentados , yamal lleguo a un barza que tuvo que apostar por su cantera debido a la crisis que paso como club pero igual el no desaprovecho esa oportunidad y tambien es merito de el

Comento antes de ver el video:

Para mí la pelea está únicamente entre Lamine y Pelé. Creo que todos sabemos que el resto de jugdores son uno cracks y que taalento no les flta, pero tanto como Yamal como Pelé lograron conseguir reultados a muy temprana edad, que es slo que los diferencia del resto.

Pelé jugó un mundial que era lo máximo que podía ganar y lo hizo siendo la figura máxima, pero para ser justos Lamine aún no ha tenido posibilidad de jugar el mundial meramente por las fechas, pero si ganó siendo figur la máxima competicion que pudo jugar como lo es la eurocopa. Creo que si Lamine hubiera ganado eta Champions el debate se hubiera resuelto, pero como solo podemos comparar los máximos titulos que han sido posibles alcanzar e mantiene como una comparación muy equilibrada.

A favor de Lamine, es el mejor del mundo en la época con el futbol profesionalizado, con mayor nivel de complejidad.
A favor de Pelé, ganó siendo figura el torneo más importante no solo de su época, si no de la historia.

Pele era un fuera de serie pero en esa época muchos goles fueron el fuera de juego que no existia

Yo sacando los números viendo la manera de jugar lamine y pele son los mejores a su edad

Objetivamente pele es el mejor pero como son argentinos es muy difícil para ellos leer las estadísticas y ser objetivos 😂😂😂😂😂

Dale, comparar a Yamal con Pele a los 17 es como comparar a Messi con la cobra, ambos son sub17 de epoca, pero si los comparan hay una diferencia avismal, uno con 15 años en su primera temporada en la liga brasileña (que en esa epoca era la mejor del mundo) hizo 40 goles y casi 20 asistencias, y con 17 años (el año en el que gano el mundial) hizo 68 goles y 29 asistencias, fue el MVP del mundial, hizo 10 G/A en el torneo y en la final hizo doblete de goles y asistencias, entiendo que los quieran comparar ya que Yamal es un fuera de serie, pero a Yamal lo comapran con el Mbappe de 17 o con el Neymar de 18, no con Pele, serie el equivalente a comparar a Joao Felix con Cristiano Ronaldo.

Pele y CR7 ❤

La necesidad comercial de comparar a Yamal con Messi es asquerosa. Primero Mbappe fue campeon del mundo a los 19 años y nadie pidio el balon de oro. Y este yamal solo metio 17 goles y ya piden el balon de oro... rapinha lo supera en goles y en asistencias, si messi hubiera echo una temporada de 20 goles y le hubieran dado el balon de oro lo hubieran matado por todos lados. Lo que lo estan inflando al negrito.

Los 3 de abajo saben de futbol ????

Jajaj el United Perdió la Final 💀💀

Lo de Pelé es monstruoso. Difícilmente aparezca alguien que iguale esa hazaña. Sin embargo, si creo que de la época moderna, Yamal es por mucho el mejor a su edad. Pueden decir que Messi o Cristiano a los 17 años no tenían la continuidad de Yamal, pero eso es algo que no se puede cambiar. En su respectiva época, Yamal ha destacado debido a su talento, algo difícilmente visto a esa edad tan corta. Eso ya es merecedor de ser considerado en la historia del fútbol.

Q pendejo falopa q sos davo!,17 años tiene el pibe q comparas con messi y pele,a parte de desearle la muerte a algún pariente de marcelo gallardo no se vuelve!

Solo una corrección, los campeonatos estatales en Brasil no son amistosos, son campeonatos oficiales, es un campeonato menos importante pero es oficial como la copa de la liga que existe en varios países, y sí, jugó cuando equipos locales, pero entre estos equipos locales están Palmeiras, Corinthians, São Paulo y otros equipos, jugó cuando equipos grandes en ese momento no es como la gente piensa que eran solo amistosos contra equipos desconocidos.

Para mi actualmente es el mejor joven del mundo, aunque bajo mi manera de ver el fútbol si hablamos en generar hay jóvenes mejores que el, son mayores pero pienso que son mejores y eso no le quita mérito a lamin de las cosas increíbles que esta logrando

En la posición de Messi jugaba Giuly y en la de Lamine juega Ferran Torres, no creo q haya tanta diferencia. Por no decir q Messi jugaba en un mejor equipo y con mejores jugadores q Lamine, vamos q también era más fácil destacar y meter goles si te daban las asistencias Ronaldinho, Xavi, Iniesta, Eto'o etc y luego tmbn llego Henry. Messi puede q fuera más bueno sobretodo en desborde, pero Lamine esta más solo en el equipo tiene q ser él el líder en el campo y hace jugar más al equipo y da más asistencias q Messi a su edad

Con que comprimieron esto loco?? No se ven las caras es horrible

Es que muchos jugadores debutaron a los 17 o menos y fueron muy buenos, pero Yamal fue tan tan bueno que se ganó el puesto de titular. Messi o cristiano eran realmente buenos pero no tanto como Yamal a esa edad. A Yamal lo llevaron lento pero se convirtió en el mejor jugador de España y del Barcelona. No podes dejar en el banquillo al mejor jugador.

La diferencia es que lamine se enfrento con jugadores de menor nivel mientras que messi y cristiano enfrentaron con jugadores de época

Mastantuono es mejor com 16 años

es que la diferencia es que tambien mesi y cristiano lleguaron a equipos donde habian varios juguadores experimentados porque si analizas el contexto yamal debuto en una epoca donde el club pasaba por una crisis y no tenia mucho presupuesto para contratar juguadores lo que le llevo a apostar por su cantera pero igual el no desaprovecho su oportunidad y su talento lo volvio titular pero tambien hay que resaltar que el contexto que pasaba el club tambien le ayudo pero sin duda yamal es uno de los mejores golden boy junto a pele aparte como decia yamal ya que hay dejarnos de comparaciones y simplemente disfrutar el jueguo ninguno es mejor o peor simplemente son personas diferentes con diferentes tipos de jueguo

otra cosa es que no eran futbolistas profesionales en su totalidad varios jugadores en la epoca de pele porque les paguaban poco y tenian que trabajar en otras cosas ahora la mayoria quiere ser futbolistas por el dinero y es normal ya que si ves algo que te ofrece mejores oportunidades de vida vas querer ser eso antes la mayoria jugaba mas por pasion porque el dinero no era mucho

Pele es mejor

en la epoca de pele hasta la epoca de maradona lo mas rentable era la musica y el cine los que hacian futbol lo hacian mas por pasion porque la pagua era poca solo pocos ganaban un sueldo decente o bueno pero solo eran los que mas destacaban pero igual ese sueldo no tiene punto de comparacion con lo que ganan ahora ya que la diferencia es grande apartir de los 2000 las cosas cambiaron en la epoca de pele uno de 200 queria ser futbolistas ahora uno de cada 5 quiere juguar al futbol

antes de los 2000 o antes de la mitad de los 90 si hacias futbol lo hacias mas por pasion porque la pagua no era mucha aparte los unicos deportes bien paguados en esas epocas era el futbol americano , basquet , beisbol estos deportes siempre han sido bien paguados desde antes el futbol se volvio bien paguado a partir de la mitad de los 90 o a inicios de los 2000

Pelé el mejor por jugar amistosos todos los dias con equipos improvisados y con táctica inexistente,la diferencia de fútbol es abismal,no manchen el fútbol así que no es ni mejor que nazario,Pelé esto Pelé lo otro haganme el favor

no se puede comparar porque nacio en otra epoca porque si pele hubiera nacido en esta epoca posiblemente hubiera logrado mas cosas de lo que ya logro son diferentes epocas pele hizo lo que pudo en una epoca muy dificil para el futbol antes las condiciones para hacer futbol eran precarias porque si hubiera nacido en esta epoca posiblemente hubiera logrado mas cosas

porque si mesi o lamine yamal nacieran en la epoca de pele la hubieran tenido muy dificil ya que antes las condiciones para el futbol eran precarias son epocas diferentes pele logro grandes cosas con las condiciones precarias que habia en el futbol de esa epoca deportes como el beisbol , futbol americano , basquet , hockey eran mas populares que el futbol en ese entonces y paguaban mas

Son epocas incomparables y jugadores incomparables. Por mas estadisticas que tenga Yamal, no es y nunca sera mejor que cr7 messi, pele o maradona. Hoy en dia, cuantos jugadores debutan a los 16, 17 años, y no tienen, ni de lejos, el talento de jugadores de epocas anteriores; por el simple hecho de que esta epoca no tiene nivel comparada a las anteriores.

Que le falta a lamine yamal aparte del mundial, para ser el mejor jugador español de la historia??

O rei pele

Que estúpido pensar que un jugador que a penas esta comenzando su carrera decir que es el mejor de 17 años es su historia cuando esos jugadores leyendas tenían la edad de 17 contra qué defensores se enfrentaban yamal esta jugando en un fútbol moderno donde las defensas son de cristal y no se ven los marcajes y golpes a presión cuanto duraría yamal contra esas defensas y con ese físico? Nadie lo marca a presión y todos lo dejan patear de una misma y única jugada qué es la que sabe hacer y su única efectiva como la jugada de robben.

En mi opinión, los únicos jugadores que a los 17 años son superiores a Lamine Yamal son Pelé y Maradona, que Lamine Yamal sea mejor que Messi y que Cristiano a los 17 no significa que vaya a ser mejor a los 25 que Cristiano y Messi a los 25, pero haciendo cuentas por encima, si Lamine Yamal sigue con este nivel, un buen nivel pongamos que en goles + asistencias se haga 40 por temporada serían 720 contribuciones a gol desde los 17 hasta los 35, una locura, superando a Iniesta, Xavi, Maradona, Neymar, en números, tocaría ver como sigue Lamine a los 20, el crecimiento futbolistico de los jugadores no tiene porque ser el mismo, el crecimiento futbolistico de Cristiano y Messi fue exponencial desde los 20 hasta los 25 años lo único que hacían era subir y subir su nivel, muy pocos futbolistas tienen esa capacidad y esa consistencia