Climat : les riches polluent plus que les pauvres ? (ft. Le Réveilleur)

Il faudrait ausso compter la pollution de l'épargne, c'est pas parce qu'elle n'est pas "utilisée" qu'elle n'a pas d'impact.

cette equation riche-pauvre a titre individuel est elle la meilleure reflexion ? les USA et l'Europe sont les continents les plus riches avec chacun leurs 300 ++ Millions d'habitants. Leur empreinte carbon est sur leur propre territoire, mais aussi sur les autres continents quand ils importent (donc commandent) des produits en Chine, au Vietnam, ... et ce sont aussi les Groupes "westerns" comme L'Oreal, Nestle, Mondelez, Danone,.. qui polluent avec leurs packagings plastique et ce sur tous les continents. (refer les verres en plastique de ces derniers pour vendre de l'eau en Indonesie.. ).

Le Monde aussi ce met à l’ère de l’intelligence artificielle? 🤣

toujours avec vos riches c'est une obsession,tout est leur faute,votre connerie alors

C'est trop bien, je peux voyager en jet privé toutes les semaines et accuser la compagnie ayant produit les avions. Moi je ne pollue pas du tout, c'est la faute à ceux qui font les avions !!

C'est normal de polluer plus lorsque tu possède 10 voitures. Ça pollue énormément la construction d'une voiture qui sert peu ou acheter n'importe quel pièce de linge pour le porter une seule fois et le jeter ensuite.

Quand les riches respecteront les plus modestes, ils redeviendront humain et non l'inverse...c'est à dire inhumain et avare de destruction😏 réchauffement climatique, guerre nucléaires et biologiques, intelligence artificielle dangereuse, trading abusifs =extinction de race humaine ou réflexion sévère avant le chaos ?! Peace

J’ai trouvé cette vidéo excellente

Merci « le reveilleur » d’être là pour faire la part des choses 😅🙏

Super vidéo ! Merci pour la remise en perspective

x2,2 en pollution et x9 en revenus???
Du coup que faites-vous de l’épargne, seule la consommation pollue ? Si j’investis dans des logements, dans des business…. Je pollue, si j’épargne en bitcoins, je pollue…
Le facteur x2,2 est totalement faux.

Haha je n'avais pas reconnu ta voix jusqu’à la conclusion mais habitué des vidéos du Monde de bonne qualité, je me disais celle ci elle est vraiment géniale. Ben voilà. Bravo ! On devrait passer ça à l'école pour apprendre le sens critique aux électeurs de demain :)

Atarimaï dayo!

"Sauvez le monde, mangez un financier"

Le Monde🚹 être comme :
🚹🏅➡️🚹

Donc on est d'accord les riches doivent soutenir la transition des plus pauvres qui polluent malgré eux, vu qu'il n'ont pas les moyens... si non on va tous plonger. Bien entendu il faut valoriser le gens qui font des efforts (ex pas de yatch a moteur)

The distribution matters because the wealthy over-consume, imposing a carbon cost on the poor. While the poor suffer from deprivation, while providing a carbon credit to the wealthy. Economic inequality becomes morally unjustified because the world is actually zero sum (or negative sum). Economic freedom cannot be justified when one persons actions harm others. Equality at sustainable aggregate levels is the only justifiable social arrangement. Of course, the wealthy and capital are part of an economic system, without whom that system would fail. And the economic system is based on carbon. Since we need zero carbon emissions, real action should involve system change.

Ca choque personne que l'argumentaire sous-entend que oxfam exagere, sauf que toutes les datas excluent les ultrariche.... oxfam parlait justement des ultrariches(63 milliardaires...)

Bravo pour cette analyse. Un exemple Près de chez moi, un grand bois est maintenu en une pièce par une riche famille pour y chasser une fois par an. Les autres bois ont disparu depuis longtemps pour y faire des lotissements. Ils étaient détenus par de petits propriétaires, plus pauvres. Interpellant, non ?

Les riches ne veulent pas renoncer à leur yachts et les pauvres ne veulent pas lâcher leur cigarette et sucre. Ça me semble insoluble sans contrainte législative et sans éducation au climat de la maternelle à l’université

Super video, tres vlair pour des sijets complexes

Très bien expliqué

La seule solution "à la fin de l'abondance" c'est la science de L'INTERTRAVAIL et donc le travail des uns pour les autres (et donc l'abandon de l'économie de marché avec son "travail pour soi").
Avec l'intertravail plus besoin d'industries et de commerces.
Avec l'intertravail plus besoin de monnaie et de banques.
Avec l'intertravail plus besoin de décroissance et plus d'éco-anxiété.
Avec l'intertravail plus besoin de transport (d'automobiles, de trains, de navires, d'avions, de spatial...).
Avec l'intertravail plus besoin des énergies fossiles et du nucléaire.
Avec l'intertravail plus besoin de plastiques.
Avec l'intertravail il n'y a plus de déchets.
Malheureusement personne ne s'intéresse à l'intertravail.

LE PIRE C'EST QU'IL N'Y A PAS UN SEUL RICHE AU MONDE QUI NE DOIVE PAS SA RICHESSE AUX GENS. VOICI LE PROBLÈME DE LA MAUVAISE DISTRIBUTION DES RESSOURCES; L'(ULTRA-)LIBÉRALISME DE TYPE ANGLOSAXON, L’ENTREPRISE PRIVÉE PRIMANT SUR LES MARCHÉS ET L’EMPLOI, L’ÉTAT COHIBÉ DE PROTÉGER LA MAJORITÉ DE LA POPULATION...

« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, [le patron et le salarié], c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit. »

Henri Lacordaire
(1802-1861)

Je dirais que c'est aussi une question de répartition des biens "polluants".
Les "riches" sont plus enclins à occuper des logements énormes avec beaucoup de terrain, tandis que les "pauvres" s'entassent dans des immeubles où tout le monde partage sa chaleur.
De même, dans de nombreux endroits, les personnes plus aisées tendent à habiter la périphérie des grandes villes, plus calmes et verdoyantes, ce qui augmente le nombre et la longueur des déplacements.
Là je parle juste d'un mode de vie moyen. Je ne parle pas des tentations des gens qui sautent dans un avion au moindre prétexte plusieurs fois par an.

Vidéo remarquable ! Très clair, mesuré, documenté, bravo !

C'est certain que si tu compare un milliardaire avec un village de gens au RSA c'est peut être vrai mais les pauvres lachent plus de gaz,doc ça s'équilibre 😂

Les plus riches polluent plus mais ont plus conscience de l écologie et des enjeux ...paradoxe

Toujours génial Rodolphe.

Vos vidéos étaient super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je ne trouve toujours pas le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.

Quel arnaque le co2 représente 0,4 % dans l'atmosphère, la vapeur d'eau à la même propriété, elle retient l'infra rouge et laisse passer l'ultra violet et elle représente 89%de l'atmosphère...moralité mobilité totale pour les ultra riches et soumission pour les idiots...

Super bien expliqué et présenté ! Merci !

Il faut interdire les riches !!

Super vidéo! Merci pour toutes ces infos, simple, concis, efficace 😉

c'est jamais la faute des pauvres avec le Monde

Les 10% les plus riches du mondes gagne >38k€ brut/ans. Que ça permette à tous de relativiser. Les 1% les plus riches du mondes gagne >115k€ brut/ans. Donc là on comprend que franchement en france, c est 1 personne sur 10 qui gagne > 115k€ brut/ans. Puis 2 personne sur 10 qui gagne > 3000 net/mois (2021).

Én France, nous avons 147 milliardaires en 2024 (source liberation), selon le tableau de Rodolphe, un milliardaire dépense en moyenne 8000 tco2 par an. Donc les milliardaires en France sont à l'origine de 1.176.000 tco2 par an. Soit l'équivalent de 173.000 français du premier décile, les plus pauvres. L'équivalent en nombre d'habitants de l'agglomération d'une ville comme Annecy, Amiens ou Limoges. C'est beaucoup mais pas assez pour se déresponsabiliser.

Notes de calcul : en considérant 15 T co2 pour les ménages et 2,2 personnes par ménage (chiffre INSEE 2021) donc 6,8 T co2 par personne. Approximation car c'est probablement plus de personnes par ménage dans les familles les plus pauvres mais je ne trouve pas l'information sur le net.

En France, on est donc loin du nombre avancé par oxfam, qui serait à vérifier à l'échelle mondiale. Il est à parier qu'aucun français ne se trouve parmi les 66% les plus pauvres de la planète. (J'ai vérifié dans le rapport oxfam > pour les 50% les plus pauvres, le palier est à 5000 €/an en 2019, soit 4450 €/an. C'est moitié moins que la moyenne du premier décile en 2019 (9000€ selon INSEE), donc effectivement pas ou très très peu de français dans les 66% les pauvres de la planète)

Donc le chiffre OXFAM est probablement tout aussi vrai, mais pas applicable à l'échelle de la France.

Vérifié dans le rapport OXFAM, si les 1% des plus riches émettent autant que 66% des plus pauvres, cela représente toujours que 16% et 16% des émissions mondiales. Il en reste donc 68% pour nous les émetteurs moyens (plutôt moyen haut que moyen bas en tant que français). Donc on a aussi du taff à faire !

Merci pour cette super vidéo, comme d'habitude.
Il faut néanmoins rappeler que la transition énergétique est l'affaire de tous, pas seulement des 10% les plus riches.

😶‍🌫️😬😇🤯😵‍💫🤕🤧🤒🥳😷🤐😤😱
Encore un exemple de tribalisme de la part d'écolos extrémistes, avec des slogans inventés par les écolo-gauchistes parisiens givrés.

Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

C'est vraiment LA VIDEO sur le sujet des responsabilités. Ca devrait être obligatoire de voir cette vidéo.

Rodolphe président !

Pourquoi est ce qu on a besoin de presidents? Qui voudrait etre president ou presidente? Ll

Très bien fait ! Merci